英國政壇的重量級人物，前英國外交大臣、現(xiàn)任牛津大學校長威廉·黑格（Lord Hague）近日撰文指出，今天的歐洲，正在無可挽回地滑向?qū)儆谒摹按笄鍟r刻”。

2025年7月，馮德萊恩代表歐盟，匆忙趕來見剛剛重返白宮的特朗普，對針對歐洲的貿(mào)易問題進行會談，企圖達成協(xié)議。

協(xié)議內(nèi)容很清楚：歐洲對美國商品全面開放零關(guān)稅市場，而美國卻繼續(xù)對歐洲商品征收15%的關(guān)稅，除此之外，歐洲還必須在三年內(nèi)購買7500億美元的美國能源，并額外向美國投資6000億美元，條件不對等到幾乎不加掩飾。

英國前外交大臣威廉·黑格把這一刻稱為歐洲的“大清時刻”，并不是為了制造情緒，而是指出一種結(jié)構(gòu)性相似：當一個體系失去真實實力時，所謂的體面就只剩下形式。

歐洲的問題不在于一次協(xié)議吃虧，而在于它已經(jīng)逐漸失去了說“不”的能力，正是這種能力的喪失，才讓不平等變成“合理”，而要理解這一點，就必須回頭看看歐洲這些年到底是怎么一步步走到今天的。

如果把這份協(xié)議放到更長的時間線上看，它并不是偶然發(fā)生的，而是歐洲多年路徑選擇的必然結(jié)果，黑格提到1793年馬戛爾尼訪華的故事，當年清朝GDP全球第一，卻對外部變化不屑一顧，堅信自身制度已經(jīng)是終點。

如今的歐洲，在心態(tài)上出現(xiàn)了驚人的相似：他們依舊沉浸在規(guī)則制定者和文明標桿的自我認知中，卻忽視了硬實力正在持續(xù)流失。

當中美在人工智能、芯片、量子技術(shù)和新能源上拼命投入、快速產(chǎn)業(yè)化時，歐洲更多精力放在監(jiān)管、合規(guī)和流程上，他們熱衷制定全球最復雜的數(shù)字法案，反復討論工作與生活的邊界，卻對技術(shù)落地、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和資本風險極度謹慎。

結(jié)果是，歐洲大學仍然能產(chǎn)出頂級科研成果，但這些成果要么被美國資本收割，要么被中國制造體系迅速追趕甚至超越，全球前十的科技巨頭里，歐洲已經(jīng)完全缺席。

經(jīng)濟層面的問題同樣嚴重，德國連續(xù)兩年GDP負增長，歐盟整體經(jīng)濟體量已經(jīng)滑落到美國的65%左右，俄烏沖突后，歐洲切斷廉價能源來源，被迫高價購買美國液化天然氣，價格是原來的三倍。

更致命的是，歐洲90%的軍事通訊依賴美國衛(wèi)星系統(tǒng)，一旦美國收緊支持，歐洲防空系統(tǒng)幾乎成了擺設。

這種“安全依附”直接決定了歐洲的政治地位，在俄烏沖突中，戰(zhàn)火發(fā)生在歐洲家門口，但歐洲卻毫無話語權(quán)。

多位歐洲前外交官公開擔憂，未來的和平談判桌上，歐洲甚至可能連一個正式席位都沒有，美國談條件、俄羅斯拿土地，歐洲負責出錢、承受后果，這不是陰謀論，而是實力結(jié)構(gòu)決定的結(jié)果。

更深層的問題在于社會心態(tài)，歐洲普遍陷入一種對風險極度厭惡的狀態(tài)，福利、穩(wěn)定和既得利益成為不可觸碰的紅線。

任何改革都會引發(fā)激烈反彈，但不改革只會加速衰退，正如一些歐洲精英私下承認的那樣：所謂的不平等條約，并不是別人強加的，而是自己已經(jīng)沒有拒絕的底氣。

歷史不會因為文明優(yōu)雅就網(wǎng)開一面，從蘇格蘭的高爾夫球場到19世紀的通商口岸，邏輯始終如一，這不僅是歐洲的警鐘，也是所有國家必須正視的一面鏡子。