特朗普一發(fā)火，連本土企業(yè)都栽了。

據(jù)路透社2月27日報道，美國總統(tǒng)特朗普27日表示，他正指示美國所有聯(lián)邦機構，立即停止與人工智能實驗室Anthropic的合作。同時，五角大樓將該公司列為供應鏈風險。

Ai怎么用在軍事上？不可調和的“底線”

這次之所以會出現(xiàn)“封殺”，歸根究底還是一個原因：AI技術用在軍事上，到底有沒有底線、該怎么用。

此前，Anthropic靠著自己旗下安全性很強的AI大模型Claude，成了第一個、也是目前唯一一個能進入美軍機密系統(tǒng)的AI企業(yè)。去年7月，Anthropic與五角大樓簽署了一份價值2億美元的合同，但是該公司劃了兩條不能碰的“底線”：一是，其Ai模型不會被用于完全自主武器；第二，不能用來大規(guī)模監(jiān)控美國公民。

顯而易見，這兩條規(guī)則完全違背了特朗普政府急著把AI全用在軍事上、加強國家安全管控的需求。對于Anthropic的要求，五角大樓不僅拒絕了，還給Anthropic設定了最后期限，要求其在27號之前，同意讓軍方無限制使用它的AI技術，不然就取消政府合同，還會用《國防生產法》強制約束它。

但Anthropic還是“頭鐵”未同意，以至于該期限目前已過，雙方仍未達成協(xié)議。于是就出現(xiàn)了不可思議的一幕——五角大樓將這家美國本土的 AI 明星企業(yè)正式列為“供應鏈風險”。

特朗普政府此舉，可謂是美國歷史上首次。要知道，在零和博弈思維的驅動下，美政府一般會將“供應鏈風險”這個標簽用于制裁外國“敵對”勢力，很大程度上是用來進行經濟脅迫和貿易保護主義，或者更惡劣的說就是“去他國化”?，F(xiàn)在，將這個標簽貼在Anthropic頭上，也意味著其他企業(yè)，尤其是與美國政府有合作的企業(yè)，很可能會因擔憂受到牽連，主動終止或規(guī)避與Anthropic的合作，導致其供應鏈、合作鏈斷裂，進一步壓縮生存空間，這與美國供應鏈管控中 “寒蟬效應” 的影響一致。

特朗普親自介入，矛盾越來越大

談判崩了，特朗普大為惱火。2月27日，特朗普在社交媒體炮轟：“美國絕不允許極端左翼、覺醒主義企業(yè)干涉?zhèn)ゴ筌婈犎绾巫鲬?zhàn)并贏得戰(zhàn)爭！這項決定權屬于最高統(tǒng)帥，以及我任命的卓越軍事領袖。Anthropic公司的那些左翼瘋子企圖脅迫‘戰(zhàn)爭部’遵從該公司的服務條款而不是我們的憲法，這是一個災難性錯誤。他們的自私行徑正危及美國人民的生命安全，使美軍官兵身陷險境，還將國家安全置于險境。”

說白了，特朗普的意思就是：美國政府買AI產品，就跟買波音飛機一樣，波音公司無權干涉五角大樓如何使用這些飛機，Anthropic企業(yè)也沒資格管軍方怎么用。

當然，“封殺”也要有個過渡。就在上個月，美軍突襲委內瑞拉的時候，還用Claude，一度是美軍特別依賴的AI工具。而為了緩解“封殺”帶來的沖擊，特朗普同時表示，五角大樓等已經在用Anthropic產品的機構，會有六個月的過渡期，用來替換掉這些技術。特朗普還警告說，如果Anthropic公司不協(xié)助其技術的逐步淘汰工作，他將動用“總統(tǒng)的全部權力迫使他們遵守，并隨之追究他們的重大民事和刑事責任”。

不管怎么說，特朗普的公開撕破臉，將這場政府和企業(yè)的矛盾推到了頂點，標志著華盛頓與硅谷之間圍繞AI控制權、軍事應用邊界與技術倫理的隱性博弈，正式走向了刺刀見紅的公開對抗。

27日下午，谷歌和OpenAI的550多名員工已簽署一封公開信，支持Anthropic的立場，并呼吁各自公司的領導層對五角大樓的要求說“不”。Anthropic與五角大樓之間的沖突，再次喚醒了整個行業(yè)的這些擔憂。

馬斯克見縫插針，搶占市場

《華盛頓郵報》指出，最終的贏家可能會是馬斯克旗下的xAI。馬斯克旗下的xAI公司已經明確表示，同意五角大樓在機密系統(tǒng)合作上的條件，馬斯克本人還在社交媒體上指責“Anthropic憎恨西方文明”，想趁著這個機會，搶占Anthropic留下的市場。

不過，美國好幾個聯(lián)邦機構的官員，對xAI工具的安全性和可靠性還是很擔心，這也能看出來，美國政府內部在AI模型的使用上，也一直有分歧。

值得一提的是，雖然五角大樓強硬地給Anthropic施壓，但私下里也擔心，要是不用Claude模型了，會有不好的后果。畢竟Claude模型是美國AI創(chuàng)新的頂尖水平，美軍在分析情報、規(guī)劃戰(zhàn)爭等方面，都特別依賴它，要是倉促換成別的技術，可能會讓國防工作陷入混亂。目前五角大樓已經開始聯(lián)系其他AI公司，找替代方案了。

不管是谷歌退出五角大樓的Maven項目，還是Anthropic被特朗普政府“封殺”，都這射出來一個問題：當美政府把政治需求看得比技術倫理和企業(yè)權利還重，所謂的“AI霸權”，會產生什么影響？

有人說，這會打擊本土科技企業(yè)的創(chuàng)新積極性，讓硅谷和華盛頓的矛盾越來越深，最后可能讓美國在全球AI競爭中掉隊。不過，不管怎樣，那都是美國人自己的事了。