據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間1月13日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”開庭，但是在庭審現(xiàn)場，上演了戲劇性一幕。

尹錫悅在坐下來的幾分鐘內(nèi)，算是神色自若，甚至能在法庭上笑出聲來，可是當(dāng)特別檢查組請求給他判處死刑時，尹錫悅瞬間變臉，他臉色漲紅，突然失態(tài)，一邊敲桌子一邊對法庭指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至怒斥特檢組，要對方“滾出去”。

隨后，他拿起了麥克風(fēng)。從14日凌晨0點(diǎn)11分開始，他進(jìn)行了長達(dá)89分鐘、總計13117字的最后陳述。

【尹錫悅并不覺得自己有錯】

2024年12月3日，當(dāng)時身為總統(tǒng)的尹錫悅突然發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，試圖調(diào)動軍隊占領(lǐng)國會大廈。特檢組調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，尹錫悅策劃這場戒嚴(yán)長達(dá)一年多，核心目的就是清除政治對手，實現(xiàn)權(quán)力壟斷。

這場“政變模仿秀”沒能如愿，不到一天就因各方強(qiáng)烈抵制而失敗。緊接著在12月14日，韓國國會迅速通過彈劾動議案，尹錫悅被停職，2025年4月4日，憲法法院最終通過彈劾案，尹錫悅正式被罷免總統(tǒng)職務(wù)，隨后就被以“內(nèi)亂罪”提起公訴。

面對這一系列指控，尹錫悅自始至終沒有認(rèn)罪，甚至打心底里覺得自己沒錯。

他的第一個理由是“維護(hù)憲政”。在庭審中，尹錫悅辯解稱，自己發(fā)布戒嚴(yán)令是為了監(jiān)督和遏制危害國家的惡意行為，是在國會專制主義引發(fā)憲政危機(jī)時的必要舉措。

第二個理由來自其辯護(hù)團(tuán)隊的奇葩論證。他們居然把尹錫悅比作伽利略、布魯諾，聲稱自己的當(dāng)事人是“因堅持真理而被迫害”。

第三個理由是尹錫悅對權(quán)力的執(zhí)念。他執(zhí)政期間，所在的國民力量黨在國會一直是少數(shù)黨，面臨“朝小野大”的困境，內(nèi)政外交屢屢受挫，經(jīng)濟(jì)上沒能解決增速放緩和房價上漲的問題，支持率一路暴跌。

在合法手段難以鞏固權(quán)力的情況下，他選擇了最冒險的方式，即便到了庭審現(xiàn)場，他也沒意識到問題所在，反而覺得自己的“雄心壯志”被無端打壓。

【死刑是否合理？】

檢方提出死刑判決后，外界最關(guān)心的問題是：這個量刑建議合理嗎？韓國《刑法》第87條明確指出，以顛覆國家政權(quán)或擾亂憲法秩序為目的發(fā)動暴動，身為“首魁”的人，法定刑罰包括死刑、無期徒刑和無期禁錮三種。

檢方之所以堅持死刑，是因為尹錫悅作為民選總統(tǒng)，濫用國家緊急權(quán)，動用軍警等公共資源謀求私利，突破了法律和政治倫理的雙重底線。

韓國國內(nèi)多數(shù)民眾也支持這一主張。執(zhí)政黨共同民主黨更是直接表態(tài)，稱尹錫悅是踐踏憲法和民主的叛亂頭目，支持檢方的死刑請求。

事實上，尹錫悅并不是第一個因內(nèi)亂罪被要求判處死刑的前總統(tǒng)，上一個是全斗煥。1979年全斗煥發(fā)動軍事政變，后來因叛國罪和貪污罪被判死刑，不過最終減為無期徒刑，還在1997年獲得赦免。

韓國雖然法律上保留死刑，但實際上早已是“事實上廢除死刑的國家”。自1997年以來，韓國從未真正執(zhí)行過一次死刑判決，最近一次死刑判決還是在2016年，但始終沒有執(zhí)行。

這意味著，即便法院最終采納檢方建議判處尹錫悅死刑，實際執(zhí)行的概率也極低。

從全球范圍來看，前國家領(lǐng)導(dǎo)人被判死刑的案例并不少見，比如伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆因反人類罪被判處絞刑，2006年12月30日被執(zhí)行死刑；巴基斯坦前總統(tǒng)穆沙拉夫因叛國罪被判死刑，但他當(dāng)時流亡海外；埃及前總統(tǒng)穆爾西曾因越獄罪被判處死刑，后來最高法院撤銷了這一判決。

對比這些案例就能發(fā)現(xiàn)，尹錫悅的情況有其特殊性。他的戒嚴(yán)事件沒有造成人員傷亡，這和薩達(dá)姆、全斗煥等人的罪行有本質(zhì)區(qū)別。檢方提出死刑請求，更多是象征意義，目的是彰顯對這種嚴(yán)重違憲行為的零容忍態(tài)度。

至于最終判決結(jié)果，目前來看是五五開。

如果“除惡務(wù)盡”的呼聲持續(xù)高漲，死刑判決有可能成立；但如果各方擔(dān)心判決加劇社會分裂，改判無期徒刑的可能性更大。

【李在明的安全密碼】

尹錫悅在法庭上的失態(tài)，已經(jīng)把他的核心訴求暴露無遺：他最怕的就是死刑，哪怕只是判決結(jié)果，也足以讓他身敗名裂。

對尹錫悅來說，這場官司無論最終量刑如何，都已經(jīng)是無法抹去的人生污點(diǎn)。曾經(jīng)的“明星檢察官”“政治素人總統(tǒng)”，如今淪為涉嫌內(nèi)亂罪的被告，這種身份的落差足以摧毀他的政治生命。

更諷刺的是，他當(dāng)初發(fā)動戒嚴(yán)的主要目標(biāo)之一就是當(dāng)時的反對黨領(lǐng)袖李在明，結(jié)果現(xiàn)在李在明成了韓國總統(tǒng)，而他自己卻身陷囹圄。

和尹錫悅的岌岌可危相比，李在明的處境可以用“穩(wěn)如泰山”來形容。在李在明當(dāng)選總統(tǒng)時，白宮的賀電里，居然罕見地把中國這個第三國寫進(jìn)第一條，明確表示美國仍然關(guān)注并反對中國干預(yù)和影響世界各地的民主國家。這種反常的表述，連韓國媒體都看明白了，《朝鮮日報》直接評論，這是對李在明過分親近中國的警告。

但李在明并沒有被這份警告嚇住，他主張對美、中、俄、朝、日全部采取等距離外交，不依附于任何一方。

在最敏感的臺灣問題上，李在明的表態(tài)更是清晰明確。他多次強(qiáng)調(diào)，臺灣問題是中國內(nèi)政，韓國不會參與，始終尊重一個中國原則。訪華前接受采訪時，他進(jìn)一步解釋，韓中關(guān)系的健康發(fā)展，有賴于雙方對彼此核心利益的充分尊重，韓國會堅守建交之初確立的基本立場。

李在明的安全密碼，其實就是“不偏不倚”和“尊重核心利益”。他明確表示，韓國與美國的安全合作是現(xiàn)實選擇，但這并不意味著要和中國對立，因為這對韓國的國家利益毫無益處。

這種清醒的認(rèn)知，讓李在明贏得了內(nèi)外的相對穩(wěn)定。反觀尹錫悅，執(zhí)政期間一味親美反華，不僅沒能鞏固自己的政治地位，反而加劇了國內(nèi)分裂和經(jīng)濟(jì)困境。兩種外交策略的結(jié)果對比，高下立判。

韓國的這場政治風(fēng)波還未結(jié)束，2月19日的一審宣判將給出階段性答案。但無論尹錫悅會不會確定被判死刑，都將成為韓國政治史上的一個重要事件，對李在明來說，是提醒，也是借鑒。