商標作為品牌核心價值與市場聲譽的載體，其重要性不言而喻。然而，商標注冊之路并非坦途，眾多企業(yè)在申請過程中常收到商標局的駁回通知書。但收到駁回通知并非意味著商標注冊徹底無望，在規(guī)定時間內(nèi)向商評委提出駁回復審申請，若理由充分，商標仍有機會“復活”。

劉某就遭遇了商標被駁回的情況。商標局認為，劉某申請注冊的商標與其他在先申請注冊的商標構(gòu)成類似商品上的近似商標，易使公眾產(chǎn)生誤認，故而駁回了其申請。劉某對此不服，委托中細軟提起商標駁回復審申請。

中細軟在收到委托后，迅速組織專業(yè)團隊進行深入分析，并制定了全面的復審策略。

針對“易使公眾產(chǎn)生誤認”這一駁回理由，中細軟與劉某商議后，果斷放棄對“養(yǎng)老院”服務項目的復審申請。中細軟分析指出，此次復審將聚焦于“汽車旅館、旅館預訂、餐館、餐廳”等其他被駁回的服務項目。在這些服務場景中，申請商標不會讓消費者對服務內(nèi)容特點產(chǎn)生誤認，未違反《商標法》相關(guān)規(guī)定，理應獲得初審公告。

對于與引證商標近似的問題，中細軟展開了細致的調(diào)查。發(fā)現(xiàn)引證商標已因無正當理由連續(xù)三年未使用，被提出了撤銷申請，其權(quán)利狀態(tài)極不穩(wěn)定?；诖?，中細軟向相關(guān)部門誠懇請求中止審理本案。

中細軟指出，商標的核心功能在于區(qū)分商品及服務的來源，而這依賴于商標的實際商業(yè)使用。引證商標長期未使用，在市場上幾乎不會出現(xiàn)帶有該商標的商品或服務，也就不會與申請商標產(chǎn)生混淆、誤認、誤購的情況。若此時直接以引證商標為在先權(quán)利駁回申請商標的注冊，一旦日后引證商標被撤銷，劉某不僅會喪失對該商標的在先權(quán)利，還可能面臨商標被他人搶注的風險，這對企業(yè)而言是極大的不公。

經(jīng)過復審，相關(guān)部門鑒于引證商標已被撤銷，不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙，且申請人已同意放棄申請商標在“養(yǎng)老院”服務上的注冊申請，綜合考慮了中細軟的陳述與證據(jù)，最終裁定初審公告該商標在第43類餐廳等復審服務上的注冊申請。

這一結(jié)果不僅為劉某的品牌發(fā)展掃除了障礙，也彰顯了企業(yè)在面對商標注冊困境時，積極應對、合理維權(quán)的重要性。中細軟通過精準的策略制定與充分的證據(jù)支撐，助力劉某成功突破了重重阻礙，為其知識產(chǎn)權(quán)保護奠定了堅實基礎(chǔ)。如果您無法確定被駁回的商標是否還有救，歡迎咨詢中細軟~

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。