北京時(shí)間1月15日訊：六旬老太逛商場下樓梯踩空摔倒離世，家屬以商場未盡到安全責(zé)任為由索賠90萬。近期普法網(wǎng)公布了一起“老人商場摔倒致死”的典型案例，該案中逝者本來計(jì)劃到商場添置一些日常用品，結(jié)果不想在下樓梯時(shí)直接踩空摔倒命喪當(dāng)場，事后死者家屬以商場“未貼安全標(biāo)識”、“未盡到安全義務(wù)”為由索賠包括喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失高達(dá)90萬余元。

據(jù)了解案發(fā)時(shí)死者兒子張大哥正在公司上班，突然他接到老父親打來的電話“快回來，你媽不行了”，隨后張大哥放下手頭工作趕緊回家，等張大哥回到家后，其母親已經(jīng)撒手人寰。從父親口中得知，張大哥的母親是在商場摔死的，隨后張大哥來到事發(fā)地并在警方陪同下調(diào)取了案發(fā)時(shí)的監(jiān)控畫面。監(jiān)控畫面顯示，張大哥的母親在下樓梯時(shí)踩空摔倒，隨后其滑下樓梯并撞到了樓梯底部的承重墻。

案發(fā)后張大哥與商場在協(xié)商責(zé)任劃定方面發(fā)生了巨大分歧，張大哥認(rèn)為首先商場沒有明顯的下樓梯標(biāo)識，這是導(dǎo)致其母親摔下樓梯的主要原因；另外商場長達(dá)33個(gè)階梯的設(shè)計(jì)也遠(yuǎn)超國家限定的18個(gè)的標(biāo)準(zhǔn)且樓梯沒有設(shè)置扶手；還有就是張大哥質(zhì)疑樓梯底部的承重墻上安裝的燈箱三角鐵也是導(dǎo)致其母親頭部受傷嚴(yán)重的重要原因。對此張大哥認(rèn)為其母親踩空摔倒只是小過錯，商場未盡到安全責(zé)任才是悲劇主因。

對此商場也表示非常冤枉，首先商場認(rèn)為老太太是踩空不是滑倒，死者本人的疏忽大意才是悲劇發(fā)生的重要原因。對于死者家屬質(zhì)疑樓梯、燈箱等存在安全隱患，商場方面表示其樓梯上貼著“大腳丫”用以警示安全，另外不管是樓梯還是燈箱所在的承重墻，這些基本設(shè)計(jì)都是他們?nèi)腭v前就已經(jīng)設(shè)置好的，所以這些硬件設(shè)施不應(yīng)該是他們擔(dān)責(zé)的理由。對此大家怎么看，歡迎評論區(qū)留下自己的看法。