2025年1月7日，特朗普在就任美國(guó)總統(tǒng)之前表示，出于對(duì)美國(guó)“經(jīng)濟(jì)安全需要”的考慮，他不會(huì)排除通過(guò)“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段奪取格陵蘭島控制權(quán)的可能性。

2026年1月11日，特朗普再次宣稱(chēng)無(wú)論如何要得到格陵蘭島。他明確指出，他所考慮的不是租賃或短期得到格陵蘭島，而是對(duì)格陵蘭島的所有權(quán)，“就像房地產(chǎn)行業(yè)里說(shuō)的‘產(chǎn)權(quán)’”。 隨后記者提問(wèn)這是否會(huì)損害美國(guó)與北約歐洲盟友關(guān)系，特朗普甚至直言：“如果影響北約，那就影響吧?！?/p>

這一系列表態(tài)引發(fā)了整個(gè)國(guó)際社會(huì)尤其是西方國(guó)家的軒然大波，但如果我們深入歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這并非是特朗普一個(gè)人的心血來(lái)潮，而是美國(guó)對(duì)這個(gè)世界第一大島若有若無(wú)的覬覦。

歷史上，美國(guó)曾經(jīng)三次嘗試吞并格陵蘭島。

1867年，在成功從沙俄手中以700萬(wàn)美元的低價(jià)收購(gòu)阿拉斯加后，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿威廉·休華德（William Seward）曾經(jīng)考慮過(guò)復(fù)制阿拉斯加的模式。曾經(jīng)協(xié)助促成阿拉斯加交易的前財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特·沃克（Robert Walker）建議美國(guó)將格陵蘭和冰島納入其領(lǐng)土范圍。他在報(bào)告中寫(xiě)道：“這背后既有政治因素，也有商業(yè)考量?！北藭r(shí)冰島尚未獨(dú)立，這兩個(gè)島嶼都屬丹麥王國(guó)管理。這一嘗試最終因美國(guó)國(guó)會(huì)拒絕繼續(xù)向荒涼的北極地區(qū)投入財(cái)政預(yù)算而夭折。

需要指出的是，當(dāng)時(shí)的阿拉斯加尚未發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量豐富的礦產(chǎn)資源，加之氣候嚴(yán)寒、開(kāi)發(fā)難度大，與今日情形截然不同。因此，休華德購(gòu)買(mǎi)阿拉斯加的行動(dòng)本身就已承受巨大壓力，進(jìn)一步收購(gòu)格陵蘭和冰島的設(shè)想更顯不切實(shí)際。這一計(jì)劃甚至未能形成正式的提案。

1910年，在威廉·塔夫托（William Taft）擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，時(shí)任美國(guó)駐丹麥大使莫里斯·伊根（Maurice Egan）又一次提議，將當(dāng)時(shí)作為美國(guó)領(lǐng)土的菲律賓棉蘭老島割讓給丹麥，以換取格陵蘭島和丹麥西印度群島。

這一建議曾受到美國(guó)國(guó)務(wù)院的關(guān)注，但是隨著第一次世界大戰(zhàn)于1914年爆發(fā)，這個(gè)提議隨之被束之高閣。頗具戲劇性的是，僅數(shù)年之后，在一戰(zhàn)正酣的1917年，美國(guó)直接以2500萬(wàn)美元購(gòu)入丹麥西印度群島，也就是今天的美屬維爾京群島。

1946年，隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束和冷戰(zhàn)的開(kāi)始，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)哈里·杜魯門(mén)（Harry Truman）曾經(jīng)向丹麥提出以1億美元的黃金收購(gòu)格陵蘭島，并計(jì)劃將該島打造為限制蘇聯(lián)出入北大西洋的重要戰(zhàn)略要塞。

在二戰(zhàn)期間，由于納粹德國(guó)入侵丹麥，美國(guó)接手了格陵蘭島的防衛(wèi)并建立了機(jī)場(chǎng)作為鏈接北美和英國(guó)的重要中轉(zhuǎn)點(diǎn)。1946年，在美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議規(guī)劃與戰(zhàn)略委員會(huì)的會(huì)議中，委員會(huì)表示當(dāng)前資金充裕，格陵蘭對(duì)丹麥毫無(wú)價(jià)值，而控制格陵蘭對(duì)美國(guó)的安全至關(guān)重要，“幾乎全體成員”都同意美國(guó)應(yīng)嘗試購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島。

在5月的一份后續(xù)備忘錄中，美國(guó)國(guó)務(wù)院北歐事務(wù)司助理司長(zhǎng)威廉·特里布爾（William Trimble）對(duì)該島進(jìn)行了估價(jià)，建議美國(guó)以?xún)r(jià)值1億美元的黃金向丹麥提出報(bào)價(jià)。

丹麥政府拒絕了美國(guó)的建議，但是允許美國(guó)保留在當(dāng)?shù)氐能娛绿貦?quán)。因此，美國(guó)至今仍然在格陵蘭島擁有一座軍事基地，即皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base）。該基地深居北緯 76°31′52″，是美國(guó)所有軍事基地中最靠北的一座，也是美國(guó)在北極地區(qū)唯一的戰(zhàn)略基地。

為何美國(guó)歷史上多次嘗試吞并格陵蘭島？格陵蘭島對(duì)美國(guó)有何意義？首先，格陵蘭島作為世界上最大的島嶼，具有極強(qiáng)的資源稟賦，與美國(guó)的資源結(jié)構(gòu)構(gòu)成了良好的搭配。

格陵蘭島擁有歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦產(chǎn)中的31種，稀土儲(chǔ)量高達(dá)150萬(wàn)噸，位列全球第8位。其中有相當(dāng)多都是高價(jià)值的稀土礦，是新能源電池、半導(dǎo)體、國(guó)防裝備的核心材料。在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，如此充裕的稀土資源將對(duì)美國(guó)帶來(lái)極大的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

此外，格陵蘭島還有超過(guò)175億桶未探明石油儲(chǔ)量，這些石油多為重質(zhì)原油，與美國(guó)本土的輕質(zhì)原油形成互補(bǔ)。最后，格陵蘭島以冰蓋形式存儲(chǔ)了約占全球7.6%的淡水資源，在氣候變化的大背景下也具有一定的戰(zhàn)略潛力。

在礦產(chǎn)之外，格陵蘭島還具有很重要的地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。格陵蘭島的皮圖菲克太空基地是美國(guó)在北極地區(qū)的唯一軍事設(shè)施，年起降次數(shù)超過(guò)3000次，是整個(gè)北美戰(zhàn)略防御的核心節(jié)點(diǎn)，配合周邊海域部署的水下聲吶設(shè)備，可以輕松監(jiān)視俄羅斯通過(guò)北方航道前出北大西洋的?；鶓?zhàn)略核力量，并且極大限制俄羅斯在北極地區(qū)的軍事活動(dòng)。

而且，隨著全球變暖，北極冰蓋逐漸融化，未來(lái)北極航線(xiàn)可能成為全球航運(yùn)的新動(dòng)脈。相比蘇伊士運(yùn)河，北極航線(xiàn)可以將歐亞的運(yùn)輸距離和運(yùn)輸時(shí)間縮短一半左右?？梢哉f(shuō)，控制了格陵蘭就意味著控制了未來(lái)的歐亞貿(mào)易。

美國(guó)試圖通過(guò)將格陵蘭島直接納入版圖的“列強(qiáng)行徑”來(lái)獲取礦產(chǎn)，以維持國(guó)家運(yùn)行，進(jìn)而為其全球霸權(quán)續(xù)命。這一戰(zhàn)略更像是特朗普慣用的“憑空造牌”式勒索。格陵蘭島的資源固然豐富，但其開(kāi)發(fā)受制于環(huán)保、民意與技術(shù)等多重阻礙。

更重要的是，在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中，對(duì)領(lǐng)土的直接吞并往往被視為赤裸裸的侵略；因此，即便是再?gòu)?qiáng)力的強(qiáng)權(quán)，也通常會(huì)以建立傀儡政權(quán)或操縱全民公投等形式來(lái)“粉飾”此類(lèi)行為，避免直接吞并領(lǐng)土。而美國(guó)對(duì)同為北約盟友的丹麥采取“強(qiáng)取豪奪”的直接吞并，將嚴(yán)重侵蝕其全球同盟體系的信任基礎(chǔ)，損害至關(guān)重要的軟實(shí)力。

在這樣的背景下，美國(guó)仍然嘗試強(qiáng)力收購(gòu)格陵蘭島，是一場(chǎng)異想天開(kāi)的臨時(shí)加戲，還是體現(xiàn)了其久已有之的野心，答案不言自明。