八字還沒一撇，日本又開始“贏了”。

在我國宣布加強兩用物項對日出口管制后，日本首相高市早苗跳出來“抗議”，聲稱中國的措施“僅針對日本，違反國際慣例”，要求撤回。

高市早苗嘴上喊得硬氣，心里恐怕比誰都清楚，日本的稀土軟肋早就不是秘密：他們的戰(zhàn)略儲備只夠撐兩個月，尤其是導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)離不開的中重稀土，幾乎全指著中國供應(yīng)。

可以說，中國這輪管制精準(zhǔn)捏住了日本高端制造的“氣管”。于是，一場“求援大戲”緊急上演。

近日，美國牽頭拉了個11國的“小圈子”，G7全員加上澳大利亞、韓國、墨西哥、印度，關(guān)起門來討論的頭等大事就是“怎么擺脫中國稀土”。

會后，日本財務(wù)大臣片山皋月笑得合不攏嘴，對著媒體放話：“我們幾乎一致認(rèn)為，必須盡快減少對中國的依賴！”

這似乎讓日本看到了希望，而這次高市也確實走在了G7的前列。

日本正式啟動對南鳥島附近6000米深海的稀土資源試采計劃。

社交媒體上，部分日本網(wǎng)友陷入狂歡，各種“日本技術(shù)無敵”“中國要哭了”“稀土主權(quán)回歸”的狂歡式留言刷屏，甚至有人幻想“等我們深海稀土挖上來，就讓中國稀土產(chǎn)業(yè)破產(chǎn)”。

狂歡往往源于無知。

南鳥島稀土傳聞自2012年便開始炒作，聲稱儲量驚人，但直到今年才進(jìn)行首次試采，商業(yè)化開采更是遙遙無期。用一艘船齡已達(dá)20年的舊船去挑戰(zhàn)深海極端環(huán)境，難度很大，更別提稀土分離提純這條路，會更加艱難。

日本的積極牽頭，一方面是為了在西方盟友體系中凸顯自身價值，強化其作為美國“印太戰(zhàn)略”關(guān)鍵支點的角色；另一方面，也是試圖通過構(gòu)建關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟，鞏固西方陣營在經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域的協(xié)同對抗能力。

而日本的行動也確實讓西方國家感到鼓舞，他們?yōu)槿毡尽按驓狻?，希望其能堅持“挖下去”?/p>

這種氛圍自然也感染了美國總統(tǒng)特朗普，他再次樂觀預(yù)測“中國會向美國商品開放市場”，并將此歸因于西方在稀土等問題上展現(xiàn)的“團(tuán)結(jié)”。

此外，他還接連做出兩個“示好”動作，希望中方能對此“領(lǐng)情”：一是宣布暫不將中國無人機(jī)列入管制清單，二是批準(zhǔn)英偉達(dá)向中國出售H200芯片。

然而，美國不管制中國無人機(jī)，主要是因為其農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域用戶強烈反對，離不開性價比優(yōu)異的中國產(chǎn)品。而批準(zhǔn)出售H200芯片的同時，也要求進(jìn)行第三方測試以確保中國無法獲得最先進(jìn)性能。

所以，他所謂的“善意讓步”，實質(zhì)上是在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)壓力和技術(shù)封鎖策略之間尋找平衡點。

他覺得中方能夠給他個“面子”，但中美貿(mào)易差額的根源，在于美國許多商品缺乏市場競爭力，而非中國市場不開放。

簡單來說，在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源方面，不管美日等國怎么做，中方都不會輕易讓步的。

那么，拋開政治姿態(tài)與輿論狂歡，美日拉著盟友折騰這么多年，真能擺脫對中國稀土的依賴嗎？可以說，這幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。原因至少有三個：

一是難以逾越的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈高墻。

稀土的價值并非在于挖出礦石，而在于將其分離提純?yōu)楦黝惛呒兿⊥敛牧?。這一過程技術(shù)門檻極高。

中國經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，不僅掌握了全球領(lǐng)先的稀土萃取分離、高純金屬制備等核心工藝，更積累了龐大的專利壁壘和完整的產(chǎn)業(yè)集群。

從開采、分離到加工應(yīng)用，中國形成了全球最完備、最高效的產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。美日等國雖然在部分技術(shù)上有儲備，但缺乏規(guī)?；?、低成本的全產(chǎn)業(yè)鏈配套能力。

即使日本未來真能從深海挖出大量稀土礦石，很可能面臨“有礦無處煉”的尷尬境地，最終還是要運往中國進(jìn)行精煉加工。這些都不是短期投入就能攻克的。

二是成本與環(huán)保的雙重壓制。

稀土開采和分離是典型的高污染行業(yè)。西方國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，社會輿論對這類項目阻力巨大，往往導(dǎo)致項目審批曠日持久、成本激增。

而中國在長期發(fā)展中已經(jīng)建立起相對成熟的環(huán)保治理體系和產(chǎn)業(yè)配套，形成了顯著的成本優(yōu)勢。

在自由市場環(huán)境下，西方新建的稀土產(chǎn)能很難在價格上與中國現(xiàn)有體系競爭。沒有經(jīng)濟(jì)性，任何供應(yīng)鏈替代計劃都難以持久。

三是“稀土聯(lián)盟”內(nèi)部從來就不是鐵板一塊。

參與研究稀土的11國，各自訴求差異巨大。美國最關(guān)心的是確保軍工供應(yīng)鏈的絕對安全；日本則急于保障其汽車、電子等高端制造業(yè)的穩(wěn)定；印度、韓國等國自身產(chǎn)業(yè)鏈對中國依賴度也很高，政策上容易搖擺。

目前的“團(tuán)結(jié)”更多是政治表態(tài)，一旦各方利益沖突浮現(xiàn)，分歧便會暴露。要形成一個目標(biāo)統(tǒng)一、執(zhí)行力強的長期合作方案，難度極高。

所以，這場由美日牽頭、多國參與的稀土“獨立運動”，最多能夠以展示“擺脫依賴”的決心，緩解內(nèi)在的戰(zhàn)略焦慮，而實際效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

據(jù)推算，若中國出口管制持續(xù)三個月，可能給日造成約6600億日元經(jīng)濟(jì)損失；若持續(xù)一年，損失或擴(kuò)大至2.6萬億日元規(guī)模，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成深遠(yuǎn)沖擊。

說到底，日本政客的強硬表演，與其說是對外戰(zhàn)略，不如說是對內(nèi)安撫：你看我們在努力擺脫依賴！

但全球產(chǎn)業(yè)鏈早就是“你中有我的共生體”。中國需要國際市場消化產(chǎn)能，世界也需要中國穩(wěn)定供應(yīng)原材料。強行“脫鉤”，痛的是雙方。

當(dāng)一個國家在涉及中國核心利益的問題上不斷試探和挑釁，就必須準(zhǔn)備好承受相應(yīng)的代價。

對于中國來說，只要日方不從根本上調(diào)整其錯誤的對華政策，中方的反制工具庫仍有深化和拓展的空間。

博弈或?qū)⒊掷m(xù)，但趨勢難以逆轉(zhuǎn)。最終，日本人可能會無奈地發(fā)現(xiàn)，他們耗費巨資、克服萬難從深海汲取的“希望之土”，繞了一大圈之后，最大的可能歸宿，仍然是駛向中國的港口。