重慶黔江區(qū)水田鄉(xiāng)一名英烈后代王女士，近三畝耕地被征收用于基建僅獲1500元青苗費(fèi)，自家耕地還被鄰居強(qiáng)占修建化糞池，年邁父親遭辱罵卻無(wú)力維權(quán)，近70次向相關(guān)部門反映，但認(rèn)為問(wèn)題未獲妥善解決。此前，鄉(xiāng)行政單位工作人員曾上門找到其年邁父母，告知正在調(diào)查此事，希望家屬耐心等待調(diào)查結(jié)果。

（當(dāng)事人提供）

一、近3畝土地被占，補(bǔ)償缺位還遇滑坡

王女士的祖父王孝敏是保家衛(wèi)國(guó)的英烈，曾在地方干部選拔中脫穎而出，為國(guó)家作出貢獻(xiàn)，其家人從未借祖輩光環(huán)謀求特殊待遇，只求合法權(quán)益得到保障。2020年至2023年，當(dāng)?shù)匦藿ń祲赫竟芳班l(xiāng)村道路時(shí)，累計(jì)占用王女士家位于水田村6組28號(hào)的7處土地，其中3處為降壓站公路用地、3處為鄉(xiāng)村公路用地、1處被村長(zhǎng)自家修成種蠶桑葉的公路，且有地塊遭遇兩次占地，先被鄉(xiāng)村公路少量占用，后又被8米寬的降壓站公路征用，累計(jì)占地近3畝。

（當(dāng)事人爺爺留下的房子至今未重建，當(dāng)事人提供）

（當(dāng)事人提供）

（當(dāng)事人提供）

其中1.07畝耕地因施工時(shí)挖掘機(jī)挖松土地邊緣，施工方未及時(shí)修復(fù)，最終引發(fā)山體滑坡，土地徹底喪失耕種功能，還因安全隱患無(wú)人敢靠近。村長(zhǎng)王某紅曾承諾對(duì)滑坡土地進(jìn)行圈護(hù)修復(fù)，還口頭承諾額外增補(bǔ)1畝土地，使降壓站占用土地合計(jì)達(dá)2.07畝，實(shí)際核算后占地更接近3畝，但這些承諾均未兌現(xiàn)，王女士家多次交涉無(wú)果，手中持有土地滑坡視頻、與村長(zhǎng)的聊天記錄等關(guān)鍵證據(jù)可佐證。

（當(dāng)事人提供）

（當(dāng)事人提供）

按照《土地管理法》第48條、征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。。但王女士家僅收到1500元青苗費(fèi)，未享受到任何其他補(bǔ)償或社保保障。與之形成鮮明對(duì)比的是，同期其他被占地村民部分獲得數(shù)萬(wàn)元現(xiàn)金補(bǔ)償，部分未被占地的村民還通過(guò)村長(zhǎng)王某紅的操作，認(rèn)定為相關(guān)幫扶對(duì)象并辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，及評(píng)為“貧困黨員戶”，王女士對(duì)此提出質(zhì)疑。王女士多方核實(shí)發(fā)現(xiàn)，有鄰居僅占山邊邊坡就獲2000元或8萬(wàn)元現(xiàn)金補(bǔ)償，而自家近3畝土地被占卻未得合理補(bǔ)償，王女士對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的差異及分配過(guò)程存在疑問(wèn)。值得注意的是，其中8米多寬的降壓站公路被相關(guān)單位稱為“產(chǎn)業(yè)路、致富路”，以此為由拒絕額外補(bǔ)償，這與國(guó)家公路征地補(bǔ)償政策有所出入。

（當(dāng)事人提供）

二、鄰居強(qiáng)占耕地修化糞池，降壓站涉建，老人遭辱維權(quán)難

除征地補(bǔ)償問(wèn)題外，王女士家耕地還遭鄰居強(qiáng)占，此事還牽扯出降壓站的相關(guān)責(zé)任。鄰居張某某在未獲王女士家允許的情況下，強(qiáng)占其耕地修建大型化糞池（寬六至七平方米），該化糞池由降壓站出資修建，后續(xù)還被張某某用于收費(fèi)，供自家兄弟共用。

施工期間，張某某多次辱罵王女士年過(guò)七旬的父母，據(jù)王女士所說(shuō)，張某某言語(yǔ)囂張，甚至揚(yáng)言“你們翻不起浪”，并以“降壓站安排”“村長(zhǎng)允許”為由強(qiáng)行施工。王女士常年在外打工，年邁的父母在家無(wú)力反抗，此前還因土地糾紛被鄰居打傷，雖此事后續(xù)初步解決，但老人身心已受重創(chuàng)。王女士與張某某的聊天記錄顯示，對(duì)方始終以“官方許可”為借口，而王女士向降壓站及行政單位核實(shí)后，王女士稱，降壓站及村委會(huì)均否認(rèn)批準(zhǔn)該建設(shè)，三方說(shuō)法相互矛盾，張某某的強(qiáng)占行為始終未得到糾正。

三、65次訴求無(wú)果，官方回復(fù)遭質(zhì)疑

為解決土地被占、補(bǔ)償缺位、耕地被強(qiáng)占等問(wèn)題，王女士先后通過(guò)市長(zhǎng)專線、國(guó)務(wù)院督查平臺(tái)等渠道提交訴求65次，僅收到水田鄉(xiāng)行政單位一份書面回復(fù)。回復(fù)中，鄉(xiāng)行政單位將其反映的“未足額補(bǔ)償”“占地近三畝”“干部承諾補(bǔ)償”等核心問(wèn)題均認(rèn)定為“不屬實(shí)”，理由是“修路為公益事業(yè)，可無(wú)償占地”；對(duì)于舊房改造、房屋修瓦等訴求，則以“無(wú)政策支持”或“當(dāng)事人拒絕施工蓋瓦”為由駁回。

但實(shí)際情況截然相反：王女士家1978年建的老房因漏雨嚴(yán)重，只能蓋上玉米桿遮雨，行政單位曾承諾為其加蓋琉璃瓦，卻始終未履行；而鄰居的空置房屋，反而被行政單位修繕完好。王女士明確表示，根本不存在“拒絕施工”的情況，這是行政單位為推諉責(zé)任編造的借口，且自家應(yīng)得的7500元舊房補(bǔ)貼、入戶路硬化等福利也均未落實(shí)。

期間，據(jù)王女士回憶，王女士接到黔江區(qū)自規(guī)局、區(qū)行政單位及水田鄉(xiāng)相關(guān)工作人員的電話，其中黃姓工作人員2025年10月31日聯(lián)系其表示會(huì)了解情況，卻后續(xù)無(wú)任何回應(yīng)，還曾敷衍回復(fù)“都是親戚鄰居，別再反映了”；鄉(xiāng)主任李某中也勸說(shuō)其“算了，送給對(duì)方”，甚至揚(yáng)言“不怕你，隨便你怎么告”。王女士聯(lián)系水田鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)后，對(duì)方起初承諾“待其返鄉(xiāng)后組織三方對(duì)質(zhì)”，不久后卻以“工作調(diào)整”為由移交問(wèn)題，后續(xù)便再無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。此外，王女士還透露，村長(zhǎng)王某紅曾以“未來(lái)石廊村有石渣場(chǎng)征收會(huì)補(bǔ)補(bǔ)償”等說(shuō)辭哄騙其父親，拖延問(wèn)題解決；其曾主動(dòng)向村書記送禮試圖協(xié)調(diào)修路事宜，也遭對(duì)方拒絕，權(quán)益維護(hù)之路步履維艱。

四、英烈后代只求公道，核心訴求明確盼徹查

目前，王女士已準(zhǔn)備通過(guò)申請(qǐng)土地仲裁等法律途徑，進(jìn)一步維護(hù)自身合法權(quán)益。其家祖孫三代兩人戎裝從伍，祖父為英烈，家人從未借祖輩光環(huán)謀求特殊待遇，僅希望依法維護(hù)土地、住房等基本權(quán)益。

王女士的核心訴求十分明確：一是要求按國(guó)家政策，落實(shí)近3畝被占土地的征地補(bǔ)償及養(yǎng)老保險(xiǎn)保障，公開征地補(bǔ)償明細(xì)；二是要求張某某拆除化糞池、歸還被強(qiáng)占的耕地，賠償經(jīng)濟(jì)損失5.5萬(wàn)元，并向被辱罵的老人公開賠禮道歉；三是要求相關(guān)單位兌現(xiàn)舊房改造補(bǔ)貼、為老房加蓋琉璃瓦及入戶路硬化的承諾；四是懇請(qǐng)重慶市相關(guān)單位介入調(diào)查，核實(shí)水田鄉(xiāng)相關(guān)工作人員、鄉(xiāng)長(zhǎng)王某明、村長(zhǎng)王某紅等人是否存在不作為、亂作為、分配不公、克扣補(bǔ)償、暗箱操作等問(wèn)題，依法追究相關(guān)人員責(zé)任。

從本質(zhì)來(lái)看，此事是基層征地補(bǔ)償執(zhí)行不規(guī)范、干部履職缺位、民生訴求被漠視的典型案例。基層以“產(chǎn)業(yè)路”為由拒絕合法補(bǔ)償、違規(guī)操作社保及補(bǔ)償名額，違反《土地管理法》《農(nóng)村土地承包法》《民法典》等相關(guān)法律法規(guī)；對(duì)村民耕地被強(qiáng)占、舊房改造承諾不兌現(xiàn)等民生問(wèn)題推諉扯皮，王女士認(rèn)為，此事反映出在基層征地補(bǔ)償執(zhí)行和糾紛調(diào)解中，可能存在需要改進(jìn)之處。土地是農(nóng)民的命脈，補(bǔ)償是法律的底線，唯有依法依規(guī)查清事實(shí)、落實(shí)補(bǔ)償、追責(zé)問(wèn)責(zé)，才能真正維護(hù)群眾的合法權(quán)益，彰顯法治的公平正義。