近期，演員閆學晶因一場直播中的表述陷入輿論漩渦，原本積累的“接地氣”人設遭遇崩塌，一系列連鎖反應接踵而至。

不久前，閆學晶在直播中談及兒子兒媳的生活狀況，稱兒子拍戲年收入幾十萬、兒媳做音樂劇不足十萬，但在北京維持家庭運轉(zhuǎn)需年入百八十萬，甚至表示自己需靠直播補貼家用。這番話引發(fā)不少普通網(wǎng)友的質(zhì)疑：對多數(shù)工薪家庭而言，年入幾十萬已是難以企及的收入水平，卻被其形容為“不夠花”，與大眾認知形成明顯錯位。

更讓爭議升級的是，網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)閆學晶自身生活優(yōu)渥——名下有北京豪宅、三亞海景房，日常佩戴的飾品價值不菲，單條商業(yè)廣告收入就達十數(shù)萬元。這種“哭窮”言論與實際生活的反差，被不少人批評為“炫富式賣慘”，甚至引發(fā)了抵制其代言產(chǎn)品的呼吁。

風波發(fā)酵后，三重影響迅速顯現(xiàn)：

首先是社交賬號受限。有媒體注意到，其在抖音、快手等主流短視頻平臺的賬號被設置為“禁止關注”。作為依賴直播與短視頻維持曝光和收入的藝人，賬號受限不僅意味著無法吸引新粉絲，更直接切斷了直播補貼家用的途徑，同時失去了與公眾溝通、挽回口碑的重要渠道。平臺方面未公開具體原因，但業(yè)內(nèi)分析認為，核心在于其言論引發(fā)了不良社會影響，需進行內(nèi)容管控。

其次是代言接連解約。最先受波及的是某調(diào)味品牌，網(wǎng)友涌入其官方旗艦店留言抵制，品牌方快速宣布終止與閆學晶的所有代言合作，并啟動物料更新、包裝替換等工作，后續(xù)或會追償損失。更具沖擊力的是，與她合作長達12年的另一老牌調(diào)味品牌也選擇徹底切割——不僅停用其形象包裝，甚至因更換包裝導致全線停產(chǎn)，品牌方明確表示將追責相關經(jīng)濟損失（如包裝報廢、停產(chǎn)損失等），并坦言未來不再考慮明星代言。

這些連鎖反應的背后，其實是閆學晶“脫離群眾”的認知偏差。她出身農(nóng)村，早年靠二人轉(zhuǎn)和《劉老根》中“山杏”一角被觀眾熟知，憑借貼近普通人的形象收獲好感。但隨著名氣增長，其生活標準與普通大眾的差距逐漸拉大，卻未意識到這種差距帶來的認知鴻溝——當她以自身圈層的“壓力”衡量普通家庭的收入時，自然會引發(fā)反感。

公眾人物享受著行業(yè)紅利與觀眾關注，更應體恤普通大眾的生活不易，守住貼近群眾的初心。閆學晶的風波并非偶然，其經(jīng)歷也給所有公眾人物提了醒：一旦脫離大眾認知、背離初心，即便過往積累再多口碑，也可能因一次不當言論引發(fā)信任崩塌，最終付出沉重代價。

目前，閆學晶尚未公開回應后續(xù)進展，但這場風波已讓其演藝與商業(yè)生涯陷入低谷。公眾的眼睛是雪亮的，唯有真誠反思、回歸初心，才有可能挽回一絲余地，否則恐難擺脫輿論的持續(xù)關注。