青海4名評審專家因為午餐延誤，集體稱低血糖拒絕繼續(xù)評審，撥打120去醫(yī)院就醫(yī)后自行離開一事，引發(fā)媒體的追問。

這件事中，盡管負責組織此次工作的青海省數(shù)據(jù)局工作人員回應，當天是參與跨省評審項目，當天上午并沒有進行評標，而是一直在調(diào)試網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。直到中午吃飯時間，還沒有正式開標。

但一個蹊蹺的是，在導航和定位如此發(fā)達的今天，讓外賣員來背送錯地址的鍋實在太荒唐。從11點50訂餐，到2點半左右才讓專家吃上飯，并不符合常理，難道除了外賣，評審現(xiàn)場就沒有餐飲服務嗎？

在媒體的報道中，提到當天4位評委3個是60后，1個是70后。雖然沒有明說，但傳達出來的意思卻很清楚：四名評委年老體衰，因為午飯延誤而發(fā)飆，四人集體離場和招標的項目無關(guān)。

那么到底是評審專家因為組織單位沒有招待好擺譜，還是聽到了某種風聲，而想出的一個借口緊急避險？答案可能只有他們自己知道，但在政府項目的招標中，評審專家借病離場，事后招標項目出問題，評審專家被查的也不是孤例。

比如2024年甘肅隴南市成縣教育局學生營養(yǎng)改善計劃食品級原輔材料的采購項目招標中，就被其他參標單位舉報。后來被判定招標中評審專家未按照招標文件規(guī)定的評審標準進行評審，5名參與評審的專家被分別予以警告并處2000元罰款。

還有2023年江西吉安永豐縣的高標準紅色是蔬菜基地建設(shè)項目招標中，兩名評審專家一個稱自己結(jié)石痛需要取藥，一個稱自己生理期取衛(wèi)生用品，分別離開評審時后，又趕回評標室。

最終兩人被當?shù)剡M行處罰，取消了本次評審勞務報酬并限期整改，6個月內(nèi)禁止參與政府采購評審，后來項目被重新開標。

評審專家拒絕評審或者中途離開評標室，無論什么原因，導致的結(jié)果有兩個：

一是組織單位及時補充其他評審專家來替代，繼續(xù)完成招標評審，但離開的評審專家因為沒有最終參與評標，就無需對招標違規(guī)負責。

二是評審專家離場，會造成招標評標不符合規(guī)定，可能導致延期或者廢標。這可能會給那些來不及參與招標的單位創(chuàng)造機會，也或者會給參與招標的單位帶來運作空間。

就事論事，青海的這次評審專家真“餓暈”還是“走為上計”，其實并不那么重要。重要的是這件事揭開了招標評審的遮羞布。

從過往的案例來看，對于評審專家的處罰力度還是太弱，如果招標過程中，評審專家違規(guī)評審，出現(xiàn)了問題追究其刑事責任，那么借病逃評審的事估計會更多。只是罰款2000元，取消報酬清理入庫，似乎還不足以震懾。

被餓暈的專家，到底是低血糖，還是有情緒，抑或是聽聞了風聲緊急避險，再或者是通過集體行為改變招標結(jié)果創(chuàng)造條件，還需要一個詳細的調(diào)查。