西安華清宮景區(qū)楊貴妃雕塑被人投訴了，說貴妃袒露上半身，這是不雅，而且敗壞社會風(fēng)氣。

要我說，質(zhì)疑的這些人真是吃飽了撐的，非得雞蛋里挑骨頭。

貴妃出浴這個雕塑，早在1991年就已經(jīng)完工了，而且當(dāng)時都通過了審核，創(chuàng)作的初衷是為烘托華清池作為皇家園林的歷史氛圍。

就這個背景之下，雕塑都存在三十幾年了，說得難聽點(diǎn)，有可能比這些質(zhì)疑者的年齡都要大了，這么多年以來，都沒人提出過異議，怎么到了現(xiàn)在反而是一個視頻，就能引起如此大的關(guān)注呢？

在我看來，除了吃了沒有文化的虧，歸根結(jié)底還是流量在作怪，尤其若能挑起矛盾的，更能引爆流量。

為什么叫貴妃出浴，為什么會衣衫襤褸，難道從字面意思上看不出來嗎，還是說這些人本身就欠缺生活的常識呢？

倘若對于這個雕塑創(chuàng)作的背景和意圖不明確的，很簡單，動一動手指就能查詢到了?？善植欢?，又不肯去查，只知道拍了下來，專挑一些矛盾點(diǎn)出來，那就能吃流量了。

這些人本身心里是臟的，那不管看什么，那都是臟的。只要與自己認(rèn)知不相符的，都認(rèn)為是錯的，不符合當(dāng)下的。

試問一下，有這個批判的態(tài)度，如何看待歐洲那些雕塑呢？有的甚至比貴妃出浴更為大膽，總不能以一個雙標(biāo)的態(tài)度區(qū)分你我。

有時你以為他們在裝不懂，實(shí)質(zhì)上他們?yōu)榈木褪浅砸徊髁浚灰辛藸幾h，哪怕是負(fù)面的，他們都已經(jīng)賺了。

因此，我認(rèn)為不必理會這些聲音，就是最好的解決辦法。

既然在流程上是合規(guī)的，也通過了審核，并且存在幾十年了，是經(jīng)得起考驗(yàn)的，不要因?yàn)檫@幾個人質(zhì)疑的聲音，就此毀滅了這個雕塑。

如果還有人覺得不合適的，看不順眼的，不去這個景區(qū)玩，那不就行了嗎？眼不見為凈，何必多說一句呢？