近日，一段“吹風(fēng)機(jī)向居民區(qū)揚(yáng)塵”的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。1月4日，廣州南洲街道工作人員回應(yīng)媒體稱，揚(yáng)塵實(shí)為霧炮機(jī)操作失誤所致。1月6日，廣州海珠區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報稱，已責(zé)令施工單位立即停工，且未經(jīng)許可不得恢復(fù)施工。對此，有媒體評論稱，“光說‘操作失誤’沒有用，更不能止于‘停工整改’”。

事件概況

2026年1月1日，有網(wǎng)友發(fā)布“揚(yáng)塵”視頻。

1月4日16時，封面新聞發(fā)布視頻稱，南洲街道工作人員回應(yīng)稱，涉事?lián)P塵實(shí)為霧炮機(jī)操作失誤，設(shè)備中未加水所致，目前施工已停工四日，執(zhí)法部門正依法處理。

1月6日14時，廣州市海珠區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報稱，2025年12月31日，廣東冠集建設(shè)有限公司在實(shí)施海珠區(qū)南洲北工業(yè)區(qū)地塊部分建筑物拆卸時，進(jìn)行土地平整作業(yè)期間出現(xiàn)揚(yáng)塵問題，對周邊部分商戶造成影響。當(dāng)天下午3時許，接到群眾投訴后，南洲街道辦事處執(zhí)法人員迅速趕到現(xiàn)場，責(zé)令施工單位立即停工，且未經(jīng)許可不得恢復(fù)施工。

（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

數(shù)據(jù)分析

根據(jù)新浪輿情通統(tǒng)計(jì)，2025年12月31日至2026年1月9日13時，事件相關(guān)的原發(fā)信息量1.49萬條，敏感信息占比98.83%，輿論負(fù)面情緒顯著。從事件的輿論傳播走勢看，1月1日，網(wǎng)民發(fā)布事件相關(guān)視頻。1月4日，媒體對事件進(jìn)行報道，南洲街道辦工作人員在接受媒體采訪時回應(yīng)揚(yáng)塵系“操作失誤”，引發(fā)大量關(guān)注。1月5日，多家媒體發(fā)布評論文章疊加網(wǎng)民討論，使得該事件信息量達(dá)到統(tǒng)計(jì)時段峰值4960條。1月6日，廣州市海珠區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，隨后信息量呈下降趨勢。

19個話題登上網(wǎng)易、快手、頭條等平臺熱點(diǎn)榜單，側(cè)面說明該事件引發(fā)輿論關(guān)注。

輿論觀點(diǎn)

（一）媒體觀點(diǎn)

部分媒體建議深入調(diào)查揚(yáng)塵的原因。大象新聞評論文章稱，“光說‘操作失誤’沒有用，更不能止于‘停工整改’。相關(guān)部門得拿出誠意，深入調(diào)查揚(yáng)塵的真實(shí)原因，依法處理相關(guān)責(zé)任方；同時主動介入賠償糾紛，督促物業(yè)和商戶平等協(xié)商，保障商戶的合法權(quán)益”。紅星新聞評論文章稱，“事情看似因一時疏忽引發(fā)，但在去年12月24日，當(dāng)?shù)孛襟w就報道，距離后滘社區(qū)僅幾百米的三滘幼兒園出現(xiàn)大量揚(yáng)塵，不少家長都在投訴。短短一周內(nèi)，同一區(qū)域兩次發(fā)生嚴(yán)重?fù)P塵問題，難道都是操作失誤？為何在已有投訴的情況下，施工方仍未采取有效防范措施”。

部分媒體認(rèn)為相關(guān)部門需依法追責(zé)、完善補(bǔ)償機(jī)制。大河網(wǎng)評論文章稱，“公眾的不滿不僅是針對設(shè)備本身，而是對責(zé)任缺席的質(zhì)疑：責(zé)任人在哪？有沒有人被問責(zé)？街道辦只宣布‘停工整改’，賠償方案和追責(zé)一筆帶過，仿佛暫停施工就能讓事件消失”。長城網(wǎng)評論文章稱，“一方面，需依法依規(guī)追究涉事單位與相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，以嚴(yán)肅問責(zé)倒逼責(zé)任落實(shí)；另一方面，要建立民生損失補(bǔ)償機(jī)制，對受揚(yáng)塵影響的商戶與居民進(jìn)行合理賠償，不讓群眾為管理疏漏買單。更重要的是，要以此為契機(jī)完善長效監(jiān)管機(jī)制”。正觀新聞評論文章稱，“此次事件性質(zhì)惡劣，暴露出個別單位在施政過程中簡單粗暴、回應(yīng)民眾關(guān)切時敷衍塞責(zé)，必須嚴(yán)肅查處、公開問責(zé)”。

對此事件的網(wǎng)民觀點(diǎn)分析及事件啟示，可掃碼加入報告分享群領(lǐng)取完整版報告。