作者：朱方清

近日，青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布《關(guān)于4名評(píng)標(biāo)專(zhuān)家在評(píng)標(biāo)過(guò)程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報(bào)》，引發(fā)廣泛關(guān)注。

通報(bào)稱(chēng)，1月4日，參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)的4位專(zhuān)家因送餐延時(shí)導(dǎo)致低血糖、頭暈等不適癥狀，無(wú)法繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)，提出呼叫救護(hù)車(chē)進(jìn)行醫(yī)療救助需求。交易場(chǎng)所工作人員呼叫救護(hù)車(chē)將其接離評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，送青海大學(xué)附屬醫(yī)院予以救治后自行離開(kāi)醫(yī)院。項(xiàng)目招標(biāo)人重新補(bǔ)充抽取評(píng)標(biāo)專(zhuān)家后完成評(píng)標(biāo)。

依據(jù)有關(guān)規(guī)定，青海省數(shù)據(jù)局研究決定，不再將鄭??、吳??、劉??、曹??等4名專(zhuān)家聘任為省綜合評(píng)標(biāo)專(zhuān)家?guī)煸u(píng)標(biāo)專(zhuān)家，并調(diào)整出庫(kù)。

此事讓網(wǎng)友產(chǎn)生諸多疑問(wèn)，其中關(guān)鍵一條是：

在嚴(yán)肅的評(píng)標(biāo)工作中，因送餐延誤4名專(zhuān)家同時(shí)出現(xiàn)不適癥狀，一致要求送醫(yī)，導(dǎo)致該項(xiàng)評(píng)標(biāo)不得不中途換人。事后4人都被調(diào)整出專(zhuān)家?guī)臁?/p>

到底是他們身體素質(zhì)確實(shí)不達(dá)標(biāo)，還是因?yàn)轫?xiàng)目招標(biāo)有貓膩，專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)擔(dān)心惹火燒身，借故“金蟬脫殼”？對(duì)此不得不察。

1月13日，青海數(shù)據(jù)局工作人員回應(yīng)媒體稱(chēng)：事發(fā)當(dāng)日，4位專(zhuān)家上午10點(diǎn)半到達(dá)了投標(biāo)場(chǎng)地，開(kāi)始參與調(diào)試兩地的評(píng)標(biāo)系統(tǒng)。11點(diǎn)50分左右，工作人員讓招投標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給專(zhuān)家訂了午餐，但是外賣(mài)員把青海省數(shù)據(jù)局誤當(dāng)成西寧市數(shù)據(jù)局，把外賣(mài)送到了西寧市數(shù)據(jù)局，以至于午餐到下午2點(diǎn)20分才送達(dá)。

為何事后將4名專(zhuān)家調(diào)整出專(zhuān)家?guī)欤吭摴ぷ魅藛T稱(chēng)，“我們擔(dān)心這幾位專(zhuān)家會(huì)有身體問(wèn)題，于是決定跟他們暫時(shí)解聘，把他們調(diào)整出專(zhuān)家?guī)?，讓他們先把身體調(diào)理好?！?/strong>

對(duì)于這個(gè)后續(xù)回應(yīng)，不免讓人產(chǎn)生新的疑問(wèn)——

首先，外賣(mài)員送餐延誤的原因是搞錯(cuò)了地址，把青海省數(shù)據(jù)局誤當(dāng)成西寧市數(shù)據(jù)局。但地圖顯示兩家單位相距也就六七公里，送餐員電動(dòng)車(chē)折返約十余分鐘即可，為何從訂餐下單到送達(dá)卻耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)？

作為事件“始作俑”者，這個(gè)送餐超常延誤的蹊蹺環(huán)節(jié)不容忽視。

特別是當(dāng)天4位專(zhuān)家一直忙著評(píng)標(biāo)系統(tǒng)調(diào)試，直到午餐延誤事發(fā)和離開(kāi)也沒(méi)有進(jìn)入到查看投標(biāo)文件的正式環(huán)節(jié)。網(wǎng)上評(píng)標(biāo)工作效率如此低下，這屬于正常范疇嗎？

其次， 青海數(shù)據(jù)局決定跟4名專(zhuān)家暫時(shí)解聘，調(diào)整出庫(kù)，“讓他們先把身體調(diào)理好。”言外之意是否這幾位專(zhuān)家還有續(xù)聘的回旋余地？

但這種做法與表述方式，明顯違背《青海省專(zhuān)家?guī)煸u(píng)標(biāo)專(zhuān)家入庫(kù)申請(qǐng)程序和不再續(xù)聘情形》第二條（五）之規(guī)定：受到“調(diào)整出庫(kù)”或“取消評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員資格”等處理的，不再繼續(xù)聘任。

跨省遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)是在政府采購(gòu)或工程建設(shè)項(xiàng)目中，通過(guò)電子化平臺(tái)實(shí)現(xiàn)不同省份的評(píng)審專(zhuān)家在線協(xié)同評(píng)審，是為打破地域限制、共享專(zhuān)家資源、提升評(píng)標(biāo)公正性和效率的一項(xiàng)非常嚴(yán)肅而重要的工作。

它不僅是為了滿足公眾的知情與監(jiān)督權(quán)，更體現(xiàn)著相關(guān)部門(mén)的公信力。而評(píng)標(biāo)專(zhuān)家的遴選聘任考核以及出入庫(kù)等都有著嚴(yán)格完備的流程與規(guī)定，不允許存在絲毫含糊。

青海4名評(píng)標(biāo)專(zhuān)家“餓暈”事件中多個(gè)疑團(tuán)讓人匪夷所思，相關(guān)方面實(shí)有深入核查并公開(kāi)澄清的必要。

1月13日，青海省數(shù)據(jù)局交易處工作人員回應(yīng)媒體稱(chēng)，已關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)相關(guān)質(zhì)疑，目前正就此事開(kāi)會(huì)研究，待核查后將向公眾統(tǒng)一回復(fù)。

讓我們靜待此事下文。