1月13日，由中央紀(jì)委國家監(jiān)委宣傳部與央視聯(lián)合制作的反腐電視專題片《一步不停歇 半步不退讓》播出第三集，其中原江西省人大常委會副主任洪禮和搞的“小圈子”令人印象深刻

洪禮和通過飯局、牌局拉攏腐蝕十多名重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部形成的“小圈子”，以權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易為核心紐帶，對當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)、營商環(huán)境、干部隊伍建設(shè)等多個領(lǐng)域造成了系統(tǒng)性、深層次的危害：

一、嚴(yán)重破壞政治生態(tài)，滋生腐敗溫床

該“小圈子”以洪禮和為核心形成縱橫交錯的利益關(guān)系網(wǎng)，成員間相互請托辦事、暗通款曲，將公權(quán)力異化為培植個人勢力、謀取私利的工具，徹底背離了黨內(nèi)民主和集中統(tǒng)一原則。洪禮和通過工作調(diào)動、職務(wù)提拔、拉票助選等手段綁定圈子成員，要求成員“抱成一團、互相幫助”，形成人身依附和政治攀附鏈條，嚴(yán)重污染了當(dāng)?shù)卣物L(fēng)氣。更嚴(yán)重的是，圈子成員為維護(hù)共同利益，不惜對抗組織審查、干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動，挑戰(zhàn)黨紀(jì)國法權(quán)威，對黨的執(zhí)政根基造成潛在侵蝕。

二、擾亂市場經(jīng)濟秩序，破壞營商環(huán)境公平性

洪禮和的“小圈子”成為政商勾結(jié)的橋梁，徹底打破了公平競爭的市場規(guī)則。在江西省電子集團改制過程中，洪禮和授意相關(guān)部門刻意放寬競拍條件，幫助無電子行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷的商人鄧凱元違規(guī)入圍，還強行排擠實力雄厚的競爭對手，并允許其在僅支付30%款項的情況下提前辦理股權(quán)交割，助力鄧凱元實現(xiàn)“空手套白狼”式收購，導(dǎo)致國有資產(chǎn)面臨重大風(fēng)險。這種“圈子內(nèi)特權(quán)”讓不法商人通過利益輸送獲得資源傾斜，不僅損害了其他市場主體的合法權(quán)益，更嚴(yán)重摧毀了營商環(huán)境的公平公正基礎(chǔ)，破壞了地方經(jīng)濟發(fā)展的健康生態(tài)。

三、侵蝕干部隊伍建設(shè)，挫傷干事創(chuàng)業(yè)積極性

“小圈子”奉行任人唯親的用人邏輯，嚴(yán)重破壞了干部選拔任用的公正原則。洪禮和憑借個人意志提拔圈子內(nèi)成員，如將時任副處長的王水平快速提拔為省發(fā)改委副主任、省政府副秘書長，而對圈子外有能力的干部則忽視打壓。更有甚者，圈子骨干姚迪明違規(guī)將洪禮和僅有中專學(xué)歷的親戚詹輝從普通工勤人員提拔為公司董事長，這種“裙帶式晉升”讓能力成為次要因素，嚴(yán)重挫傷了廣大干部的工作積極性，導(dǎo)致干部隊伍人心渙散，破壞了干部隊伍的純潔性和戰(zhàn)斗力。

四、損害群眾根本利益，敗壞政府公信力

洪禮和的“小圈子”將個人和小團體利益凌駕于群眾利益之上，通過違規(guī)審批、倒賣資源等行為攫取巨額私利，直接損害群眾權(quán)益。例如，其外甥吳文剛在圈子成員關(guān)照下，以建設(shè)汽車城為名違規(guī)獲取1600余畝土地，實則大肆倒賣牟利，嚴(yán)重浪費土地資源，侵害了群眾的發(fā)展權(quán)益；洪禮和本人對待群眾態(tài)度惡劣，甚至在機場威脅普通乘客，凸顯了“小圈子”成員脫離群眾、官僚主義嚴(yán)重的問題。這些行為讓群眾對政府的公平性、公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，嚴(yán)重透支了政府的公信力，破壞了黨群、干群關(guān)系。

五、形成腐敗擴散效應(yīng)，擴大違紀(jì)違法范圍

洪禮和的“小圈子”不僅自身滋生腐敗，還產(chǎn)生了明顯的腐敗擴散和傳導(dǎo)效應(yīng)。洪禮和不僅自己甘于被“圍獵”，還主動撮合親屬與職能部門領(lǐng)導(dǎo)拉近關(guān)系，幫助親屬“圍獵”其他干部；即便退出領(lǐng)導(dǎo)崗位后，仍通過“小圈子”反向“圍獵”昔日下屬，為親屬生意站臺鋪路。這種“圈子式腐敗”讓違紀(jì)違法行為從個體擴散到群體，形成“一榮俱榮、一損俱損”的腐敗共同體，導(dǎo)致腐敗問題蔓延擴散，增加了腐敗治理的難度，對當(dāng)?shù)攸h風(fēng)政風(fēng)造成長期不良影響。