前言

2026年1月，在馬杜羅被美軍強(qiáng)行擄走之后，欠中國的100億美元石油成為委內(nèi)瑞拉棘手的現(xiàn)實(shí)問題，本是天經(jīng)地義，但在委內(nèi)瑞拉卻變成了美國的“單選題”。

美媒披露特朗普政府強(qiáng)勢介入，宣稱由美國決定是否繼續(xù)償還欠中國的債務(wù)，完全無視原有合同。

特朗普真的敢賴賬？欠中國的石油拿什么還？

總統(tǒng)成了戰(zhàn)利品

一切發(fā)生得很快，代號“絕對決心”的美軍行動僅僅用了三個小時，馬杜羅夫婦像打包行李一樣被特種部隊帶走，直接送上了紐約的法庭，這一動作粗暴、高效，撕掉了所有外交辭令的遮羞布。

特朗普政府隨后宣布，委內(nèi)瑞拉的油田現(xiàn)在歸美國管了，這不再是簡單的政權(quán)更迭，而是一場赤裸裸的資源掠奪。

就在外界以為委內(nèi)瑞拉會陷入長期血腥對抗時，局勢卻出現(xiàn)了魔幻的一幕。

以代總統(tǒng)羅德里格斯為首的臨時政府，態(tài)度來了個180度大轉(zhuǎn)彎，起初，他們還在控訴美國的侵略行徑，甚至特意找中國大使表達(dá)感謝，似乎在尋求支持。

可轉(zhuǎn)眼之間，外交部就發(fā)布公告，宣布要和美國啟動“探索性外交”，在外界看來，這幾乎就是一份“實(shí)質(zhì)性投降”的聲明。

這種變臉并不難理解，臨時政府心里很清楚，要想在“后馬杜羅時代”活下去，必須討好那個把槍口頂在腦門上的新主子。

他們一邊向美國示好，試圖換取一點(diǎn)生存空間；一邊又向中國傳遞“友好”信號，希望能穩(wěn)住這個最大的債權(quán)國，但問題在于真正危險的，不是他們的態(tài)度，而是他們手里已經(jīng)沒了牌。

美聯(lián)社的分析毫不避諱地指出了這一點(diǎn)：臨時政府為了納“投名狀”，極有可能把欠中國的那100億美元債務(wù)“賴掉”，這不僅僅是一個猜測，更像是從華盛頓放出的政治信號。

通過犧牲中國的債權(quán)，既能幫新政府在美國面前表忠心，又能順帶把中國在拉美苦心經(jīng)營多年的影響力一腳踹開。

這筆錢還不還，委內(nèi)瑞拉自己說了不算，真正拍板的，是遠(yuǎn)在大洋彼岸的白宮。

這就是特朗普版本的“門羅主義”，或者叫“唐羅主義”，他的目標(biāo)從一開始就盯住了委內(nèi)瑞拉全球第一的石油儲量。

先用武力換掉不聽話的政權(quán)，再用債務(wù)問題趕走競爭對手，最后獨(dú)吞所有的石油利益。

所謂的“決定是否還債”，本質(zhì)上是在測試底線：如果這一步成功了，那么整個美洲將被重新劃為美國的絕對勢力范圍，任何域外大國的存在都必須被清除。

契約變廢紙

讓我們把視線從加勒比海沿岸拉開，看看這背后的法律與邏輯黑洞。

石油換貸款的合同，從來不是口頭承諾，而是受國際法與雙邊協(xié)議保護(hù)的主權(quán)債務(wù)，中方已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中委合作是受法律保護(hù)的，這并非空話。

這里有一個核心原則：政權(quán)更迭不消滅主權(quán)債務(wù)，無論馬杜羅是否在位，繼任政府都必須承擔(dān)前政府留下的合法債務(wù)，這是國際金融秩序最基礎(chǔ)的一條底線。

但美國顯然不打算講道理，美聯(lián)社所謂的“重新審查合法性”，不過是單方面毀約的借口，如果“新政府”這三個字就可以成為撕毀合同的理由，那么全球商業(yè)體系將瞬間崩塌。

現(xiàn)在的局面是，美國試圖建立一個危險的邏輯：誰掌握了槍桿子，誰就有權(quán)解釋合同。

這對于中國而言，不僅是100億美元的問題，而是對所有海外資產(chǎn)安全的一次現(xiàn)實(shí)考驗，如果今天可以在委內(nèi)瑞拉這樣做，明天是不是可以在其他資源型國家如法炮制？

從現(xiàn)實(shí)層面看，美國短期內(nèi)要求完全毀約的可能性并不大，畢竟，特朗普政府現(xiàn)在也不想在中美關(guān)系上制造新的不必要摩擦，尤其是在貿(mào)易關(guān)系本就脆弱的情況下。

不過，美媒的猜測忽略了一個關(guān)鍵點(diǎn)：這不僅僅是能不能賴賬的問題，而是賴賬之后，生意還做不做的問題，美國似乎高估了自己的控制力，也低估了中國反制的手段。

砸在手里的黑金

我們來看看這筆賬到底算得過來算不過來。

委內(nèi)瑞拉的石油儲量雖大，但產(chǎn)出的大部分是重質(zhì)原油，這種油雜質(zhì)多、硫含量高，提煉難度極大，不是隨便哪個國家的煉油廠都能“消化”的。

中國不僅是委內(nèi)瑞拉原油最大的買家，更是全球極少數(shù)擁有大規(guī)模處理重質(zhì)原油能力的國家之一，中國買這些油，不僅是為了能源，更是為了支撐國內(nèi)龐大的煉化產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

這種“買方鏈條+產(chǎn)業(yè)聯(lián)動”的深度綁定，構(gòu)成了獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)護(hù)城河。

數(shù)據(jù)顯示，委內(nèi)瑞拉石油在中國原油總進(jìn)口中占比僅約5.1%，并非無可替代，中國完全可以從加拿大等地增加進(jìn)口，填補(bǔ)這個缺口。

反過來，如果委內(nèi)瑞拉在美國的指使下真的當(dāng)了老賴，最直接的后果是什么？

中國將停止購買委內(nèi)瑞拉的原油，這時候，問題就甩給了美國：你搶到了油田，你能把油賣出去嗎？全球沒有幾個國家有中國這樣龐大的基建需求和煉化能力。

美國自己雖然有煉油廠，但產(chǎn)能早已鎖死，如果強(qiáng)行把原本從中東或其他地方買的油換成委內(nèi)瑞拉的油，會打亂整個全球供應(yīng)鏈的平衡，最終推高美國國內(nèi)的油價。

結(jié)果很可能是：委內(nèi)瑞拉的石油堆積在港口，賣不出去，甚至因為長期滯留而變質(zhì)，對于美國來說，搶到了資源卻無法變現(xiàn)，這不僅是一筆賠本買賣，更是一個巨大的包袱。

不只是挨打

如果美國真的把債務(wù)當(dāng)成武器來用，那么中國的反擊，絕不會只對著委內(nèi)瑞拉這一個軟柿子，這筆賬，最終會算到美國這個幕后黑頭的頭上。

中國更傾向于走“制度化保護(hù)+市場分散”的路線，一方面，通過法律與協(xié)議捍衛(wèi)債權(quán)，讓違約者付出信用破產(chǎn)的代價；另一方面，通過多元化進(jìn)口渠道，降低對單一國家的依賴。

這既是一種防御，也是一種威懾——告訴華盛頓，想通過掠奪資源來獲益，沒那么容易。

美國如果在亞洲或其他地區(qū)搞類似的“圈地跑馬”，中國同樣可以反制。

這種反制不會是大呼小叫的抗議，而是冷靜的、精確的、針對痛點(diǎn)的操作，比如在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域、在金融結(jié)算領(lǐng)域，甚至在第三方市場的競爭上，讓美國感受到切膚之痛。

從長遠(yuǎn)看，美國的這步棋可能會適得其反，通過犧牲契約精神來換取地緣利益，雖然短期內(nèi)看似占了便宜，但長期來看，是在透支美國主導(dǎo)體系的信譽(yù)。

如果“欠債還錢”這個最基本的規(guī)則都能被隨意踐踏，那么未來誰還敢和美國做生意？誰還敢持有美元資產(chǎn)？

所以，這不僅僅是委內(nèi)瑞拉的問題，也不僅僅是100億美元的問題。這是一場關(guān)于未來國際秩序底線的測試，美國想要證明霸權(quán)至上，而中國在證明規(guī)則不可欺。

勝負(fù)遠(yuǎn)未分曉，但有一點(diǎn)是肯定的：美國不要幻想自己在損害了中國的切身利益之后，還能全身而退。

結(jié)語

商業(yè)規(guī)則一旦被霸權(quán)撕碎，沒有人能獨(dú)善其身，這才是最大的危機(jī)。

賴掉的不僅是100億，更是美國主導(dǎo)體系的最后一點(diǎn)信譽(yù)。

如果違約成為常態(tài)，下一個被掠奪的會是誰？