“我是丹麥國會議員，總統(tǒng)（特朗普）先生，我們已經(jīng)站你這邊了！” 當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日，丹麥前環(huán)境部長艾達(dá)·奧肯的一篇署名文章在華盛頓和哥本哈根政壇激起千層浪。艾達(dá)·奧肯目前仍是丹麥議員，一向以激進(jìn)環(huán)保主義聞名。這樣一位傳統(tǒng)左翼政客突然發(fā)文呈上“投名狀”，讓丹麥政界熱議紛紛。

丹麥國會議員艾達(dá)·奧肯

丹麥前部長發(fā)文：

我們會認(rèn)真對待美國訴求

白宮顧問斯蒂芬·米勒在本周表示，美國政府的正式立場是“格陵蘭應(yīng)該成為美國的一部分”。美國副總統(tǒng)萬斯表示，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該“正視”美國的訴求。

艾達(dá)在文章中表示：“請相信我，當(dāng)美國總統(tǒng)開口說什么事情時(shí)，我們?nèi)慷荚谙炊?。”她還補(bǔ)充說，“這并不只是出于我們對美國的尊重，也是因?yàn)槊绹沁@個(gè)聯(lián)盟（北約）里軍事能力最強(qiáng)的伙伴。”

艾達(dá)表示贊同萬斯的觀點(diǎn)：“格陵蘭島不僅對丹麥的國防很重要，對整個(gè)北極的防務(wù)都很重要?！卑_(dá)稱：“如果格陵蘭的戰(zhàn)略地位如此關(guān)鍵，那么整個(gè)西方世界都有義務(wù)對此做出貢獻(xiàn)，丹麥很樂意帶頭奉獻(xiàn)?！彼e例稱，丹麥去年宣布投入近140億美元采購軍備，包括美制F-35戰(zhàn)機(jī)、艦艇與防空系統(tǒng)，并在格陵蘭首府努克設(shè)立新的北極聯(lián)合指揮部。

她更借機(jī)向美方“催貨”，指出許多硬件尚未交付，是因?yàn)檫€在等美國公司生產(chǎn)?！叭绻绹艽_保這些訂單優(yōu)先出貨，將是對北極安全的最大貢獻(xiàn)?！?/p>

此外，艾達(dá)在自己的社媒粉絲主頁發(fā)言指出，她的核心觀點(diǎn)是：“領(lǐng)土不能出售，但防務(wù)可以協(xié)商共享。”艾達(dá)提議，未來丹麥應(yīng)該追加更多軍購預(yù)算，并且開放軍事基地權(quán)限，換取美國最大程度的合作。

格陵蘭的戰(zhàn)略地位被指十分關(guān)鍵 資料圖

丹麥專家：

這種務(wù)實(shí)交易“短視且極其危險(xiǎn)”

丹麥分析人士指出，一旦丹麥在主權(quán)問題上表現(xiàn)出“可交易性”，俄羅斯、加拿大等北極利益相關(guān)方將重新評估丹麥在北極的發(fā)言權(quán)。丹麥將從一個(gè)“擁有廣袤領(lǐng)土的北極國家”，退化為一個(gè)“代管美軍基地的行政機(jī)構(gòu)”。此外也有不少丹麥學(xué)者擔(dān)心，這種交易的邏輯可能讓格陵蘭島內(nèi)部傾向獨(dú)立的群體更加肆無忌憚，因?yàn)樗麄兛梢浴袄@開丹麥”直接與美國談判。

丹麥皇家國防學(xué)院副教授喬恩·拉貝克-克萊門森認(rèn)為，艾達(dá)主張的“務(wù)實(shí)交易”在軍事戰(zhàn)略上是“短視且極其危險(xiǎn)的”。他在接受采訪時(shí)指出，一旦丹麥開啟“租借”或“共同管理”的談判，將徹底喪失在北極理事會的話語權(quán)。他強(qiáng)調(diào)，美國目前施加的壓力不是為了更好合作，而是為了奪取單方面的主導(dǎo)地位，任何妥協(xié)都會導(dǎo)致丹麥在北極的防務(wù)架構(gòu)崩潰。

哥本哈根大學(xué)政治學(xué)系高級研究員、軍事研究中心主任克里斯蒂安·瑟維登警告稱，艾達(dá)的提議會觸動(dòng)北約的根基。他指出，如果一個(gè)主權(quán)國家因?yàn)槭艿矫擞训能娛禄蚪?jīng)濟(jì)威脅而選擇“出讓”領(lǐng)土，那么《北大西洋公約》第5條將名存實(shí)亡。他的研究報(bào)告顯示，艾達(dá)的這種“務(wù)實(shí)”實(shí)際上是在給單邊主義背書，會引發(fā)其他北約小國的集體恐慌。

另有擔(dān)憂稱，艾達(dá)的文章展現(xiàn)了“哥本哈根精英的傲慢”，絲毫沒有考慮格陵蘭土著居民的感受，這樣的態(tài)度很容易“將格陵蘭人推向另一邊的懷抱”。

格陵蘭島居民接受采訪

紅星新聞?dòng)浾?鄭直

編輯潘莉

審核 馮玲玲