特朗普又發(fā)話了，他說，中俄只能夠在美國的控制之下購買委內(nèi)瑞拉的石油，特朗普的言論，美國緊急狀態(tài)行政令，美國石油企業(yè)會(huì)晤，這三件事是有著同步性的，已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)把外交施壓，國內(nèi)法律工具和產(chǎn)業(yè)利益進(jìn)行協(xié)同綁定的操作。

這一個(gè)事件的本質(zhì)，其實(shí)就是想要通過單邊國內(nèi)法律工具，為特定的外交表態(tài)和商業(yè)訴求創(chuàng)造一個(gè)“既成事實(shí)”的壓力。

我看了北京日報(bào)和觀察者網(wǎng)對于特朗普發(fā)言的詳細(xì)內(nèi)容以后，給大家梳理了整個(gè)事件的脈絡(luò)！

1月9號特朗普就簽署了行政令，以“國家緊急狀態(tài)”名義，說是為了“保護(hù)”美國財(cái)政部賬戶當(dāng)中的委內(nèi)瑞拉石油收入。

同一天時(shí)間，也是1月9號，特朗普和約20家石油企業(yè)高管進(jìn)行了會(huì)晤，要求他們向委內(nèi)瑞拉投資1000億美元。

1月12號這一天，特朗普就發(fā)表了關(guān)于“中俄只能在美方控制下購買委內(nèi)瑞拉原油”的言論被報(bào)道了出來，中方對此事作出了回應(yīng)：強(qiáng)調(diào)了拉美國家是主權(quán)獨(dú)立的國家，有權(quán)自主的選擇合作伙伴。

這一事件的協(xié)同操作，說白了是想要把一個(gè)主權(quán)國家的石油收入和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入，試圖通過美國國內(nèi)緊急狀態(tài)法令和私下商業(yè)動(dòng)員，進(jìn)行工具化的預(yù)設(shè)和排他性的安排。

整個(gè)事件的證據(jù)鏈條是非常清晰明了的，我簡單的講一下，你就明白了，1月9號的行政令明確了他們的目標(biāo)是要保留相關(guān)的資金，白宮的聲明是，以“用于推進(jìn)美國對外政策目標(biāo)”。

所以看到這里你就可以發(fā)現(xiàn)，這是為同一天以及后續(xù)關(guān)于控制委內(nèi)瑞拉石油交易流向的言論，提供了一個(gè)法律層面上的鋪墊和所謂的依據(jù)。

在簽署行政令的同一天時(shí)間，特朗普就向石油企業(yè)高管提出了千億美元的投資要求，這一個(gè)舉動(dòng)在時(shí)間點(diǎn)上，和他們試圖控制委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)流向的表態(tài)，是形成了一種“軟硬兼施”的配合，意圖是要把商業(yè)力量快速地納入他們的政策軌道上來。

而且特朗普的這一次言論，直接點(diǎn)明了排他性的意圖，特朗普明確地指向了中俄，并且還設(shè)定了“只能在美方控制下”的前提。

這和行政令防止資金遭到扣押的表述，在邏輯上就形成了一個(gè)閉環(huán)，所以你發(fā)現(xiàn)了嗎？這都是共同的服務(wù)于一個(gè)很明確的排他性目標(biāo)的。

那么你可以想象一下，一個(gè)基于行政令創(chuàng)設(shè)的“法律依據(jù)”和跟石油企業(yè)進(jìn)行的直接溝通，美國方面相關(guān)言論，它并不是孤立的外交表態(tài)，而是存在轉(zhuǎn)化為一系列后續(xù)具體限制措施的一個(gè)可能性。

這一種直接把國內(nèi)法凌駕于國際主權(quán)原則之上的做法，它很可能會(huì)給國際能源合作和貿(mào)易，帶來長臂管轄式的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

然而你細(xì)細(xì)的想一下，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這一次協(xié)同操作的隱形戰(zhàn)場，它是在于美國產(chǎn)業(yè)界的實(shí)際反應(yīng)上，盡管說美國高調(diào)的動(dòng)員，但是多數(shù)受邀的石油企業(yè)并沒有公開承諾迅速地投資委內(nèi)瑞拉。

從這一點(diǎn)來看，就暴露出了他們的政策構(gòu)想和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評估之間是存在一定脫節(jié)的。

根據(jù)環(huán)球網(wǎng)2026年1月2號的報(bào)道，�？松梨贑EO明確的表示委內(nèi)瑞拉目前‘不可投資’，雪佛龍也僅僅只是愿意短期提產(chǎn)，拒絕新增投資。

國際社會(huì)對于這一個(gè)事件也是存在著截然不同的看法：一部分的國家可能會(huì)默許這一種基于實(shí)力的安排，而更多的國家，特別是仍然堅(jiān)持主權(quán)原則的發(fā)展中國家，對于此事還是保持高度警惕的。

所以這也帶出了一個(gè)很尖銳但非常理性的問題：那就是用國內(nèi)的緊急狀態(tài)法令給國際商業(yè)活動(dòng)預(yù)設(shè)一個(gè)護(hù)欄，本質(zhì)是試圖想要用一國的國內(nèi)程序，來改寫他國主權(quán)范圍內(nèi)的合作規(guī)則。

那么對于我們來講意味著什么嗎？它意味著大國博弈正在更加頻繁地借助國內(nèi)法律和金融工具，直接地介入到全球的關(guān)鍵資源流向上。

這也是揭示了一個(gè)未來國際規(guī)則面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，那就是經(jīng)濟(jì)合作可能會(huì)被附加越來越多的單邊預(yù)設(shè)條件。

機(jī)遇是可能會(huì)倒逼國際社會(huì)更加的重視，并且鞏固基于聯(lián)合國憲章的主權(quán)平等原則和多邊合作機(jī)制，潛在的風(fēng)險(xiǎn)是，資源民族主義和經(jīng)濟(jì)安全上會(huì)出現(xiàn)泛化，可能會(huì)侵蝕全球市場賴以運(yùn)行的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

那么你對于特朗普的這一次發(fā)言，有什么不同的看法呢？歡迎一起交流。