2026年1月10日，中日關(guān)系再起波瀾，日本媒體曝光，一些中國國有企業(yè)已正式通知日方企業(yè)，暫停簽署新的稀土采購合同。

這是中國在1月6日宣布對(duì)日實(shí)施“兩用物項(xiàng)”出口新規(guī)之后，首次有實(shí)質(zhì)性落地的企業(yè)動(dòng)作。

消息一出，日本政界、產(chǎn)業(yè)界立刻陷入緊張狀態(tài)，日本首相高市早苗也公開表態(tài)倒打一耙指責(zé)中國，但現(xiàn)實(shí)是，日本擔(dān)心的局面還是來了。

中方這一連串操作，系統(tǒng)性地“打到了點(diǎn)上”，高市政府在軍事路線上的冒進(jìn)，終于迎來了現(xiàn)實(shí)的反彈。

從公告到行動(dòng)，中國出手講究章法

1月6日，中國商務(wù)部發(fā)布了2026年第1號(hào)公告，宣布加強(qiáng)對(duì)日本有關(guān)物項(xiàng)的出口限制，重點(diǎn)是“兩用物項(xiàng)”，也就是那些既能用于民用，也能用于軍事的關(guān)鍵材料。

公告明確指出，限制出口對(duì)象是日本的軍事用途，尤其針對(duì)可能被轉(zhuǎn)用于武器或軍工系統(tǒng)的領(lǐng)域，中方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這不是全面中止對(duì)日出口，而是有針對(duì)性地限制涉軍方向，并將嚴(yán)查通過第三國轉(zhuǎn)手的行為。

這份公告的出臺(tái)有法可依、有據(jù)可循，此前，中國已經(jīng)建立起一整套關(guān)于出口管制的法律體系，涵蓋了哪些物項(xiàng)可以限制、如何限制、責(zé)任如何追究等內(nèi)容。

中方是通過明確的法律路徑，發(fā)布了具有制度依據(jù)的管控措施。

短短幾天后，中國企業(yè)開始執(zhí)行，1月10日就有媒體消息報(bào)道，日方企業(yè)收到通知，合同暫停。

這一動(dòng)作標(biāo)志著中方從政策到執(zhí)行，已經(jīng)完成了閉環(huán)，過去幾年，中方在稀土等關(guān)鍵物資上的調(diào)控，一直保持克制態(tài)度，但這一次，態(tài)度明顯更為堅(jiān)決。

這背后并不復(fù)雜，高市內(nèi)閣上臺(tái)以來，在外交、軍事、安全等多個(gè)方向上持續(xù)加壓中國，特別是在臺(tái)灣問題上不斷釋放挑釁言論。

中方通過出口管控，將回應(yīng)集中在關(guān)鍵物資上，既不擴(kuò)大沖突，又確保反制有實(shí)效。

反制落地，精準(zhǔn)且有節(jié)制

中方這次反制，是一套有步驟、有重點(diǎn)、有節(jié)奏的策略，從法律制度到公告發(fā)布，再到企業(yè)執(zhí)行，每一步都按部就班，目的非常明確，打擊日本軍事擴(kuò)張，同時(shí)避免誤傷正常經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。

日本在高科技制造領(lǐng)域?qū)ο⊥烈蕾嚇O高，特別是在軍事項(xiàng)目、電動(dòng)汽車、半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。

中方企業(yè)暫停新合同，直接打亂了這些產(chǎn)業(yè)的排期和供應(yīng)節(jié)奏，日本多家大廠已經(jīng)紛紛預(yù)警，稱若斷供持續(xù)，將嚴(yán)重影響生產(chǎn)計(jì)劃。

更重要的是，中方同時(shí)啟動(dòng)了對(duì)日本部分化學(xué)品的反傾銷調(diào)查，涵蓋半導(dǎo)體制造所需的原材料，這意味著，反制不僅限于稀土，還在橫向擴(kuò)展至更多高技術(shù)品類，形成更廣泛的博弈空間。

但中方的策略，并非“全面封鎖”，民用貿(mào)易原則上不受影響，這說明中國并不打算傷及正常經(jīng)濟(jì)往來，而是精準(zhǔn)打擊軍事用途。

同時(shí)，中方明確強(qiáng)調(diào)，第三方不得繞開管制進(jìn)行轉(zhuǎn)手交易，意在堵住“曲線進(jìn)口”的漏洞。

這不僅提高了執(zhí)行難度，也防止日方以技術(shù)手段規(guī)避管理，可以說，這場(chǎng)反制行動(dòng)，不僅覆蓋面廣，而且執(zhí)行力強(qiáng)，體現(xiàn)了中國在維護(hù)國家安全和核心利益上的決心。

日本軍工冒進(jìn)，踩到關(guān)鍵紅線

日本最近幾年在軍事戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)向，早已引發(fā)地區(qū)高度關(guān)注，2026財(cái)年，日本防衛(wèi)預(yù)算再次大幅增加，連續(xù)多年刷新紀(jì)錄，不僅投入金額龐大，投入方向也明顯偏向進(jìn)攻性力量。

遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、高超音速武器、防區(qū)外打擊系統(tǒng)等項(xiàng)目成為重點(diǎn)，明顯跳脫出“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)框架。

除了軍費(fèi)的擴(kuò)張，高市政府還推動(dòng)修改安保政策文件，試圖將“對(duì)敵基地攻擊能力”寫入制度層面，這意味著日本正在從“防御態(tài)勢(shì)”轉(zhuǎn)向“先發(fā)制人”的軍事姿態(tài)，這種變化，不僅在日本國內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，也在東亞地區(qū)造成不安。

更敏感的，是日本在核政策上的松動(dòng)跡象，以高市早苗為代表的一些政客，頻繁在公開場(chǎng)合談?wù)摗皳砗诉x項(xiàng)”，甚至提出要重新審視“無核三原則”。

雖然政府層面尚未正式推動(dòng)核政策轉(zhuǎn)向，但這種輿論風(fēng)向已經(jīng)引起國際社會(huì)的高度警覺，日本在核技術(shù)、材料、基礎(chǔ)設(shè)施方面具備發(fā)展核武的潛力，一旦走偏，后果難以估計(jì)。

與此同時(shí)，日本在臺(tái)灣問題上頻繁踩線，高市本人甚至還公開表示日本應(yīng)當(dāng)“關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)”，甚至暗示日本應(yīng)準(zhǔn)備軍事介入，這種言論直接挑戰(zhàn)了中國的核心底線。

臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，不容他國干預(yù)，高市政府在這個(gè)問題上不斷試探，必然會(huì)引發(fā)中方強(qiáng)烈反彈。

可以說，日本在軍事擴(kuò)張、政策修訂和涉臺(tái)言論上多點(diǎn)突破，已經(jīng)構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，中方選擇在稀土等材料上出手，是以實(shí)際手段回應(yīng)戰(zhàn)略性挑釁，既是信號(hào)，也是底線。

日本左右為難

面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力，日本政府陷入被動(dòng)，日本過去幾年曾嘗試推動(dòng)稀土本地化，比如探索深海資源開發(fā)或提升回收技術(shù)。

但這些項(xiàng)目普遍面臨技術(shù)難題和高成本問題，難以短期成型，更何況，稀土精煉工藝復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)鏈條長，并不是簡(jiǎn)單挖出來就能用，日本長年依賴進(jìn)口，想要一朝擺脫，幾乎不現(xiàn)實(shí)。

而且日本還非常依賴盟友，日本近年來頻繁與美歐等所謂“志同道合國家”合作，希望搭建“去中國化”的供應(yīng)鏈。

但現(xiàn)實(shí)是，這些國家自己也依賴中國的稀土和相關(guān)材料，美國雖然有稀土礦，但精煉能力嚴(yán)重不足，仍需中國工藝支持。

歐洲、澳大利亞雖然資源豐富，但供給能力和穩(wěn)定性都難以保證，所謂“民主供應(yīng)鏈”更多是政治愿景，難以真正落地。

可以說，日本現(xiàn)在的處境，是政策冒進(jìn)的直接結(jié)果，高市政府試圖以軍事擴(kuò)張和對(duì)外強(qiáng)硬換取戰(zhàn)略主動(dòng)，但現(xiàn)實(shí)是，經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的依賴性決定了它無法承受被動(dòng)反制的代價(jià)。

中方出手，是在用現(xiàn)實(shí)提醒日本，戰(zhàn)略選擇不能脫離實(shí)際。

未來中日關(guān)系如何發(fā)展，很大程度上取決于日本是否愿意放下對(duì)抗姿態(tài)，回歸理性，否則，代價(jià)只會(huì)越來越高。

參考信息： 終于來了，“日企購買中國稀土被拒”——觀察者網(wǎng)2026-01-10 18:11 部分日企已收到中企通知，稀土合同沒了——直新聞2026-01-10 19:37