2026年1月9日，英國(guó)國(guó)防大臣希利的一趟基輔之行，徹底攪動(dòng)了俄烏沖突的輿論場(chǎng)。他的言行可一點(diǎn)都不低調(diào)，不僅和烏克蘭敲定了新型導(dǎo)彈聯(lián)合研發(fā)計(jì)劃，還當(dāng)著記者的面公然宣稱(chēng)，若能選擇綁架一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，他會(huì)選普京，目的是追究其“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)”。

一國(guó)國(guó)防大臣，公開(kāi)將聯(lián)合國(guó)五常之一、核大國(guó)的國(guó)家元首列為“綁架目標(biāo)”，這種近乎瘋狂的言論，在外交史上都極其罕見(jiàn)。消息一出，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃第一時(shí)間回?fù)簦靡痪洹坝?guó)變態(tài)的白日夢(mèng)”，把英方的囂張氣焰懟得啞口無(wú)言。

可所有人都清楚，希利的這番話，醉翁之意不在酒，背后藏著西方陣營(yíng)的深層算計(jì)，更暴露了俄烏沖突的兩個(gè)危險(xiǎn)新動(dòng)向。先說(shuō)說(shuō)希利此行最被忽視的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，西方對(duì)烏援助，正在從“輸血”向“造血”轉(zhuǎn)變。

很多人只關(guān)注他叫囂“綁架普京”的狠話，卻沒(méi)注意到他和烏克蘭簽署的2026年國(guó)防合作路線圖。雙方明確要推進(jìn)大規(guī)模聯(lián)合項(xiàng)目，核心就是英國(guó)幫烏克蘭研發(fā)新型導(dǎo)彈，還要助力烏方建立自己的武器生產(chǎn)體系。

這和之前的援助完全不是一個(gè)量級(jí)。以前西方給烏克蘭送槍送炮，頂多是幫烏軍維持戰(zhàn)場(chǎng)消耗，可現(xiàn)在要幫它建“戰(zhàn)爭(zhēng)造血能力”，意味著烏克蘭未來(lái)能持續(xù)、批量生產(chǎn)關(guān)鍵裝備，不用再完全依賴(lài)西方援助。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的危險(xiǎn)之處在于，會(huì)讓俄烏沖突徹底陷入長(zhǎng)期化、白熱化。

畢竟只要烏克蘭有了自主生產(chǎn)武器的能力，就很難再有和平談判的動(dòng)力，這場(chǎng)消耗戰(zhàn)只會(huì)越打越久，最終拖累整個(gè)歐洲。而希利敢說(shuō)出“綁架普京”這種狂言，絕非一時(shí)腦熱，而是有跡可循。

此前美國(guó)在拉美地區(qū)成功綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，可能讓一些西方政客產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得“靠武力抓捕他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人”是可行的?？伤麄兺嗣绹?guó)能對(duì)馬杜羅動(dòng)手，是因?yàn)樵诶烙袎旱剐缘奈淞?yōu)勢(shì)和地緣控制力，而英國(guó)面對(duì)的是擁有龐大核武庫(kù)的俄羅斯，兩者根本沒(méi)有可比性。

英國(guó)早就不是當(dāng)年的“日不落帝國(guó)”了，皇家海軍連大規(guī)模遠(yuǎn)洋投送能力都沒(méi)有，別說(shuō)深入俄羅斯腹地抓捕普京，就算在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)周邊，英軍的存在感都極其有限。扎哈羅娃的嘲諷一點(diǎn)都沒(méi)夸張，這種想法確實(shí)是不切實(shí)際的“白日夢(mèng)”。

可希利明明知道做不到，為什么還要說(shuō)？核心目的就兩個(gè)字，表演。這場(chǎng)表演首先是演給烏克蘭看的。當(dāng)前西方對(duì)烏援助已經(jīng)出現(xiàn)乏力跡象，不少歐洲國(guó)家開(kāi)始抱怨援烏拖累本國(guó)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的態(tài)度也愈發(fā)曖昧。

希利用這種極端言論，就是想向澤連斯基當(dāng)局表決心，證明英國(guó)的支持是“無(wú)條件、無(wú)底線”的，以此穩(wěn)住烏克蘭的士氣。畢竟光說(shuō)要幫建武器生產(chǎn)線還不夠，得用更激進(jìn)的姿態(tài)讓烏克蘭相信“西方不會(huì)放棄它”。

其次是演給國(guó)內(nèi)和西方輿論看的。希利刻意提起“戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)”，其實(shí)是想借用國(guó)際刑事法院之前對(duì)普京發(fā)出的逮捕令，營(yíng)造一種“普京是罪犯，必須被追責(zé)”的道德氛圍。全球有123個(gè)國(guó)家簽署了《羅馬規(guī)約》，按照規(guī)定，締約國(guó)在法律上有義務(wù)配合執(zhí)行這份逮捕令。

希利就是想借著這套國(guó)際法律框架，給自己的狂言找“大義名分”，同時(shí)在西方內(nèi)部進(jìn)行輿論動(dòng)員，凝聚反俄共識(shí)?？蛇@套邏輯在俄羅斯面前根本站不住腳。

這也暴露了國(guó)際刑事法院的尷尬，它的權(quán)威在非締約國(guó)面前，尤其是在俄羅斯這樣的軍事大國(guó)面前，根本不堪一擊。所謂的“法律之網(wǎng)”對(duì)普京來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一張廢紙。更有意思的是希利在基輔高調(diào)放狠話的同時(shí)，西方陣營(yíng)內(nèi)部卻傳出了完全不同的聲音，徹底暴露了美歐之間的深層分歧。

就在希利表態(tài)后不久，美國(guó)總統(tǒng)特朗普被問(wèn)到是否會(huì)像對(duì)待馬杜羅那樣抓捕普京時(shí)，直截了當(dāng)?shù)胤穸ǎJ(rèn)為這沒(méi)有必要，還特意補(bǔ)充他與普京關(guān)系一直很好。特朗普的表態(tài)絕非偶然，背后是美國(guó)對(duì)俄政策的現(xiàn)實(shí)主義轉(zhuǎn)向。

要知道美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將在2026年2月5日到期，特朗普已經(jīng)明確表示，可能會(huì)任由條約到期失效，還想推動(dòng)一份把中國(guó)納入其中的新協(xié)議。

這說(shuō)明特朗普政府更看重全球大國(guó)平衡，以及和俄羅斯進(jìn)行利益交換的可能，根本不想為了“追責(zé)普京”這種虛無(wú)縹緲的道德目標(biāo)，和俄羅斯徹底撕破臉。

歐洲國(guó)家因?yàn)楹投砹_斯接壤，感覺(jué)安全威脅就在家門(mén)口，所以更傾向于徹底削弱俄羅斯，甚至不惜通過(guò)“法律追責(zé)”“長(zhǎng)期制裁”等方式，把俄羅斯徹底孤立，而美國(guó)則不一樣，特朗普政府急于從烏克蘭泥潭抽身，想把更多精力放在亞太地區(qū)。

所以對(duì)俄烏沖突的態(tài)度越來(lái)越務(wù)實(shí)，甚至多次提出被外界認(rèn)為“偏袒俄羅斯”的和平方案。這種分歧直接決定了希利推動(dòng)的“追責(zé)普京”敘事，注定是雷聲大、雨點(diǎn)小。沒(méi)有美國(guó)的全力支持，僅靠歐洲國(guó)家，根本無(wú)法讓123個(gè)《羅馬規(guī)約》締約國(guó)真正配合執(zhí)行逮捕令。

這份逮捕令在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，只能是一種政治和輿論上的施壓工具，不可能有任何實(shí)質(zhì)效果。值得注意的是，英國(guó)近期在對(duì)烏問(wèn)題上動(dòng)作頻頻，不僅和法烏簽署意向聲明，計(jì)劃在俄烏和平協(xié)議達(dá)成后向?yàn)蹩颂m部署部隊(duì)，還積極推動(dòng)歐洲國(guó)家加大對(duì)烏援助。

可這更像是一種“孤注一擲”的掙扎，因?yàn)槊绹?guó)的態(tài)度已經(jīng)很明確，不會(huì)再全力支持烏克蘭。沒(méi)有美國(guó)這個(gè)“主心骨”，僅靠英、法等歐洲國(guó)家，根本不可能在長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)中拖垮俄羅斯。說(shuō)到底希利的基輔之行，就是一場(chǎng)充滿算計(jì)的政治表演。

一邊用“幫烏克蘭建武器生產(chǎn)線”的承諾，試圖讓俄烏沖突長(zhǎng)期化，一邊用“綁架普京”的狂言，進(jìn)行輿論炒作，掩蓋西方援助乏力的尷尬。可現(xiàn)實(shí)是他的狠話既嚇不倒俄羅斯，也無(wú)法彌合西方內(nèi)部的分歧。

更危險(xiǎn)的是這種激進(jìn)言論會(huì)進(jìn)一步激化俄烏沖突的緊張氛圍，破壞任何可能的和平談判契機(jī)。當(dāng)大國(guó)政客開(kāi)始用“綁架他國(guó)元首”這種極端言論進(jìn)行博弈時(shí)，國(guó)際秩序的基礎(chǔ)就會(huì)受到?jīng)_擊。

畢竟如果每個(gè)國(guó)家都憑自己的好惡，就給其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人扣上“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”的帽子，甚至公開(kāi)叫囂使用非法手段，那整個(gè)世界都會(huì)陷入混亂。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，希利的狂言只會(huì)讓其更加堅(jiān)定反制的決心；對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，英國(guó)的“造血”援助看似是好事，實(shí)則會(huì)讓自己徹底淪為西方對(duì)抗俄羅斯的棋子，陷入永無(wú)止境的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)西方陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，美歐之間的戰(zhàn)略溫差只會(huì)越來(lái)越大，最終影響整個(gè)反俄聯(lián)盟的凝聚力。

當(dāng)前的俄烏沖突早就不是簡(jiǎn)單的領(lǐng)土爭(zhēng)端，而是大國(guó)博弈的競(jìng)技場(chǎng)。希利的基輔之行，不過(guò)是這場(chǎng)博弈中的一個(gè)小插曲，卻暴露了西方陣營(yíng)的焦慮與分歧。未來(lái)只要美國(guó)的對(duì)俄政策不改變，歐洲國(guó)家再怎么折騰，也改變不了俄烏沖突的基本格局。

而那些試圖靠極端言論、危險(xiǎn)操作攪動(dòng)局勢(shì)的人，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，讓本就緊張的國(guó)際局勢(shì)，變得更加不可預(yù)測(cè)。