1月4日上午，《大西洋月刊》記者邁克爾?謝勒撥通特朗普私人手機(jī)，本想了解美國外交動態(tài)，特朗普卻突然拋出重磅言論：

1月5日，美國國務(wù)卿魯比奧在國會閉門會議透露，總統(tǒng)正“嚴(yán)肅考慮”購買格陵蘭島；1月6日，白宮發(fā)言人更是直言“不排除對格陵蘭島使用武力”。

這并非特朗普首次提及此事。2019年首個任期內(nèi)，他就曾泛泛詢問幕僚如何買下格陵蘭島，當(dāng)時被視為心血來潮；2024年大選期間，他舊事重提，語氣轉(zhuǎn)為強硬，明確表示要“控制”格陵蘭島，還放話若丹麥政府不答應(yīng)，就對丹麥實施“懲罰性經(jīng)濟(jì)制裁”；重返白宮后，其團(tuán)隊在格陵蘭島歸屬問題上言論愈發(fā)激進(jìn)，從“購買”“控制”升級到“吞并”“武力奪取”。

2025年3月，美國副總統(tǒng)萬斯不請自來訪問格陵蘭島，此舉被視為向丹麥?zhǔn)就?，直接促使丹麥在?dāng)年國家安全報告中罕見將美國列為“重大威脅”之一新華網(wǎng)。

歷史上，美國奉行“門羅主義”，核心是將美洲視為自身勢力范圍，排斥歐洲干涉。

而特朗普顯然將其升級為“唐羅主義”，主張美國要控制整個西方世界，這一轉(zhuǎn)變讓歐洲國家后知后覺地感到威脅。畢竟丹麥?zhǔn)潜奔s盟國，若連盟友主權(quán)都可能被挑戰(zhàn)，整個西方陣營的安全根基都將動搖。

1月6日，英國首相斯塔莫、法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨、意大利總理梅洛尼、波蘭總理圖斯克、西班牙首相桑切斯與丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松R聚哥本哈根，發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)要遵循《聯(lián)合國憲章》，丹麥主權(quán)與領(lǐng)土完整不容侵犯，格陵蘭地位只能由丹麥政府和格陵蘭人民自行決定，任何大國不得干涉。

這一罕見的七國聯(lián)合表態(tài)，標(biāo)志著北約陣營內(nèi)部裂痕的公開化。

美國歷史上通過購買獲得約60%領(lǐng)土（如路易斯安那購地、阿拉斯加購地），但殖民時代結(jié)束后，現(xiàn)代國際法下的領(lǐng)土買賣已半個多世紀(jì)未發(fā)生，上一次正式交易還是1963年聯(lián)邦德國從荷蘭購買爭議邊境領(lǐng)土。

格陵蘭島作為丹麥合法領(lǐng)土，情況截然不同?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》估算購買總成本約500億美元，美國雖有經(jīng)濟(jì)實力，但在丹麥憲法框架下，出售格陵蘭島需先經(jīng)格陵蘭全民公投與丹麥議會批準(zhǔn)，公投通過后格陵蘭將成為獨立主權(quán)國家，再由其與美國商討合并事宜。而2025年民調(diào)顯示，僅6%的格陵蘭居民贊成與美國合并，“購買”路徑現(xiàn)實可行性極低。

從軍事角度看，美國無需大動干戈出兵。1940年美國與丹麥簽署協(xié)議，獲得在格陵蘭島建立軍事基地的權(quán)利；1951年的“新防務(wù)協(xié)定”進(jìn)一步賦予美國在格陵蘭乃至丹麥全境的行動自由，冷戰(zhàn)時期美軍還曾在此部署核武器，圖勒空軍基地的太空部隊基地至今保留。

但強行占領(lǐng)違背《聯(lián)合國憲章》與國際法，將嚴(yán)重沖擊北約同盟體系，引發(fā)全球譴責(zé)，政治與外交代價遠(yuǎn)超軍事收益，這也是特朗普政府未付諸實質(zhì)行動的關(guān)鍵原因。

說到底，丹麥與歐洲的態(tài)度并非關(guān)鍵，美國選民的看法才是核心。格陵蘭這張牌，只要制造出足夠聲勢，對特朗普而言就已值回票價，這正是這場“格陵蘭鬧劇”背后的真實邏輯。