特朗普又捅馬蜂窩了。 這一回，他的目光越過(guò)大西洋，死死盯上了丹麥的格陵蘭島。 他放話，甚至不排除動(dòng)用美軍武力奪取。 理由呢？ 還是那套老掉牙的說(shuō)辭：如果不這么做，中俄就會(huì)接管格陵蘭島。

特朗普決意侵占格陵蘭島，歐洲能忍氣吞聲嗎？28國(guó)將派兵丹麥，是特朗普捅了馬蜂窩了嗎？這兩個(gè)直擊核心的問(wèn)題，正持續(xù)攪動(dòng)全球地緣政治的敏感神經(jīng)，讓本就充滿變數(shù)的跨大西洋關(guān)系陷入新的博弈漩渦。

美軍在悍然入侵委內(nèi)瑞拉并控制相關(guān)政要后，擴(kuò)張的野心并未止步，特朗普很快將戰(zhàn)略目光鎖定在世界第一大島格陵蘭島，拋出“虛空索敵”的論調(diào)，聲稱(chēng)若美國(guó)不搶先采取行動(dòng)，“中俄就會(huì)接管格陵蘭島”。

在這一牽強(qiáng)的邏輯包裝下，其真實(shí)意圖昭然若揭：要求丹麥將格陵蘭島拱手相讓?zhuān)路饸W洲唯有滿足這一不合理要求，才能規(guī)避所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”。

格陵蘭島之所以成為特朗普緊盯的目標(biāo)，根源在于其無(wú)可替代的戰(zhàn)略位置與豐厚的資源儲(chǔ)備。這座面積約216萬(wàn)平方公里的島嶼位于北美洲東北部，介于北冰洋和大西洋之間，西邊緊鄰加拿大，東南方向遙望歐洲大陸，堪稱(chēng)“通兩洋、瞰兩陸”的戰(zhàn)略要地。

隨著全球氣候變暖，北極冰層加速消融，為開(kāi)辟新的海上航道創(chuàng)造了可能，而格陵蘭島正處于這條未來(lái)全球貿(mào)易捷徑的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。據(jù)北極理事會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至2023年的十年間，《極地規(guī)則》認(rèn)定的北極通航水域通過(guò)的船只數(shù)量已增長(zhǎng)37%，其航運(yùn)價(jià)值正持續(xù)凸顯。

資源方面，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，格陵蘭島的稀土儲(chǔ)量高達(dá)150萬(wàn)噸，未開(kāi)采的石油約有175億桶，天然氣儲(chǔ)量更是達(dá)到4.15萬(wàn)億立方米，這些資源對(duì)可再生能源發(fā)展、傳統(tǒng)能源供給以及軍工制造等產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

更值得關(guān)注的是，該島還是“格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口”的重要組成部分，在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期就曾是戰(zhàn)略要地，如今隨著地緣政治沖突加劇，其軍事價(jià)值再度回歸國(guó)際視野。早在1951年，美國(guó)就與丹麥簽署《格陵蘭防御條約》，在島上設(shè)立了皮圖菲克太空基地，長(zhǎng)期保持著軍事存在。

對(duì)特朗普政府而言，相較于搶奪委內(nèi)瑞拉、伊朗等反美國(guó)家的利益，向歐洲盟友下手被視為風(fēng)險(xiǎn)更低的選擇。丹麥等歐洲國(guó)家長(zhǎng)期依賴(lài)美國(guó)的軍事保護(hù)，在北約框架下形成了深度的安全依附關(guān)系，這讓特朗普認(rèn)為可憑借霸權(quán)地位強(qiáng)行施壓。

在突襲委內(nèi)瑞拉得手后，他的強(qiáng)硬姿態(tài)愈發(fā)明顯，1月4日接受美國(guó)《大西洋》月刊電話采訪時(shí)直言“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，白宮新聞秘書(shū)萊維特隨后補(bǔ)充，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正討論“一系列選項(xiàng)”以獲取該島，包括“購(gòu)買(mǎi)”和“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”。

1月9日，特朗普在白宮與大型石油企業(yè)高管舉行會(huì)議時(shí)再度重申，希望以“容易的方式”達(dá)成交易，但如果不行，就會(huì)以“困難的方式”實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，現(xiàn)階段甚至尚未考慮“購(gòu)買(mǎi)”所需的資金問(wèn)題。當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)損害與北約歐洲盟友的關(guān)系時(shí)，他的回應(yīng)更為直接：“如果影響北約，那就影響吧”，言語(yǔ)間盡顯對(duì)歐洲盟友的輕視。

特朗普的一系列言論和舉措讓西方世界內(nèi)部陷入混亂，歐洲國(guó)家的反彈隨之而來(lái)。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松谝粫r(shí)間明確駁斥相關(guān)言論，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島是丹麥王國(guó)的一部分，美國(guó)無(wú)權(quán)吞并，并警告若美國(guó)對(duì)北約盟國(guó)采取軍事行動(dòng)，“一切都將終結(jié)”。

包括丹麥、德國(guó)、意大利、英國(guó)在內(nèi)的歐洲7國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，以及北歐5國(guó)外長(zhǎng)迅速聯(lián)合發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭島人民自行決定，北極安全需在北約框架下以《聯(lián)合國(guó)憲章》原則為基礎(chǔ)共同維護(hù)。

為切實(shí)應(yīng)對(duì)危機(jī)，歐洲國(guó)家開(kāi)始積極謀劃聯(lián)合應(yīng)對(duì)之策，歐盟正推進(jìn)創(chuàng)建代號(hào)“北極衛(wèi)士”的特別軍事力量，由多個(gè)歐洲國(guó)家出兵組成，計(jì)劃部署于格陵蘭島及北約其他北極地區(qū)，以應(yīng)對(duì)所謂“外部威脅”。

除歐盟27國(guó)之外，英國(guó)政府也在積極與歐洲盟友磋商向格陵蘭島部署軍事力量的相關(guān)事宜，其武裝部隊(duì)已著手為增強(qiáng)在北極地區(qū)的安全作用做準(zhǔn)備。

這一由英國(guó)主導(dǎo)的28國(guó)聯(lián)合部隊(duì)部署計(jì)劃，核心意圖并非直接對(duì)抗美軍，而是通過(guò)強(qiáng)化北極存在為特朗普“戍守”北極，滿足其宣稱(chēng)的安全需求，以此說(shuō)服特朗普放棄吞并格陵蘭島的野心，讓其得以向國(guó)內(nèi)宣稱(chēng)歐洲承擔(dān)了更多大西洋治安成本。

在安撫特朗普的同時(shí)，歐洲國(guó)家也準(zhǔn)備了強(qiáng)硬的備選方案，據(jù)英國(guó)《星期日電訊報(bào)》報(bào)道，若特朗普拒絕這一部署建議，歐洲將考慮制裁美國(guó)企業(yè)，涉及Meta、谷歌、微軟等科技巨頭以及美國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)，極端情況下甚至可能將美軍逐出其在歐洲的基地。

這些制裁措施若實(shí)施，將對(duì)美國(guó)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)與收益產(chǎn)生顯著影響，而關(guān)閉美軍基地更將觸及北約集體防御架構(gòu)的核心，可能引發(fā)北約內(nèi)部的功能性危機(jī)。目前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧已計(jì)劃會(huì)晤丹麥外長(zhǎng)，歐洲官員期待通過(guò)外交途徑緩和局勢(shì)，避免矛盾進(jìn)一步升級(jí)。

值得關(guān)注的是，特朗普政府在無(wú)法找到令歐洲盟友信服的奪島理由時(shí)，再次將中國(guó)作為“萬(wàn)金油”式的借口。他多次在公開(kāi)場(chǎng)合聲稱(chēng)，奪取格陵蘭島是為了“遏制中國(guó)”，這一說(shuō)法雖毫無(wú)事實(shí)依據(jù)、牽強(qiáng)附會(huì)，卻被其當(dāng)作在對(duì)方不妥協(xié)時(shí)可能動(dòng)用軍事手段的“正當(dāng)理由”。

針對(duì)美國(guó)威脅以武力奪取格陵蘭島并將矛頭指向中國(guó)的言論，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧于1月7日在例行記者會(huì)上作出回應(yīng)，明確表示中方一貫主張按照《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。

這一表態(tài)并非針對(duì)特定事件的直接介入，而是對(duì)國(guó)際法基本準(zhǔn)則的重申，提醒包括丹麥在內(nèi)的歐洲國(guó)家，國(guó)際社會(huì)仍有法理可循，不應(yīng)助長(zhǎng)單邊主義與霸權(quán)行徑的囂張氣焰。

從國(guó)際法角度來(lái)看，格陵蘭作為丹麥王國(guó)的自治領(lǐng)土，其法律地位受《聯(lián)合國(guó)憲章》及丹麥與格陵蘭之間的《自治協(xié)定》雙重保護(hù)，任何領(lǐng)土變更都需經(jīng)過(guò)格陵蘭全民公投、丹麥議會(huì)批準(zhǔn)及國(guó)際社會(huì)認(rèn)可等多重程序。

美國(guó)若強(qiáng)行推動(dòng)吞并計(jì)劃，不僅嚴(yán)重違反國(guó)際法基本準(zhǔn)則，還將沖擊二戰(zhàn)后以主權(quán)平等為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。

美丹《格陵蘭防御條約》簽署于冷戰(zhàn)初期，旨在應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略威脅，該條約賦予美國(guó)在格陵蘭的軍事存在合法性，但也明確承認(rèn)丹麥對(duì)格陵蘭的主權(quán)，美國(guó)若利用該條約框架實(shí)施吞并，將徹底違背條約精神并破壞與丹麥的長(zhǎng)期互信。

當(dāng)前，格陵蘭島問(wèn)題已從美丹雙邊爭(zhēng)議演變?yōu)闋縿?dòng)跨大西洋關(guān)系的戰(zhàn)略議題，歐洲的反應(yīng)既體現(xiàn)了其在面對(duì)美國(guó)單邊主義時(shí)尋求“戰(zhàn)略自主”的嘗試，也暴露了其在安全與經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)的深層依賴(lài)?yán)Ь?。這場(chǎng)由特朗普引發(fā)的地緣政治風(fēng)波，未來(lái)將如何影響美歐關(guān)系、北極格局乃至全球秩序，仍有待持續(xù)觀察。