龔翔普法

暑夏，嘉興市南湖區(qū)法院的開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)，法官正在整理和總結(jié)前幾天的一起關(guān)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的案件，這個(gè)案件對(duì)法官來(lái)說(shuō)，有一些和以往的機(jī)動(dòng)車案件不一樣，因?yàn)檫@是一起機(jī)動(dòng)車車主起訴非機(jī)動(dòng)車車主的案子，這種案子鮮少，所以他對(duì)這件事印象比較深刻。

這是一起司機(jī)王傳凱駕駛機(jī)動(dòng)車撞倒了騎行電瓶車?yán)蠌埖慕煌ㄊ鹿拾?，雙方當(dāng)時(shí)在交警的見(jiàn)證下簽訂了互相賠償?shù)膮f(xié)商協(xié)議書(shū)，但根據(jù)案件的現(xiàn)有材料了解到，王傳凱在沒(méi)有任何定損報(bào)告、沒(méi)有任何正規(guī)發(fā)票，也沒(méi)任何正規(guī)修車報(bào)價(jià)清單的情況下，直接發(fā)給老張，跟老張說(shuō)，“你賠我這個(gè)清單里的70%就可以了。”

老張很疑惑，沒(méi)有發(fā)票我怎么賠償呢？我也沒(méi)看到定損報(bào)告，我怎么知道哪些是我應(yīng)該負(fù)責(zé)的，哪些是舊零件趁機(jī)換新呢？于是老張就跟王傳凱說(shuō)：“小伙子啊，你那個(gè)定損報(bào)告和發(fā)票，還有這個(gè)修車報(bào)價(jià)清單發(fā)我看看，我去跟這家店核實(shí)一下”。

“核實(shí)什么？你不給我修車的70%，我就起訴你，到時(shí)候醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)一分錢(qián)不能少”。王傳凱這樣的突然拒絕溝通，老張就說(shuō)這個(gè)事情我聽(tīng)警察的，然后為了避免沒(méi)意義的沖突，他直接掛了電話。

掛了電話后過(guò)了幾天，老張收到了嘉興南湖法院的一個(gè)電話，說(shuō)有個(gè)叫王傳凱的告了他，要他賠償修車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等等共計(jì)差不多7000塊，老張一聽(tīng)不對(duì)啊，他說(shuō)要我給他70%修車費(fèi)，就2000來(lái)塊錢(qián)啊。怎么突然要7000那么多啊？

法官跟老張說(shuō)是否可以接受司法調(diào)解，老張說(shuō)愿意的，于是調(diào)解兩次下來(lái)，調(diào)解員告訴老張，別看訴訟的標(biāo)的7000那么高，實(shí)際上這里面啊，原告王傳凱很多訴求是缺乏有效證據(jù)支持的，法官肯定不判的，但是現(xiàn)在調(diào)解呢，就希望按照互相賠償?shù)膮f(xié)議來(lái)。

調(diào)解員跟老張說(shuō)，多少賠一點(diǎn)吧，自己受傷有這個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，問(wèn)題不大的，老張就告訴調(diào)解員，他去一些車行問(wèn)了下，王傳凱給的修車清單，等于把一整輛車都重新更換了零件，并不是這個(gè)小事故需要這樣更換，存在過(guò)度維修，詐騙修車費(fèi)嫌疑。

調(diào)解員就說(shuō)，那700塊你看行不行？老張本來(lái)是被王傳凱威脅的要2000多，這下就700，老張說(shuō)愿意的?？煞崔D(zhuǎn)的是調(diào)解員去跟王傳凱聯(lián)系的時(shí)候，王傳凱認(rèn)為幾百塊太少了，拒絕了調(diào)解方案，并且說(shuō)“我要等法院判”。就這樣調(diào)解因?yàn)橥鮽鲃P的不配合失敗了。

庭審期間，法官很認(rèn)真的查閱了雙方遞交的證據(jù)材料，王傳凱的修車費(fèi)，只提供了自制的excel表格的修車項(xiàng)目，沒(méi)有蓋公章，也沒(méi)修車公司的負(fù)責(zé)人簽名，雖然提供了一張發(fā)票，但對(duì)于這個(gè)法官不認(rèn)可，并且以《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的第七十六條駁回了王傳凱的無(wú)理索賠修車費(fèi)的訴求。

對(duì)于王傳凱提出的誤工費(fèi)，也因?yàn)橥鮽鲃P提供的是自己和人事的一張聊天截圖，顯示的對(duì)話是王傳凱申請(qǐng)了工傷，但公司沒(méi)有批準(zhǔn)，那么王傳凱申請(qǐng)工傷和本案誤工沒(méi)任何關(guān)系，并且沒(méi)有任何證據(jù)證明王傳凱存在誤工事實(shí)，也依法駁回了王傳凱的訴求。

剩下的是王傳凱提交的醫(yī)療費(fèi)，老張答辯到這個(gè)費(fèi)用之前我是愿意給的，雖然說(shuō)王傳凱這個(gè)看傷存在滯后，但我愿意賠付的，他說(shuō)受傷了，我覺(jué)得我應(yīng)該賠。一個(gè)沒(méi)讀過(guò)書(shū)的文盲老人，卻懂得基本的道德底線，讓法官為之動(dòng)容。

法官結(jié)合這些事實(shí)，最終判決結(jié)果是駁回了王傳凱無(wú)理訴求，只象征性的支持了賠償醫(yī)療費(fèi)和交通60%的100塊錢(qián)，并且對(duì)于王傳凱自說(shuō)自話要70%的賠償，用60%無(wú)聲的回應(yīng)了作為法盲的王傳凱濫用訴訟權(quán)。

被害人權(quán)益保障成效不僅是關(guān)系到人民群眾對(duì)公平正義的感受，還關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)治久安和社會(huì)和諧穩(wěn)定。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢儆诟呶ｋU(xiǎn)高速運(yùn)行的人員，他們?cè)陂_(kāi)車的時(shí)候，有義務(wù)起到駕駛安全的責(zé)任，無(wú)論是把人撞死了，還是撞傷了，殘了，機(jī)動(dòng)車一方撞了人，一定是錯(cuò)的，但《道路交通法》的規(guī)定已經(jīng)對(duì)非機(jī)動(dòng)車一方有過(guò)錯(cuò)的，為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行賠償做了減輕處理，換言之也是對(duì)非機(jī)動(dòng)車一方的懲治。

老張拿到判決書(shū)的那一刻，他濕潤(rùn)的眼眶，連連握住法官的手說(shuō)感謝，感謝法律，感謝法官的“救助”，還了自己一個(gè)清白，法官回答老人這是應(yīng)該做的，法律是需要保護(hù)弱勢(shì)一方，杜絕強(qiáng)勢(shì)一方的訴訟霸凌。

同時(shí)在判決之外，要讓真正的受害者得到公平的裁決，才能在判決之外修復(fù)被撕裂的余生。法不能向不法讓步，法也要讓弱勢(shì)一方相信法律的公平，嘉興南湖法院的法官用扎實(shí)的法律專業(yè)，讓案件真正的受害者得到了公平的判決，這才是在法律上點(diǎn)亮了老張未來(lái)生活的微光，那被王傳凱撕裂的過(guò)往，老張也將在未來(lái)慢慢去修復(fù)。