1939年10月，在數次談判無果后，斯大林決定以武力解決與芬蘭的邊境問題。

無論是從國力還是軍力上，蘇聯都遠超芬蘭，所以幾乎所有人都認為蘇軍根本不用費太大力氣就能解決芬蘭，但是蘇軍總參謀部沙波什尼科夫將軍為斯大林制定的作戰(zhàn)計劃卻與想象中的并不一致。

按照這一計劃，要完成對芬蘭的軍事行動的目標，蘇軍需要出動45個師及大量坦克、重炮和戰(zhàn)機，如此規(guī)模的蘇軍要耗時數個月才能有效瓦解芬軍抵抗，迫使其答應蘇聯提出的條件，而這些還是建立在西方主要國家不向芬蘭提供大規(guī)模援助的情況下。

對于沙波什尼科夫將軍擬定的這份作戰(zhàn)計劃，斯大林十分不屑，他認為蘇軍根本就不用花費那樣大的力氣，耗時那么長時間就能徹底擊潰芬軍，他的觀點也被蘇聯高層中的大部分贊同。

但是，真實的情況卻如沙波什尼科夫將軍所料，蘇軍第一階段進攻出動的45萬大軍卻在芬蘭連吃敗仗，最后增兵至60萬后才勉強戰(zhàn)勝芬軍。

蘇芬戰(zhàn)爭結果為何讓人大跌眼鏡？沙波什尼科夫將軍為何從一開始就認為芬軍沒那么好打？而這位在包括斯大林在內的蘇聯高層都陷入盲目樂觀的時候依舊保持清醒頭腦的沙波什尼科夫將軍又會迎來怎樣的結局？

戰(zhàn)云密布

蘇芬戰(zhàn)爭的背景要從芬蘭獨立說起，1917年，俄國先后發(fā)生了二月革命和十月革命，沙皇統(tǒng)治被推翻，俄羅斯帝國滅亡。

作為原沙俄屬國的芬蘭宣布獨立，當時新建立的俄國蘇維埃政權正面臨內憂外患，所以只得同意芬蘭獨立。

但另一方面，蘇俄也暗中支持了芬蘭境內的紅色政權，只是該政權在后來的芬蘭內戰(zhàn)中被白色政權擊敗，蘇芬兩國的梁子自此結下。

芬蘭政權穩(wěn)定后開始與蘇聯商定邊界線劃分問題，這次邊境劃分多少有些不明不白，劃分的結果是雙方都不滿意，只是雙方都出于更大的利益出發(fā)而不去破壞這個兩方都不喜歡的邊境線。

納粹德國崛起后，斯大林意識到蘇聯在未來可能巨大的軍事威脅，關鍵是此時的蘇聯并不知英法的態(tài)度，所以不能排除英法德三國一共進攻蘇聯的情況。

基于這樣的認知，斯大林認為蘇聯應該在邊境地區(qū)建立戰(zhàn)略緩沖地帶，以保證在其他國家對蘇聯大規(guī)模進攻開始前，蘇聯能有一定的反應時間。

為此，蘇聯在德國閃擊波蘭時一同出兵占領波蘭西部，又強迫波羅的海三國與其簽署了軍事同盟協(xié)議，而為了防止敵人從西北部向其發(fā)動攻擊，蘇聯就必須與那個關系不太和睦的鄰居芬蘭談上一談了。

蘇聯第二大城市列寧格勒距離蘇芬邊界只有30余公里，處于遠程火炮的射程之內，為保證列寧格勒的安全，蘇聯方面提出，芬蘭將蘇芬邊界卡累利阿地區(qū)領土割讓給蘇聯，蘇聯租借漢科半島30年，作為回報，蘇聯將奧涅加湖附近兩倍于芬蘭割讓領土的土地交給芬蘭。

芬蘭方面不接受蘇聯提出的這個領土交換方案，雙方多次談判無果，斯大林認為納粹德國的威脅已經近在眼前，必須采取果斷的軍事行動達成既定目標。

狂熱

此時的蘇軍已經完成了擴編和軍事工業(yè)化，軍隊總人數近500萬，坦克、重型火炮等武器大量裝備在蘇軍中，蘇聯空軍同樣實力不俗，在剛剛結束的諾門坎戰(zhàn)役中，初步完成機械化的蘇軍成功擊敗了兇悍著稱的日軍。

而反觀對手芬蘭，其實力與蘇聯完全不在一個量級上，當時，芬蘭的總人口不過450萬，軍隊規(guī)模在未動員前只有3.2萬人，經過擴軍后，也只有12.7萬，即便進行全國總動員，潛在動員人員也僅有30余萬，芬蘭總人口沒有蘇聯軍隊人數多，軍隊人數更是不及蘇聯零頭。

且當時芬蘭并不具備生產重型武器的功能，芬軍僅有反坦克炮100余門，坦克200余輛，且都是一戰(zhàn)時的老舊坦克，飛機90余架，且這些重武器的彈藥僅夠維持2個多月，或許芬軍唯一能夠與蘇軍對等的就是輕武器，雙方步兵的基礎武器都是莫西納干步槍。

如此懸殊的實力差距以及在諾門坎的勝利讓蘇軍將領大多陷入一種狂熱的樂觀主義之中，用赫魯曉夫的話說就是：只要我們稍微把嗓門放高一些，芬蘭就會投降，如果再不行，我們朝天放一槍，芬蘭就會舉手投降。

蘇軍高層這種集體的輕敵態(tài)度，也就注定了沙波什尼科夫將軍為斯大林擬定的出動45個師，經過數個月的艱苦戰(zhàn)斗才能打敗芬軍的作戰(zhàn)方案會被斯大林嘲笑。

在斯大林的授意下，列寧格勒軍區(qū)司令梅列茨科夫重新擬定的作戰(zhàn)方案，在新的作戰(zhàn)方案中，蘇軍將出動4個集團軍，總兵力約45萬，同時配備有1000余輛坦克，和800余架戰(zhàn)機，即便是梅列茨科夫擬定的新方案，蘇軍出動的武裝力量也遠超芬軍，幾乎所有的將領都認為蘇軍將在2個月內攻占芬蘭首都赫爾辛基，逼迫芬蘭政府簽訂任何內容的停戰(zhàn)協(xié)議，但戰(zhàn)爭的結果卻出乎所有人的意料，蘇軍即將為自己的傲慢付出慘重的代價。

寒冬血戰(zhàn)

軍事界有一句玩笑：冬天是俄羅斯的朋友，但提出這個觀點的人顯然沒有考慮這場蘇芬戰(zhàn)爭，芬蘭有四分之一領土在北極圈內，是世界上最寒冷的國家之一，而蘇軍對芬軍發(fā)起進攻也發(fā)生在冬季，但這場發(fā)生的戰(zhàn)爭卻讓蘇聯付出異常慘痛的代價。

蘇聯45萬大軍于1939年11月30日對芬蘭發(fā)起猛攻，但是預期中的摧枯拉朽卻沒有出現，相反芬軍通過頑強的抵抗重創(chuàng)蘇聯軍隊。

蘇聯軍隊在戰(zhàn)爭的第一階段完全處于“夢游”狀態(tài)，各兵種之間缺乏配合，各部隊之間各自為戰(zhàn)，戰(zhàn)略物資沒能得到充分協(xié)調，蘇軍下級軍官和士兵只是在機械地執(zhí)行命令，渾渾噩噩的蘇軍士兵常常淪為隱藏在雪地中的芬軍狙擊手的活靶子。

擁有絕對優(yōu)勢兵力的蘇軍，竟然因為各部隊間配合能力太差而有兩個師被芬軍合圍消滅，而芬軍在兵力嚴重不足的情況下，竟然還能夠對蘇軍發(fā)動反擊。

第一階段的糟糕表現令蘇軍不得不暫時停止進攻，在休整過程中，蘇軍總結了經驗，吸取了教訓，并將兵力增加至60萬，同時配備了更多的飛機、坦克和重型火炮，再次對芬軍發(fā)起了進攻。

這次蘇軍憑借絕對的力量優(yōu)勢突破芬軍防線，并迫使芬蘭政府簽署了割讓近十分之一領土的條約。

此戰(zhàn)蘇軍雖然獲得了最終的勝利，但是卻付出了過于慘重的代價，這些代價主要集中在三個方面：

第一，蘇軍傷亡人數遠大于芬軍，蘇聯在戰(zhàn)后公布的傷亡數據顯示蘇軍僅僅陣亡就有12萬之多，這個數據被普遍認為是保守估計，當初認為蘇軍將很快獲勝的赫魯曉夫在回憶錄中表示：我們損失了100多萬軍隊（當然，幾乎可以肯定這個數據存在夸張成分，因為蘇軍前后投入芬蘭的軍隊也不到100萬）。

第二，蘇聯對芬蘭的軍事行動讓蘇聯的國際聲譽受到極大打擊，國際聯盟直接將蘇聯踢出組織，美、英等國紛紛譴責蘇聯，美國還積極組織對芬蘭的援助工作（雖然由于距離遙遠，這些援助直到戰(zhàn)爭結束才有少量送達），頗為諷刺的是，在英美等國譴責甚至威脅軍事芬蘭的時候，唯一提蘇聯說話的確實納粹德國，正是德國警告英法不要輕舉妄動，才讓瑞典阻止了大量英國準備運往芬蘭的武器過境，英國準備向芬蘭派出的援軍也因為納粹德國的警告而被阻止在瑞典。

第三，是蘇芬戰(zhàn)爭讓蘇聯多了一個死敵，并讓世界其他國家，尤其是納粹德國看到了蘇聯的軟弱。

事實上，蘇芬戰(zhàn)爭開始時，蘇軍打算直接扶持傀儡政府代替芬蘭原政府，但由于力有不逮，蘇聯最終放棄了這個計劃，與芬蘭原政府簽署了停戰(zhàn)協(xié)議，蘇聯能夠逼迫芬蘭停戰(zhàn)，但是卻無力吞并整個芬蘭，這讓吞下了割讓土地苦果的芬蘭全國上上下下都充斥著一種對于蘇聯的巨大仇恨。

而蘇芬戰(zhàn)爭中蘇軍的糟糕表現也讓希特勒對于戰(zhàn)勝蘇聯更有信心，用他的話說就是：蘇聯就像一棟四面漏風的破房子，踹上幾腳就倒了。

而另一方面，希特勒最初擬定的侵略蘇聯的計劃中，本沒有芬蘭的位置，但芬軍在戰(zhàn)爭中的突出表現卻令希特勒刮目相看，最終對于侵略蘇聯躍躍欲試的納粹德國與極端仇視蘇聯的芬蘭走到了一起，發(fā)動了對蘇聯的侵略。

冷靜的人

蘇芬戰(zhàn)爭的過程驗證了沙波什尼科夫將軍在戰(zhàn)前關于戰(zhàn)爭過程的猜想，蘇軍確實需要至少60萬軍隊，經過數月苦戰(zhàn)，還在西方國家不大規(guī)模介入的情況下才取得勝利。

沙波什尼科夫將軍可以說是在蘇軍整體陷入狂熱的情況下，少有的冷靜之人。

沙波什尼科夫自幼熱愛軍事，1901年（19歲）便開始從沙俄軍隊中服兵役，1903年畢業(yè)于莫斯科軍事學校，后進入尼古拉總參軍事學校，接受過系統(tǒng)的軍事指揮理論學習。

十月革命爆發(fā)后，沙波什尼科夫站在布爾什維克一邊，擔任高加索擲彈兵部隊師長，同年加入蘇共，后期轉戰(zhàn)烏克蘭，并參與了對鄧尼金部隊的作戰(zhàn)。

蘇俄內戰(zhàn)結束后，沙波什尼科夫將軍曾先后擔任列寧格勒和莫斯科的軍區(qū)司令，1937年被斯大林任命為總參謀長。

沙波什尼科夫將軍博學多才，為人低調，或許正是由于這樣的性格幫助其免遭“大清洗”的波及。

沙波什尼科夫將軍有著豐富的理論知識與戰(zhàn)爭經驗，正是因為如此，在蘇軍充滿盲目樂觀情緒的情況下，他依舊能夠保持清醒的頭腦。

沙波什尼科夫將軍認為芬蘭不會像一些蘇聯軍官想象的那樣一觸即潰，是因為在當時無論是蘇聯、芬蘭兩國的內部情況，還是芬蘭的地理和天氣情況都注定了蘇聯難以速勝芬蘭。

芬蘭雖小，但是整體國民的軍事素質不低，且當時芬蘭軍方也早已認識到蘇芬之間可能發(fā)生戰(zhàn)爭，為了防御來自蘇聯的威脅，芬蘭方面用了十年時間修筑了專門針對蘇聯的曼納海姆防線，且預感到戰(zhàn)爭威脅越來越大時，芬蘭政府也積極開始擴軍備戰(zhàn)，事實上，蘇聯方面應該感到幸運，因為當時的芬蘭政府只采取了一般的擴軍備戰(zhàn)方案，如果采用曼納海姆將軍提出的極限擴軍備戰(zhàn)方案，蘇軍在之后的戰(zhàn)爭中將承受更大的損失。

而蘇聯雖大，且已經初步完成了軍事工業(yè)化，但是剛剛經歷過“大清洗”的蘇軍隊伍嚴重缺乏有經驗的軍官，由這些只會紙上談兵的軍官指揮的部隊，難以實現有效配合也在情理之中。

而芬蘭的自然環(huán)境又是多森林，多湖泊，不利于蘇軍引以為傲的裝甲部隊展開，芬蘭冬天極為寒冷且常年積雪，這些都為蘇聯軍隊行軍造成極大困難。

這些客觀事實都注定了蘇軍難以速勝，只不過這些事實都被自信心爆棚的蘇軍高層有意無意地忽略了，實事求是提出正確的沙波什尼科夫將軍反而成為了異類。

老將暮年

1940年，沙波什尼科夫將軍獲得元帥軍銜，這也算是斯大林對于沙波什尼科夫將軍對于蘇芬戰(zhàn)爭的正確認識的一種肯定。

事實上，斯大林一直十分認可沙波什尼科夫將軍的專業(yè)水平，對于沙波什尼科夫將軍個人也十分尊敬，但兩人性格上的巨大差異，又注定了沙波什尼科夫將軍的建議，即便是正確是也很難在第一時間就獲得斯大林的認可。

沙波什尼科夫將軍性格謹慎，不喜歡冒險，而斯大林卻是個“冒險高手”，這導致了二人經常意見相左。

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，斯大林與沙波什尼科夫將軍又關于德軍的主攻方向產生了分歧，斯大林認為德軍會以西南部烏克蘭地區(qū)為主攻方向，而沙波什尼科夫將軍將軍則認為德軍會重點進攻斯摩棱斯克方向，得手后直撲莫斯科。

這次二人都猜對了一半，納粹德國的胃口格外的大，直接出動南、中、北三路大軍，準備一擊拿下基輔、莫斯科、列寧格勒等全部蘇聯主要城市，只是被斯大林寄予厚望的烏克蘭方向蘇軍由于準備不充分在戰(zhàn)爭一開始就損失慘重，基輔也被占領，而沙波什尼科夫將軍關注的斯摩棱斯克方向雖然在激烈抵抗后也被德軍攻占，但卻為蘇聯爭取了寶貴時間，為蘇軍調集重兵防守莫斯科贏得了寶貴時間。

莫斯科戰(zhàn)役勝利后，斯大林和沙波什尼科夫將軍的觀點又出現了分歧，斯大林認為應該立刻對德軍展開反擊，而沙波什尼科夫將軍則認為此時德軍仍占有優(yōu)勢，貿然反擊可能增加損失，最后的結果仍與沙波什尼科夫將軍的觀點大體相符，好在這些戰(zhàn)場上的波折并未影響戰(zhàn)爭的最后結果。

德軍開始大舉進攻后，在總參謀部任職多年的沙波什尼科夫將軍再次前往各戰(zhàn)區(qū)直接參與指揮任務，與鐵木辛哥元帥和朱可夫元帥都合作過。

1942年，沙波什尼科夫將軍因身體原因不能繼續(xù)擔任總參謀長這一要職，遂推薦其弟子華西列夫斯基接任這一職務，華西列夫斯基的工作能力也獲得了斯大林的充分認可，斯大林逢人便說：華西列夫斯基是沙波什尼科夫培養(yǎng)的人，工作能力相當突出。

沙波什尼科夫是在特定環(huán)境下成長起來的蘇聯將軍，他的軍事素養(yǎng)獲得了人們的廣泛認可，他身上的爭議來自性格上，沙波什尼科夫性格過于溫和，即便發(fā)現斯大林的決策錯誤，也不會與其據理力爭，但是，如果充分考慮當時蘇聯剛剛經歷過的劇烈動蕩，或許就不會對于沙波什尼科夫將軍的不敢力爭有太多苛責，因為如果沙波什尼科夫每次都選擇力爭，他可能連提出建議的機會都沒有了。

1945年3月26日，沙波什尼科夫將軍病逝，沒能看見自己的國家取得最后的勝利，他的著作《軍隊大腦》在他逝世后依舊對蘇聯的軍隊建設產生深刻的影響。

戰(zhàn)爭是最為暴烈的一種人類活動，在各種劇烈情緒的作用下，人很容易憑借感性來做出不冷靜判斷，但對于軍事指揮官來說，越是在這樣的時候，冷靜的頭腦就越重要，中國古人說：泰山崩于前而面不改色者可拜上將軍，沙波什尼科夫將軍正是這樣的人。