美國聯(lián)邦儲備委員會（美聯(lián)儲，F(xiàn)ED）主席杰羅姆?鮑威爾周日表示，美國司法部已就其去年夏季針對美聯(lián)儲大樓翻新項(xiàng)目所作證詞向美聯(lián)儲送達(dá)傳票，并威脅以刑事起訴。

美聯(lián)社認(rèn)為，此舉標(biāo)志著唐納德?特朗普總統(tǒng)與美聯(lián)儲的對抗升級至前所未有的程度。美聯(lián)儲作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)，因未按特朗普的意愿盡快下調(diào)關(guān)鍵利率，已多次遭到他的抨擊。

鮑威爾稱，該傳票與其2025年6月在參議院銀行委員會的證詞相關(guān)，證詞內(nèi)容涉及美聯(lián)儲耗資25億美元翻新兩座辦公樓的項(xiàng)目。而特朗普曾批評該項(xiàng)目鋪張浪費(fèi)。

此前，面對特朗普的批評和人身攻擊，鮑威爾大多置之不理，采取克制態(tài)度。但周日，他打破這一做法，發(fā)布視頻聲明，直言刑事指控的威脅不過是削弱美聯(lián)儲利率決策獨(dú)立性的 “借口”。

“核心問題在于，美聯(lián)儲能否繼續(xù)基于證據(jù)和經(jīng)濟(jì)形勢制定利率——還是說，貨幣政策將屈從于政治壓力或恐嚇，” 鮑威爾表示。

這與美聯(lián)儲今年對特朗普的低調(diào)回應(yīng)形成鮮明對比。為安撫政府，美聯(lián)儲此前已調(diào)整部分政策，例如擱置考量氣候變化對銀行體系影響的相關(guān)舉措 —— 這些舉措顯然遭到政府反對。

周日在接受美國全國廣播公司（NBC）新聞簡短采訪時(shí)，特朗普堅(jiān)稱自己并不知曉針對鮑威爾的調(diào)查。當(dāng)被問及調(diào)查是否意在向鮑威爾施壓以影響利率時(shí)，特朗普表示：“不。我根本不會考慮用這種方式。”

鮑威爾的主席任期到今年 5 月結(jié)束，特朗普政府官員已暗示，總統(tǒng)可能在本月提名潛在繼任者。特朗普還曾試圖解雇美聯(lián)儲理事莉薩?庫克，這是一項(xiàng)前所未有的舉措。不過，庫克已提起訴訟以保住職位，法院裁定案件審理期間她可繼續(xù)任職。最高法院將于 1 月 21 日就該案舉行聽證會。

在 6 月的參議院銀行委員會聽證會上，南卡羅來納州共和黨籍主席蒂姆?斯科特稱，美聯(lián)儲大樓翻新項(xiàng)目包含 “屋頂露臺、直通貴賓餐廳的定制電梯、白色大理石飾面，甚至還有私人藝術(shù)收藏”。

鮑威爾在證詞中對這些細(xì)節(jié)予以否認(rèn)，稱 “沒有新的大理石…… 也沒有特殊電梯”，并補(bǔ)充說部分項(xiàng)目 “不在當(dāng)前計(jì)劃中”。7 月，美國行政管理和預(yù)算局局長拉塞爾?沃特在致鮑威爾的信中表示，其證詞 “令人對該項(xiàng)目是否符合規(guī)劃委員會此前批準(zhǔn)的方案產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑”。

盡管如此，當(dāng)月晚些時(shí)候，特朗普還是到訪了建筑工地。他站在鮑威爾身旁時(shí)，夸大了翻新成本。但當(dāng)天晚些時(shí)候，特朗普向記者表示，他對翻新項(xiàng)目并無擔(dān)憂。他說，“他們必須完成這項(xiàng)工程”，并補(bǔ)充道，“你看，總有人事后諸葛亮。我不想那樣。我想幫助他們完工?！?/p>

當(dāng)被問及此事是否足以構(gòu)成解雇理由時(shí)，特朗普表示：“我不想將其歸為此類情況?！?/p>

美國司法部周日在一份聲明中表示，無法對具體案件置評，但補(bǔ)充稱，司法部長帕姆?邦迪 “已指示其下屬的美國聯(lián)邦檢察官優(yōu)先調(diào)查任何濫用納稅人資金的行為”。

美國聯(lián)邦檢察官珍妮特?皮羅辦公室發(fā)言人蒂莫西?勞爾表示，他們不對正在進(jìn)行的調(diào)查發(fā)表評論。

隨著傳票的送達(dá)，鮑威爾成為特朗普政府司法部刑事調(diào)查的又一名潛在政敵。特朗普本人曾敦促起訴其政治對手，這打破了司法部數(shù)十年來的制度性約束——該部門長期以來一直致力于確保調(diào)查和起訴決定獨(dú)立于白宮。

這一潛在的起訴已引發(fā)一名共和黨參議員的擔(dān)憂。該參議員表示，在 “這一法律問題完全解決之前”，他將反對美聯(lián)儲未來的任何提名，包括鮑威爾的繼任者。

“如果有人還對特朗普政府內(nèi)部的顧問是否在積極推動終結(jié)美聯(lián)儲獨(dú)立性存有疑問，現(xiàn)在應(yīng)該沒有了，” 北卡羅來納州參議員湯姆?蒂利斯表示。蒂利斯是負(fù)責(zé)監(jiān)督美聯(lián)儲提名的參議院銀行委員會成員，他補(bǔ)充道：“如今，受到質(zhì)疑的還有司法部的獨(dú)立性和公信力?！?