各位朋友，大家好。

回顧和梳理2026過去的十多天，我注意到兩個(gè)事件，它們在某種程度上預(yù)示了未來，或至少是今年，世界乃至包括我們生活和產(chǎn)業(yè)的走向。

第一個(gè)毫無疑問是委內(nèi)瑞拉危機(jī)，接下來我將詳細(xì)討論。這周非常關(guān)鍵，是格陵蘭島是否被美國吞并的關(guān)鍵抉擇期，至少是開始階段。

第二個(gè)就是前不久剛在美國拉斯維加斯舉行的消費(fèi)電子展。該展每年舉行，但今年尤其引人關(guān)注，原因在于，如果說去年是人工智能實(shí)質(zhì)性進(jìn)入我們生活的元年，那么今年將是人工智能實(shí)質(zhì)性改變我們生活的元年。

它不僅為我們所用，為我們所喜聞樂見，更重要的是，它將顛覆我們的思維模式，改變我們的工作行業(yè)，乃至我們所處的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

因此，從1月6日至10日在美國拉斯維加斯舉辦的消費(fèi)電子展上透露出的種種信息顯示，人工智能已經(jīng)無處不在。今年，使用人工智能已不再是本事，能夠避免被人工智能徹底顛覆才是本事。

在今年年末，能夠在事業(yè)上生存下來的人，將不僅能夠抵擋人工智能的挑戰(zhàn)，還能利用人工智能來改變自身的發(fā)展生態(tài)。這樣的人才是真正的英雄。

我在1月提出了這個(gè)觀點(diǎn)，我們可以到年底，即12月31日再來驗(yàn)證。

長話短說，我們接著談委內(nèi)瑞拉局勢。如果說消費(fèi)電子展展示了人工智能如何顛覆性地影響科技、產(chǎn)業(yè)和生活，那么委內(nèi)瑞拉危機(jī)，則預(yù)示了今年乃至未來若干年世界政治格局的走向。

在宏觀和抽象層面，我之前已經(jīng)講得差不多了，就不再贅述?，F(xiàn)在最關(guān)鍵的是，在委內(nèi)瑞拉正式爆發(fā)之后，今天可以說是承前啟后的一天。

在過去的幾天里，我們見證了委內(nèi)瑞拉危機(jī)、馬杜羅被強(qiáng)行控制，甚至在西方出現(xiàn)了對特朗普的“唐羅主義”的討論，以此來呼應(yīng)200年前的門羅主義。

那時(shí)的門羅主義，是指當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)，不僅實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，還認(rèn)為拉丁美洲地區(qū)都是美國的勢力范圍，禁止歐洲介入。

從正義的角度來看，許多人現(xiàn)在將其稱為“唐納德主義”，即特朗普的“唐羅主義”。但我個(gè)人認(rèn)為，用“唐羅主義”這個(gè)詞來形容純粹的孤立主義政策、將拉丁美洲視為自己的勢力范圍，格局顯然太小了。

首先就是它無法說明這周將要發(fā)生的事情。之前我在文章中提過，美國國務(wù)卿魯比奧已經(jīng)正式通知丹麥，說下周要跟丹麥談格陵蘭島問題。特朗普也明確表示，格陵蘭島應(yīng)該是美國的，要么買下來，要么打下來。

而丹麥方面，以及其背后的歐洲當(dāng)然都不會同意。然而，現(xiàn)在的問題是美國的帝國主義已經(jīng)志在必得，恐怕是不會允許丹麥繼續(xù)擁有格陵蘭島，要么買要么打，兩者只能選其中一個(gè)。

所以，從某種程度上看，現(xiàn)在的問題不僅關(guān)乎格陵蘭島，今天有格陵蘭島，昨天有委內(nèi)瑞拉，明天就可能是墨西哥、哥倫比亞，后天還有其他地方。

所以它并不僅僅是一個(gè)拉丁美洲勢力范圍的概念能夠覆蓋，而是特朗普這種不按常理出牌、志在必得、解決問題同時(shí)也制造更大問題的風(fēng)格，與他背后的鷹派團(tuán)隊(duì)試圖借刀殺人，利用特朗普來達(dá)到自己的傳統(tǒng)鷹派戰(zhàn)略目的，是一脈相承的。

這一次的格陵蘭島事件，以及下周即將爆發(fā)的危機(jī)，實(shí)質(zhì)上是美國與歐洲之間真真正正產(chǎn)生的沖突。

這并不是簡單的美國與丹麥爭奪格陵蘭島的問題，而是意味著以特朗普為首的民粹主義治理方式，以及他背后的主流強(qiáng)硬派治理方式與歐洲的主流政客所倡導(dǎo)的自由民主價(jià)值觀之間的根本對立。

因此，對歐洲而言，一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，他們曾經(jīng)最親密的朋友美國，一夜之間可能變成最大的敵人，他們曾視作軍事盟友的美國，現(xiàn)在也有可能成為他們軍事沖突的對象，甚至可能與格陵蘭島發(fā)生戰(zhàn)爭。

當(dāng)然，我相信五年、十年之后，歐洲將不再面臨這一問題。因?yàn)榈侥菚r(shí)，歐洲大陸將主要由類似特朗普的右翼民粹主義政治家統(tǒng)治。世界底層結(jié)構(gòu)的變化將導(dǎo)致一批強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)人，極右翼領(lǐng)導(dǎo)人將上臺。

但問題是現(xiàn)在，正是歐洲主流價(jià)值觀與美國產(chǎn)生巨大沖突的階段。所以，當(dāng)魯比奧前幾天宣布將與丹麥及歐洲政治討論格陵蘭島問題后，說實(shí)在的，歐洲媒體可謂是一片焦慮、一片驚慌且一籌莫展。

近日，《德國商報(bào)》發(fā)表社論指出，在與美國進(jìn)行這場博弈之前，他們需要針對格陵蘭島問題提出自己的建議，來解決這個(gè)問題。

在我看來，無論是經(jīng)濟(jì)還是政治，他們所提出的一些想法似乎過于天真且不切實(shí)際，如爭取美國國會內(nèi)部共和黨人的支持。

因?yàn)楸M管目前美國國內(nèi)的共和黨人還在保持沉默，不敢對特朗普肆意妄為，但他們的底層價(jià)值觀與特朗普并不完全一致。

而《德國商報(bào)》認(rèn)為，這個(gè)策略可以被歐洲的主流政治家、公眾意見和文化知識界所用。那么這一招管不管用？

從本質(zhì)上說，我并不對此抱十分樂觀的態(tài)度，所以下周十分關(guān)鍵，到底特朗普以及他的鷹派團(tuán)隊(duì)會不會采取行動？

我始終認(rèn)為，特朗普和他的鷹派團(tuán)隊(duì)之間是存在嚴(yán)重分歧的，也許等不到明年的今天，他們已經(jīng)分道揚(yáng)鑣了都未可知。但是在目前，特朗普的威權(quán)主義和他背后的強(qiáng)硬派之間，確實(shí)存在可以相互利用之處。

現(xiàn)在從表面上看，最大的受害者與其說是格陵蘭島、丹麥，還不如說是以歐洲主流政客為代表的那些主流價(jià)值觀。它們和美國特朗普政府之間有很多的矛盾和沖突，但在五年或十年后，這種沖突就不會有了，因?yàn)槭澜绺窬忠呀?jīng)發(fā)生了變化。

恰恰在這個(gè)時(shí)候，無論是從大歷史的視角還是政策層面，這些事件都為我們提供了觀察和思考的機(jī)遇。非常有意思的一幕在2026年伊始，正在像畫卷一樣一幕一幕地展開。