# 一場直播訴苦引發(fā)的“忘本”反思

2025年末，演員閆學(xué)晶的一場直播帶貨意外引爆輿論——談及兒子兒媳在北京的生活，她稱其年收入難以覆蓋家庭年度開銷，這番表述卻因與普通工薪族的認(rèn)知反差，迅速引發(fā)爭議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“幾十萬收入對多數(shù)家庭已是可觀數(shù)字，何來‘拮據(jù)’一說？”

風(fēng)波初起時，閆學(xué)晶并未及時回應(yīng)，反而關(guān)閉社交賬號評論區(qū)、批量投訴吐槽內(nèi)容，試圖冷處理。但輿論并未平息，質(zhì)疑聲逐漸從網(wǎng)友蔓延至圈內(nèi)，讓她陷入了更被動的局面。

最令人意外的是昔日恩師的態(tài)度反轉(zhuǎn)。曾一手提攜閆學(xué)晶的資深編劇何慶奎，最初還公開呼吁網(wǎng)友包容，稱其“農(nóng)村出身不易”。但隨著網(wǎng)友扒出她的生活條件與“哭窮”的反差，加上過往師徒間的疏遠(yuǎn)傳聞（如她走紅后鮮少問候恩師），何慶奎態(tài)度驟變：不僅向公眾致歉，還公開宣布與閆學(xué)晶劃清界限。圈內(nèi)本重師徒情誼，恩師的公開否定，比任何網(wǎng)絡(luò)批評都更具殺傷力。

圈內(nèi)同行的態(tài)度也呈現(xiàn)兩極分化：與閆學(xué)晶有多年春晚合作情誼的孫濤，曾試圖力挺“人品正派”，卻因“不分情況站隊”遭到網(wǎng)友質(zhì)疑，險些影響自身口碑；而相聲演員楊議則用玩笑暗諷“有些人忘了自己從哪來”，收獲不少認(rèn)同。

跨界創(chuàng)作者的發(fā)聲更戳中要害。文化領(lǐng)域博主杜子建直指閆學(xué)晶“忘本”：“她從東北農(nóng)村跑屯子唱二人轉(zhuǎn)起步，靠接地氣的實在勁兒走紅，如今住豪宅、賺快錢，卻忘了當(dāng)年的難日子?！彼嵝眩衾^續(xù)硬剛網(wǎng)友，不僅會斷了自己的直播路，甚至可能影響兒子的未來發(fā)展。

最引人關(guān)注的是老搭檔馮鞏的“沉默”。作為曲藝界重要人物，馮鞏與閆學(xué)晶多次合作，日?；佑H密。但在風(fēng)波中，他全程未公開表態(tài)，既不力挺也不批評，依舊按部就班發(fā)日常、推進(jìn)工作，仿佛事不關(guān)己。這種“失語”被解讀為清醒的距離感——不發(fā)聲本身就是一種態(tài)度，也讓閆學(xué)晶的處境更顯孤立。

風(fēng)波的連鎖反應(yīng)遠(yuǎn)超預(yù)期：合作品牌因網(wǎng)友抵制銷量下滑，面臨解約風(fēng)險；原本的地方春晚邀約疑似生變；兒子的演藝事業(yè)也受牽連，試鏡機(jī)會驟減。閆學(xué)晶團(tuán)隊緊急清理社交賬號、刪除爭議內(nèi)容，卻難掩慌亂。

這場風(fēng)波不僅是閆學(xué)晶個人的危機(jī)，更給所有公眾人物敲響警鐘：光環(huán)從來不是脫離群眾的資本，扎根大眾的底色和堅守初心的態(tài)度，才是長久立足的根本。一旦因名利迷失、失去共情，最終只會自食其果。