有位讀者給我發(fā)來(lái)兩條視頻，其中提到的是兩篇發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的論文，一篇“從西游記看古代微積分思想”，另一篇是“用中醫(yī)理論診斷航空發(fā)動(dòng)機(jī)故障”。

有時(shí)候，真得不服不行。金箍棒變大變小，等同于數(shù)學(xué)里無(wú)限大和無(wú)限小的概念；“天人合一”、“陰陽(yáng)五行”、“穴位”這些中醫(yī)理論居然可以用來(lái)診斷航空發(fā)動(dòng)機(jī)的故障……你們還能更夸張點(diǎn)嗎？

學(xué)習(xí)，目的是讓人更科學(xué)、理性的看待這個(gè)世界?？煽吹缴鲜鲞@些東西居然可以堂而皇之的發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上，我整個(gè)人都懵了，這還不如什么都不學(xué)呢。在我的認(rèn)知里，這種東西拿給帶自己的老師去看，不鐵定被罵的狗血淋頭，然后退回來(lái)嗎？

然而現(xiàn)實(shí)，再一次刷新了我的世界觀。有人能寫(xiě)出這樣的論文，咱就忍了，畢竟大千世界無(wú)奇不有，什么東西都能發(fā)光發(fā)亮。但這樣的論文，能拿出來(lái)“用于評(píng)職稱(chēng)”，不好意思，我理解不了。

這個(gè)時(shí)代啊，不知道該如何去評(píng)價(jià)它了。好的東西，棄如敝履。反而諸如什么永樂(lè)大典里的蒸汽機(jī)，中醫(yī)診斷航空發(fā)動(dòng)機(jī)這些東西，卻能登上臺(tái)面。說(shuō)到這兒，想起來(lái)前幾天被侄子奉若神明的一個(gè)視頻號(hào)博主，他興致沖沖的把該博主的一大堆視頻拿來(lái)讓我看，說(shuō)他也要練“暗器”。我一驚，視頻里全是什么用紙牌、水果皮、樹(shù)葉這些東西作為“暗器”，從手指上彈射出去，然后擊穿泡沫、氣球，有些甚至插入了木板之中。

我說(shuō)這些都不科學(xué)，肯定是假的。他告訴我新聞媒體都報(bào)過(guò)了，就是真的。還言之鑿鑿，這個(gè)博主現(xiàn)在出門(mén)買(mǎi)菜都要去派出所備案，因?yàn)樗馨巡巳~子、薯片當(dāng)成殺人的武器。

很遺憾，沒(méi)能把那小子糾正過(guò)來(lái)，無(wú)論我怎么說(shuō)，就是一句話：你沒(méi)練到家，怎么知道不可以？

其實(shí)我知道，用物理的方式表達(dá)，這的確是可以的，“質(zhì)量×速度÷接觸面積”嘛，在高速下形成剛性瞬時(shí)結(jié)構(gòu)，小物體也能爆發(fā)出很強(qiáng)的殺傷力，只要速度足夠快，紙牌就能切割水果，就像水果刀也能擊穿金屬。但關(guān)鍵是，人體的肌肉根本就不可能做到把物體彈射出去時(shí)達(dá)到那種程度的速度。

寫(xiě)這篇隨筆的時(shí)候我查了一下，目前世界上最頂級(jí)的投擲運(yùn)動(dòng)員，能給標(biāo)槍施加的極限速度是40–50m/s，這已經(jīng)是人類(lèi)肌肉、肌腱、骨骼、神經(jīng)反應(yīng)協(xié)同作用下的生物學(xué)天花板了。再往上，你就別想著用這類(lèi)“暗器”殺誰(shuí)，把“暗器”丟出去，自己先得斷胳膊斷腿。

上面說(shuō)了，樹(shù)葉、薯片甚至切片的水果這些東西，確實(shí)可以做到視頻里那種擊穿紙板的地步，但因?yàn)樗鼈兊馁|(zhì)量太弱，必須速度來(lái)湊。大概是頂級(jí)投擲運(yùn)動(dòng)員投擲標(biāo)槍時(shí)速度的五六倍?？?00-300m/s這個(gè)區(qū)間，是人類(lèi)任何關(guān)節(jié)與肌腱的死亡區(qū)。

否則的話，那么強(qiáng)悍與神秘的老祖宗們，還做什么“弓”啊，你直接手甩豈不是更方便？聯(lián)軍們打進(jìn)來(lái)的時(shí)候，殺敵嘎嘎猛才對(duì)啊。

一時(shí)好奇，順手搜了一下手槍子彈的初速，300-400米每秒……好家伙，牛逼程度趕上手槍了。可悲的是這類(lèi)視頻，反而大行其道，信之者鋪天蓋地。

人體能逆天成這樣，槍支彈藥還有什么意義？要知道，視頻博主使用的可是“薯片”，這他娘的要是換成子彈……吼吼吼，我都不敢想象。

有人可能會(huì)說(shuō)，發(fā)視頻的人，也沒(méi)說(shuō)一定是真實(shí)的，誰(shuí)讓觀眾偏要信呢。

這我倒是不反駁，拍視頻嘛，無(wú)論你有沒(méi)有藝術(shù)成分，是否存在科技加成，都沒(méi)必要遏制。但我無(wú)法理解的是，為什么就沒(méi)人站出來(lái)反駁呢？怎么就沒(méi)人說(shuō)扯淡、不信呢？

這很奇怪，也很悲哀。