當(dāng)河南省教育廳的行政處罰通告在2025年末公之于眾時(shí)，兩份截然不同的處分決定書背后，折射出同一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：教師一旦突破職業(yè)底線，付出的將是整個(gè)職業(yè)生涯的代價(jià)。

在這份通報(bào)中，兩名教師因"與學(xué)生有不正當(dāng)關(guān)系"被撤銷教師資格，三名教師因刑事犯罪喪失從業(yè)資格，該通報(bào)如同一記重錘敲響了師德師風(fēng)建設(shè)的警鐘。

公開信息顯示，師生關(guān)系的異化從來(lái)不是孤例。此次被處分的兩名教師中，有人利用導(dǎo)師身份操控學(xué)生情感，有人以學(xué)術(shù)指導(dǎo)為名行越界之實(shí)。這些行為直接觸犯了教育部《新時(shí)代高校教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》中"不得與學(xué)生發(fā)生任何不正當(dāng)關(guān)系"的禁令。

更值得警惕的是，這類事件往往伴隨著權(quán)力不對(duì)等——教師掌握著論文發(fā)表、畢業(yè)答辯、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定等關(guān)鍵學(xué)術(shù)資源，這使得所謂的自愿關(guān)系始終蒙著陰影。當(dāng)師生關(guān)系摻雜私欲，講臺(tái)就成了交易臺(tái)。

刑事犯罪教師的墮落軌跡更為觸目驚心。挪用科研經(jīng)費(fèi)的教師將實(shí)驗(yàn)室變成私人小金庫(kù)，組織考試作弊者把考場(chǎng)化作利益輸送地，尋釁滋事者更是撕毀了知識(shí)分子應(yīng)有的體面。這些行為不僅違反《教師法》第14條關(guān)于"受到剝奪政治權(quán)利或故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格"的規(guī)定，更徹底斬?cái)嗔酥胤抵v臺(tái)的可能。

其中挪用公款者涉及的金額雖未公開，但根據(jù)《刑法》第384條，只要數(shù)額較大即構(gòu)成犯罪，而高校教師涉案往往牽涉科研經(jīng)費(fèi)，這對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的破壞是毀滅性的。

當(dāng)下，師德師風(fēng)建設(shè)的"一票否決制"正在顯現(xiàn)其鋼牙利齒。

河南省教育廳的處罰并非簡(jiǎn)單停職，而是直接撤銷教師資格證書，這意味著涉及師生關(guān)系的異化的教師五年內(nèi)不得在任何教育機(jī)構(gòu)任教。這種懲戒力度與2023年鄭州某該校處理輔導(dǎo)員事件的案例一脈相承——當(dāng)時(shí)該校不僅開除了涉事教師，更取消了涉事院系年度評(píng)優(yōu)資格。

制度設(shè)計(jì)的嚴(yán)厲性表明，教育系統(tǒng)對(duì)品行污點(diǎn)的容忍度已降至冰點(diǎn)。

據(jù)知情人介紹，在河南某高校的師德考核表中，"是否存在不當(dāng)師生關(guān)系"已成為必填項(xiàng)，同事互評(píng)、學(xué)生匿名評(píng)價(jià)占比達(dá)40%。這種將師德量化考核的做法，使得教師日常行為都處在陽(yáng)光監(jiān)督之下。一位不愿具名的學(xué)院黨委書記透露："現(xiàn)在新教師入職第一課不再是教學(xué)技巧培訓(xùn)，而是師德警示教育。"這種轉(zhuǎn)變印證了教育界的共識(shí)：學(xué)術(shù)能力決定教師能走多快，師德師風(fēng)決定能走多遠(yuǎn)。

李較瘦認(rèn)為，教育的本質(zhì)是靈魂的喚醒而非欲望的放縱。五名教師的案例雖然令人痛心，但嚴(yán)厲的處罰恰恰彰顯了教育系統(tǒng)刮骨療毒的決心。當(dāng)河南省教育廳將處分決定公之于眾時(shí)，其意義不僅在于清除害群之馬，更是為所有教育工作者劃出一道鮮紅的底線——在這條線面前，沒有"下不為例"，只有"一失萬(wàn)無(wú)"。

教師這個(gè)職業(yè)，守不住心就不要站上講臺(tái)。