1. 哈嘍，各位讀者朋友好，小銳這篇國(guó)際觀察聚焦于特朗普政府近期不斷升級(jí)的格陵蘭島戰(zhàn)略圖謀。從突襲委內(nèi)瑞拉到白宮核心幕僚公開發(fā)布帶有美國(guó)國(guó)旗的格陵蘭地圖并附言“很快”，這一連串舉動(dòng)釋放出極為強(qiáng)烈的地緣政治信號(hào)。

2. 特朗普意圖將這片面積高達(dá)216萬(wàn)平方公里的極地巨島納入美國(guó)版圖，這一構(gòu)想并非空穴來(lái)風(fēng)。熟悉近代擴(kuò)張史的人看到這番操作，恐怕會(huì)心頭一緊——這種模式我們似曾相識(shí)。那么，他的吞島計(jì)劃究竟運(yùn)用了哪些策略？其可行性又有多大？在當(dāng)前國(guó)際格局下，這一設(shè)想是否真能落地？

3. 鋪墊開局：從言語(yǔ)試探到行動(dòng)預(yù)演，霸權(quán)慣用的漸進(jìn)式推進(jìn)

4. 稍微關(guān)注過(guò)特朗普?qǐng)?zhí)政風(fēng)格的人都清楚，他對(duì)格陵蘭島的覬覦絕非臨時(shí)起意。早在首個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，他就曾提出愿出資收購(gòu)該島，雖遭丹麥方面斷然拒絕，但并未打消其野心。進(jìn)入第二任期初期，這一訴求迅速由隱轉(zhuǎn)顯，語(yǔ)氣更加強(qiáng)硬、姿態(tài)更為直接。

5. 尤其是在美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施突襲、拘押馬杜羅政權(quán)高層之后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在北極事務(wù)上的表態(tài)明顯轉(zhuǎn)向高壓路線。這種時(shí)機(jī)選擇絕非巧合，而是有意展示一種“我說(shuō)了算”的全球控制力。

6. 委內(nèi)瑞拉事件次日，白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒便在社交媒體上傳了一張疊加美國(guó)星條旗的格陵蘭地圖，僅配以“很快”二字，引發(fā)廣泛解讀。隨后，斯蒂芬本人在接受采訪時(shí)明確表示，美國(guó)官方立場(chǎng)應(yīng)是推動(dòng)格陵蘭成為聯(lián)邦一部分；而特朗普本人也向媒體強(qiáng)調(diào)，出于國(guó)家安全需要，美國(guó)必須掌控該地區(qū)。

7. 一時(shí)之間，美國(guó)主流媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道所謂“吞并格陵蘭島”的多種預(yù)案。過(guò)去，歐洲政要與格陵蘭居民面對(duì)此類言論多持譏諷態(tài)度，認(rèn)為不過(guò)是嘩眾取寵的政治表演。但如今，隨著高層接連背書與動(dòng)作頻出，這場(chǎng)戲碼已逐漸顯現(xiàn)出真實(shí)意圖。

8. 戰(zhàn)略第一環(huán)：包裝野心，以正當(dāng)性話語(yǔ)掩蓋擴(kuò)張本質(zhì)

9. 為了讓吞并行為顯得合情合理，美方早已構(gòu)建起一套看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑捫g(shù)體系。細(xì)究之下，這些理由無(wú)非是舊瓶裝新酒，延續(xù)著百年來(lái)強(qiáng)權(quán)國(guó)家慣用的合法性敘事邏輯。

10. 其一是打出“安全威脅牌”。美方聲稱，為應(yīng)對(duì)中俄在北極日益增強(qiáng)的存在感，必須強(qiáng)化美國(guó)在極地的戰(zhàn)略布局，并宣稱此舉不僅關(guān)乎本國(guó)利益，更是為了保護(hù)歐洲盟友的安全穩(wěn)定。

11. 實(shí)際上，格陵蘭地處北極咽喉位置，隨著北冰洋航道因氣候變暖逐步具備通航潛力，其地緣價(jià)值正快速上升。美國(guó)已在當(dāng)?shù)卦O(shè)立皮圖菲克太空基地，該設(shè)施位于高緯度地帶，極其適合監(jiān)控極軌衛(wèi)星運(yùn)行軌跡，支撐導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)和全球通信網(wǎng)絡(luò)。

12. 正因如此，美方強(qiáng)調(diào)，如此關(guān)鍵區(qū)域不能交由歐洲或丹麥管理，否則將危及整個(gè)北大西洋防務(wù)鏈條。他們?cè)噲D塑造一種緊迫感：若不立即行動(dòng)，未來(lái)可能面臨被動(dòng)局面。

13. 其二是突出資源戰(zhàn)略需求。格陵蘭地下蘊(yùn)藏豐富稀土元素、石墨礦以及尚未充分勘探的油氣儲(chǔ)備，這些都是新能源、高端制造和軍工產(chǎn)業(yè)不可或缺的關(guān)鍵原材料。特朗普政府借此宣稱，獲取這些資源是為了保障美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控，減少對(duì)外依賴。

14. 同時(shí)，他們?cè)谛掳妗秶?guó)家安全戰(zhàn)略》文件中拋出“歐洲衰敗論”，暗示未來(lái)十年至二十年間，歐洲或?qū)⑾萑肴丝谖s、經(jīng)濟(jì)停滯乃至文明衰退的狀態(tài)，難以繼續(xù)承擔(dān)同盟責(zé)任。因此，把如此重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)托付給丹麥或歐盟，顯然不夠穩(wěn)妥。

15. 最后還不忘描繪一幅共贏藍(lán)圖：美國(guó)接手后可整合資源開發(fā)，擴(kuò)大北大西洋聯(lián)盟整體實(shí)力，屆時(shí)歐洲也能分享紅利，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。這套說(shuō)辭表面溫情，實(shí)則暗藏主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移的深層意圖。

16. 戰(zhàn)略第二環(huán)：路徑設(shè)計(jì)，軍事前置與資本誘導(dǎo)雙線并進(jìn)

17. 在話語(yǔ)建構(gòu)之外，特朗普陣營(yíng)對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)目標(biāo)已有清晰路徑規(guī)劃，核心策略即“武力壓艙+金錢鋪路”，形成軟硬兼施的雙重壓力機(jī)制。

18. 從軍事角度看，美國(guó)在格陵蘭早已占據(jù)先機(jī)。根據(jù)1951年美丹簽署的《防務(wù)合作協(xié)定》，美國(guó)享有在島上建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)軍事設(shè)施的廣泛權(quán)利，包括部署部隊(duì)、管控航空航�；顒�(dòng)等條款，幾乎等同于擁有實(shí)際控制權(quán)。

19. 當(dāng)前，皮圖菲克基地已成為美軍北極監(jiān)視網(wǎng)的核心節(jié)點(diǎn)，若需擴(kuò)大駐軍規(guī)模或增設(shè)新設(shè)施，技術(shù)上毫無(wú)障礙。相比之下，丹麥國(guó)力有限，全國(guó)人口僅約六百萬(wàn)，國(guó)土面積不足四萬(wàn)三千平方公里，甚至小于中國(guó)哈爾濱市行政轄區(qū)范圍，根本無(wú)力抗衡超級(jí)大國(guó)的壓力。

20. 而其他歐洲國(guó)家，在持續(xù)支援烏克蘭對(duì)抗俄羅斯的過(guò)程中，已暴露出軍備空心化與投送能力不足的問(wèn)題。想要跨越大西洋深入北極圈與美國(guó)正面較量，現(xiàn)實(shí)可能性微乎其微。

21. 斯蒂芬·米勒曾公開放話：沒有任何國(guó)家能在軍事層面阻止美國(guó)接管格陵蘭。換言之，只要華盛頓一聲令下，派遣人員登島升旗，便可完成事實(shí)占領(lǐng)，后續(xù)再通過(guò)國(guó)內(nèi)立法程序追認(rèn)即可。

22. 與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)手段也被列為重要選項(xiàng)。一方面，美國(guó)可能復(fù)制1867年購(gòu)買阿拉斯加的歷史案例，嘗試與丹麥協(xié)商轉(zhuǎn)讓主權(quán)，甚至提出允許哥本哈根及歐洲伙伴參與未來(lái)資源開發(fā)收益分成，以此緩解外交阻力。

23. 另一方面，策動(dòng)地方獨(dú)立運(yùn)動(dòng)也是一種潛在路徑。格陵蘭總?cè)丝趦H為5.7萬(wàn)人，其中九成以上為因紐特原住民。盡管目前多數(shù)人追求自治而非并入美國(guó)，但巨額資金誘惑可能改變民意走向。

24. 有分析指出，若向每位島民發(fā)放10萬(wàn)美元補(bǔ)償金，總支出約為50至60億美元；即便提高至每人百萬(wàn)美元，總額也不過(guò)500到600億，相較于美國(guó)年度軍費(fèi)而言并不構(gòu)成沉重負(fù)擔(dān)。

25. 不過(guò)，這種類似“全民分紅”的方案雖具操作性，卻可能在國(guó)內(nèi)激起反彈。普通美國(guó)納稅人是否會(huì)接受用巨額公共資金換取一塊遙遠(yuǎn)凍土的歸屬權(quán)，仍是未知數(shù)。如何平衡內(nèi)外輿論，將是執(zhí)行過(guò)程中不可忽視的挑戰(zhàn)。

26. 戰(zhàn)略第三環(huán)：規(guī)則重塑，借個(gè)案突破重構(gòu)戰(zhàn)后秩序

27. 若說(shuō)前兩步聚焦于具體操作，那么第三步則是著眼于全局秩序的顛覆性重構(gòu)。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)真正的野心，不止于拿下一座島嶼，而是要利用此事件打破二戰(zhàn)以來(lái)確立的國(guó)際領(lǐng)土規(guī)范，開啟新一輪強(qiáng)權(quán)再分配的時(shí)代。

28. 自1945年以來(lái)，國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)一條不成文鐵律：不得以武力改變現(xiàn)有邊界。任何主權(quán)變更必須通過(guò)和平方式實(shí)現(xiàn)，如全民公投、雙邊談判或聯(lián)合國(guó)授權(quán)等程序。

29. 然而近年來(lái)，這一原則正遭遇侵蝕。特別是在俄烏沖突中，即便未來(lái)達(dá)成停火協(xié)議，也可能意味著俄羅斯通過(guò)軍事手段拓展疆域的事實(shí)被間接接受。而特朗普本人恰恰是這一趨勢(shì)的積極推動(dòng)者之一。

30. 既然已有先例可循，他自然希望趁勢(shì)而上，為美國(guó)爭(zhēng)取同等“特權(quán)”。畢竟在他看來(lái)，規(guī)則只適用于弱者，強(qiáng)者永遠(yuǎn)有權(quán)重新定義游戲。

31. 當(dāng)前，特朗普在國(guó)內(nèi)處境艱難，支持率跌至個(gè)人執(zhí)政以來(lái)最低水平，民眾對(duì)其經(jīng)濟(jì)治理成效普遍質(zhì)疑，制造業(yè)就業(yè)未見顯著回升。在此背景下，缺乏重大政績(jī)支撐的他亟需一場(chǎng)震撼性的“勝利”來(lái)凝聚選民情緒。

32. 吞并格陵蘭島這樣具有歷史象征意義的事件，恰好可以作為扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的政治工具，既能激發(fā)民族主義熱情，又能轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾焦點(diǎn)。

33. 一旦成功實(shí)施，形成既定事實(shí)，后續(xù)糾正將異常困難。正如俄方所言：“俄軍踏足之地，即為永久領(lǐng)土�！泵绹�(guó)同樣可能奉行類似信條：占有即是合法。

34. 即便未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)口頭上批評(píng)前任做法違背國(guó)際法，但在實(shí)際行動(dòng)中，絕不會(huì)主動(dòng)歸還已納入版圖的土地——那樣做會(huì)被視為背叛國(guó)家利益，背上“割地辱國(guó)”的罵名。

35. 隨著時(shí)間推移，公眾記憶逐漸模糊，人們終將習(xí)慣格陵蘭屬于美國(guó)的新常態(tài)，就像今天無(wú)人質(zhì)疑阿拉斯加的歸屬一樣。這正是“既成事實(shí)”最可怕之處：它不需要說(shuō)服所有人，只需要等待反對(duì)聲沉寂。

36. 總體來(lái)看，特朗普的三重策略——話語(yǔ)包裝、路徑實(shí)操與秩序收割——本質(zhì)上仍是傳統(tǒng)霸權(quán)擴(kuò)張的老套路，只是披上了現(xiàn)代地緣競(jìng)爭(zhēng)的新外衣。每一步都體現(xiàn)出精明的利益計(jì)算與毫不掩飾的力量崇拜。

37. 其背后折射出的，不僅是美國(guó)維持全球主導(dǎo)地位的焦慮，更是二戰(zhàn)后國(guó)際治理體系正在加速松動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)最強(qiáng)者開始帶頭破壞規(guī)則，整個(gè)世界秩序的基礎(chǔ)也將隨之動(dòng)搖。

38. 至于這一計(jì)劃最終能否實(shí)現(xiàn)，尚需觀察多方博弈結(jié)果。但如果此類以武力改變領(lǐng)土現(xiàn)狀的行為被默許甚至效仿，那么迎接世界的，或許將是更多沖突、分裂與不安定的連鎖反應(yīng)。