2026年1月，中方多次警告日本未果后，于1月6日、7日連續(xù)發(fā)布兩道出口管制公告，明確限制對(duì)日出口軍民兩用物項(xiàng)，并啟動(dòng)對(duì)日本二氯二氫硅的反傾銷(xiāo)調(diào)查。

而且有跡象顯示，中國(guó)正收緊對(duì)日稀土出口。

而日本71.9%的稀土依賴中國(guó)，部分重稀土幾乎100%靠進(jìn)口。

面對(duì)這一局面，高市政府迅速展開(kāi)“三線反擊”。

一邊派財(cái)務(wù)大臣片山皋月赴美聯(lián)絡(luò)G7盟友，一邊安排防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎與美國(guó)防長(zhǎng)會(huì)談強(qiáng)化軍事同盟，同時(shí)親自準(zhǔn)備接待來(lái)訪的韓國(guó)總統(tǒng)李在明，試圖穩(wěn)住東北亞局勢(shì)。

高市的意圖很明確：拉攏西方陣營(yíng)，構(gòu)建對(duì)華統(tǒng)一戰(zhàn)線，以集體施壓方式逼中方讓步。

就在日本全力動(dòng)員之際，G7內(nèi)部卻出現(xiàn)了裂痕。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?月8日的年度外交使節(jié)會(huì)議上公開(kāi)表態(tài)：G7絕不能成為“反華俱樂(lè)部”。

這一立場(chǎng)不僅讓日本措手不及，也讓整個(gè)西方對(duì)華策略陷入混亂。

更關(guān)鍵的是，馬克龍一邊批評(píng)美國(guó)的“新帝國(guó)主義”，一邊釋放邀請(qǐng)中國(guó)參加今年6月G7峰會(huì)的信號(hào)。

這等于直接否定了高市試圖將G7打造成圍堵中國(guó)的工具。

一場(chǎng)原本由日本主導(dǎo)的“反華聯(lián)盟”構(gòu)想，還沒(méi)成型就遭遇重挫。

而這一切的背后，有一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：在中美博弈加劇、全球秩序失序的當(dāng)下，各國(guó)都在重新評(píng)估自身利益，誰(shuí)敢輕易為別人的政治冒險(xiǎn)買(mǎi)單？

高市早苗上臺(tái)后，一直以對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)示人。她在涉臺(tái)問(wèn)題上的言論，被中方視為對(duì)主權(quán)底線的挑戰(zhàn)。

當(dāng)中國(guó)祭出出口管制措施后，日本經(jīng)濟(jì)界立刻感受到壓力。

野村綜合研究所測(cè)算，若稀土供應(yīng)中斷三個(gè)月，日本GDP將下滑0.11%；若持續(xù)一年，損失將高達(dá)2.6萬(wàn)億日元。

面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)，高市沒(méi)有選擇道歉或緩和，而是加快外交動(dòng)作。1月11日，財(cái)務(wù)大臣片山皋月啟程訪美，計(jì)劃與其他“民主國(guó)家”討論關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈問(wèn)題。

她公開(kāi)宣稱(chēng)，要建立一個(gè)“由正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體組成的稀土市場(chǎng)”，目標(biāo)直指削弱中國(guó)在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

同日，日本正式啟動(dòng)全球首個(gè)深海稀土試采項(xiàng)目，試圖從南鳥(niǎo)島海域6000米深海中開(kāi)采資源，以減少對(duì)華依賴。

防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎定于1月15日赴美，與美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思舉行會(huì)談。

據(jù)日媒透露，小泉此行有兩個(gè)核心訴求：一是爭(zhēng)取美方同意日本自主建造核潛艇；二是希望美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上給予日本明確安全承諾。

這顯示出日本不僅在經(jīng)濟(jì)上尋求脫鉤，在安全上也試圖深度綁定美國(guó)，甚至不惜卷入臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)。

第三條線，則是對(duì)韓外交。

1月13日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明將訪日，與高市舉行首腦會(huì)談。

日本希望借此修復(fù)因歷史問(wèn)題長(zhǎng)期緊張的日韓關(guān)系，并推動(dòng)三方（日美韓）合作機(jī)制。

但值得注意的是，李在明剛結(jié)束對(duì)中國(guó)的四天國(guó)事訪問(wèn)，期間參觀了上海的大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址和抗日義士紀(jì)念地，傳遞出明確的歷史觀信號(hào)。

他在離華前還表示，韓國(guó)現(xiàn)階段難以在中日之間“斡旋”，更傾向于保持戰(zhàn)略平衡。

三條路線看似周密，實(shí)則充滿不確定性。

深海稀土開(kāi)采成本高昂、技術(shù)復(fù)雜，短期內(nèi)難以替代中國(guó)供應(yīng)；美國(guó)是否真愿為日本在臺(tái)海火中取栗，仍是未知數(shù)，而韓國(guó)的態(tài)度也遠(yuǎn)非日本所能左右。

更重要的是，高市寄予厚望的G7聯(lián)盟，內(nèi)部早已不是鐵板一塊。

就在日本四處奔走拉盟友時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的一番講話，直接澆了一盆冷水。

1月8日，馬克龍?jiān)诎屠钀?ài)麗舍宮召開(kāi)年度駐外使節(jié)會(huì)議，這是法國(guó)制定全年外交方向的關(guān)鍵場(chǎng)合。

他在演講中猛烈抨擊美國(guó)的“新殖民主義”和“新帝國(guó)主義”，指責(zé)特朗普政府“背棄盟友”“無(wú)視國(guó)際規(guī)則”，甚至提到美國(guó)近期種種行為，稱(chēng)這些舉動(dòng)正在把世界拖入“強(qiáng)權(quán)邏輯”的深淵。

更讓日本震驚的是，馬克龍明確表示：“G7絕不能淪為反華俱樂(lè)部，也不能成為反金磚國(guó)家俱樂(lè)部?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，法國(guó)作為2026年G7輪值主席國(guó)，將推動(dòng)G7與包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體合作，共同改革全球治理體系。

他還透露，正考慮邀請(qǐng)中國(guó)出席6月在法國(guó)埃維昂舉行的G7峰會(huì)。

這一表態(tài)并非臨時(shí)起意，早在2025年12月，馬克龍就對(duì)中國(guó)進(jìn)行了三天國(guó)事訪問(wèn)，期間雙方在航空、核能、可再生能源等領(lǐng)域簽署多項(xiàng)合作協(xié)議。

那次訪問(wèn)被廣泛視為為2026年G7峰會(huì)鋪路。

如今，馬克龍正式亮明立場(chǎng)，等于公開(kāi)拒絕了日本希望G7集體對(duì)華施壓的要求。

對(duì)日本而言，這無(wú)疑是重大打擊。高市政府此前已多次向法方表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)，甚至發(fā)出正式照會(huì)，要求不要邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)。

但在法國(guó)看來(lái)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、供應(yīng)鏈動(dòng)蕩、氣候危機(jī)加劇，沒(méi)有中國(guó)的參與，任何全球性問(wèn)題都難以解決。

更何況，法國(guó)自身也面臨通脹高企、工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑等困境，與中國(guó)保持合作符合其現(xiàn)實(shí)利益。

馬克龍的立場(chǎng)，實(shí)際上代表了歐洲一部分國(guó)家的清醒認(rèn)知：在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，盲目站隊(duì)只會(huì)損害自身利益。

與其跟著美國(guó)搞對(duì)抗，不如推動(dòng)多邊對(duì)話，維護(hù)戰(zhàn)略自主。

這也解釋了為何德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾同期也批評(píng)美國(guó)“背離戰(zhàn)后國(guó)際秩序”，以及為何76%的德國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)已不可靠。

G7內(nèi)部的分歧，讓高市的“聯(lián)盟反華”計(jì)劃從一開(kāi)始就注定難以奏效。

高市早苗或許低估了一個(gè)事實(shí)：中國(guó)手中握有的籌碼，遠(yuǎn)不止稀土一項(xiàng)。

稀土確實(shí)是日本高端制造業(yè)的命脈，從電動(dòng)汽車(chē)馬達(dá)到半導(dǎo)體、精密儀器，幾乎所有尖端產(chǎn)業(yè)都離不開(kāi)稀土元素。

而中國(guó)不僅是全球最大稀土生產(chǎn)國(guó)，更掌握著90%以上的稀土分離提純技術(shù)。即便日本能在深海挖出礦石，沒(méi)有中國(guó)的加工能力，這些礦石也只是“廢石”。

更關(guān)鍵的是，中方此次采取的措施具有高度精準(zhǔn)性。第一號(hào)公告明確禁止向日本軍事用戶及可能提升其軍力的用途出口兩用物項(xiàng)。

這意味著三菱重工、川崎重工等既做民用又接軍工訂單的企業(yè)，將面臨關(guān)鍵材料斷供風(fēng)險(xiǎn)。

這種“點(diǎn)穴式”反制，既避免全面貿(mào)易戰(zhàn)，又直擊日本安全戰(zhàn)略軟肋。

相比之下，日本的反制手段顯得蒼白無(wú)力。除了口頭抗議和尋求盟友支持，幾乎沒(méi)有能對(duì)等回?fù)舻呐啤?/strong>

即便聯(lián)合G7發(fā)表聲明，若缺乏實(shí)質(zhì)行動(dòng)，也不過(guò)是空洞的政治表態(tài)。

而一旦G7內(nèi)部如法國(guó)般出現(xiàn)“叛離”，這種聯(lián)合就更加脆弱。

事實(shí)上，中方的反制背后，是一條清晰的邏輯鏈：臺(tái)灣問(wèn)題不容外部干涉，任何挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的行為，都將付出相應(yīng)代價(jià)。

高市的涉臺(tái)言論不是簡(jiǎn)單的“口誤”，而是系統(tǒng)性對(duì)華戰(zhàn)略的一部分——配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”，試圖在臺(tái)海問(wèn)題上制造壓力。

中方此舉，既是警告日本，也是向整個(gè)西方傳遞信號(hào)：紅線就是紅線，誰(shuí)碰誰(shuí)疼。

而馬克龍的“打退堂鼓”，恰恰說(shuō)明越來(lái)越多國(guó)家意識(shí)到，與中國(guó)徹底對(duì)立不符合自身利益。

法國(guó)雖也批評(píng)中國(guó)“商業(yè)侵略性”，但更清楚地看到，真正的威脅來(lái)自美國(guó)日益失控的單邊主義。

在特朗普公開(kāi)宣稱(chēng)“不需要國(guó)際法”、揚(yáng)言?shī)Z取格陵蘭島的背景下，歐洲更需要與中國(guó)保持溝通渠道，以對(duì)沖美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，真正的困境在于：它既想借助美國(guó)力量遏制中國(guó)，又無(wú)法承受與中國(guó)脫鉤的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

既希望G7團(tuán)結(jié)一致，又無(wú)法左右其他成員國(guó)的戰(zhàn)略判斷。

高市的強(qiáng)硬姿態(tài)，看似捍衛(wèi)“國(guó)家利益”，實(shí)則將日本置于孤立無(wú)援的境地。

歷史已經(jīng)證明，試圖通過(guò)外部聯(lián)盟來(lái)壓制中國(guó)，最終只會(huì)加速自身邊緣化。

2010年釣魚(yú)島爭(zhēng)端時(shí)，日本也曾幻想靠美國(guó)撐腰，結(jié)果稀土禁運(yùn)一出，全國(guó)產(chǎn)業(yè)界哀鴻遍野。

如今歷史重演，只是這一次，連G7都不再是鐵板一塊。

高市早苗若繼續(xù)執(zhí)迷于對(duì)抗路線，不愿正視問(wèn)題根源，那么等待日本的，恐怕不只是供應(yīng)鏈危機(jī)，更是戰(zhàn)略上的全面被動(dòng)。

而馬克龍的選擇提醒世界：在這個(gè)失序的時(shí)代，真正的智慧不是選邊站隊(duì)，而是在大國(guó)博弈中守住自身利益，避免成為他人棋子。