前言

近期，美國和歐洲因為格陵蘭島的歸屬問題鬧得不可開交，而特朗普支持者拋出的一個荒誕想法，更是把這場爭端推上了話題高峰。

他們認為，只要特朗普19歲的兒子巴倫迎娶18歲的丹麥伊莎貝拉公主，格陵蘭島就能作為嫁妝直接贈予美國，輕松實現(xiàn)特朗普的奪島野心。

特朗普“奪島執(zhí)念”

最近，大洋彼岸的社交媒體上正在瘋傳一出堪比好萊塢編劇都寫不出來的“政治聯(lián)姻”大戲。

特朗普的支持者們腦洞大開，給這場不僅關(guān)乎地緣政治更關(guān)乎主權(quán)尊嚴的格陵蘭島爭奪戰(zhàn)，想出了一個看似“完美”實則荒誕至極的解法，讓特朗普家那位被譽為“億萬美元寶貝”的小兒子巴倫，去把丹麥王室的伊莎貝拉公主娶回家。

在這些MAGA狂熱粉的鍵盤下，這兩個還不到二十歲的年輕人成了平息國際爭端的棋子，為了把這種幻想具象化，有人甚至動用了AI技術(shù)，合成出了一幅幅像模像樣的“婚紗照”，一邊是身著筆挺燕尾服、帥氣逼人的巴倫，另一邊是披著潔白婚紗、優(yōu)雅高貴的伊莎貝拉。

在這群網(wǎng)絡(luò)看客眼里，只要這兩個人喜結(jié)連理，那塊無論怎么報價都買不下來的格陵蘭島，就能名正言順地作為“嫁妝”劃入美國版圖。

這種把國家領(lǐng)土主權(quán)簡化為封建王朝“和親”交易的邏輯，竟然在21世紀的互聯(lián)網(wǎng)上獲得了大批擁簇。

然而，剝開這層充滿了粉色泡沫的荒誕幻想，暴露出來的卻是美國赤裸裸的霸權(quán)野心，以及兩個相隔萬里的盟友之間已經(jīng)如履薄冰的關(guān)系。

讓我們先把目光從那些虛假的AI合成圖上移開，看看這出鬧劇里的“女主角”到底是誰。

這可不是什么能被隨意擺布的落魄貴族，伊莎貝拉公主是現(xiàn)任丹麥國王腓特烈十世與王后瑪麗的長女，也是丹麥王室這六十多年來誕下的第一位公主，妥妥的掌上明珠。

作為王室的第三順位繼承人，她肩負的未來重量遠非網(wǎng)絡(luò)段子所能承載，更重要的是，丹麥王室對格陵蘭島的感情，絕非是一紙商業(yè)合同能衡量的。

現(xiàn)年57歲的腓特烈十世，早在年輕時就與這片冰雪覆蓋的土地結(jié)下了生死之交，他曾經(jīng)僅僅依靠最原始的雪橇，在格陵蘭島北部的無人區(qū)硬生生跋涉了2700多公里，那不是走馬觀花的訪問，那是對領(lǐng)土每一寸凍土的觸摸與征服。

繼位后，他也多次帶著瑪麗王后以及包括伊莎貝拉在內(nèi)的孩子們重返故地，帶他們參觀當?shù)厝说哪疚荩嚯x觀察馴鹿，感受極地的寒風。

對于丹麥王室而言，格陵蘭島不是資產(chǎn)負債表上待售的冷資產(chǎn)，而是印刻著家族記憶與國家責任的神圣疆域。

想象一下，這樣一位在此留下了熱血與青春的國王，怎么可能因為一場所謂的“聯(lián)姻”，就將整個王國的戰(zhàn)略屏障拱手讓人？

特朗普“奪島計劃”

然而，太平洋對岸的那位大亨并不這么想，在他那種極致的商業(yè)地產(chǎn)思維里，沒有什么是非賣品，區(qū)別只在于報價的高低和手段的軟硬。

當網(wǎng)絡(luò)上還在炒作巴倫和伊莎貝拉那點所謂的“年齡相仿、門當戶對”時，白宮早就制定出了一套又一套令人咋舌的“奪島方案”。

首先擺上桌面的就是那個散發(fā)著濃重銅臭味的“金錢攻勢”。

不同于以往國與國之間的外交談判，這一次美國似乎打算繞過哥本哈根，直接拿著支票簿去敲格陵蘭島原住民的門。

按照白宮內(nèi)部流傳出來的那個令人瞠目結(jié)舌的計算公式，他們計劃給島上大約5.6萬名居民每人發(fā)放一筆巨款，金額從1萬美元到10萬美元不等。

這種簡直可以說是赤裸裸的“全民賄賂”，目的只有一個，用大約56億美元的總成本，買斷當?shù)厝诵?/strong>，誘惑他們從丹麥獨立出來，轉(zhuǎn)頭投入美國的懷抱。

這種直接給人家國民發(fā)錢讓其“改換門庭”的操作，在國際外交史上都極為罕見，但若是我們翻開美國領(lǐng)土擴張的歷史書，就會發(fā)現(xiàn)這種“低價掃貨”的帝國主義基因其實一脈相承。

早在1803年，美國就趁著拿破侖急需軍費，僅用1500萬美元就吞下了路易斯安那，讓領(lǐng)土瞬間翻倍，1867年，又趁著沙俄虛弱，用720萬美元撿漏了巨大的阿拉斯加冰庫，甚至到了1917年，還是從丹麥手中，用價值2500萬美元的黃金買下了現(xiàn)在的維爾京群島。

在他們看來，如今對格陵蘭島的覬覦，不過是這套“19世紀購地運動”在21世紀的復(fù)刻版，只不過他們忘了，現(xiàn)在早已不是那個大國可以在密室里隨意瓜分世界的年代。

無論是國際法對領(lǐng)土買賣的明文禁止，還是格陵蘭人高達85%的拒絕民調(diào)，都像是一記記耳光，扇在這個傲慢的計劃臉上。

既然“文”的買不來，美國政客們那一貫的強盜邏輯便開始轉(zhuǎn)向“武”的威懾，就在2025年的開年，一種危險的氣息開始在北極圈上空彌漫。

面對丹麥政府那句斬釘截鐵的“非賣品”聲明，白宮新聞發(fā)言人萊維特不僅沒有收斂，反而在這個1月6日公然宣稱，“動用美軍”已被列為選項之一。

大洋彼岸的媒體更是狂妄地幫腔，聲稱憑借美國在這個島上早已設(shè)有的軍事基地，哪怕只出動5架直升機，就能輕而易舉地接管全島防務(wù)，這種言論簡直是在視丹麥的主權(quán)如無物。

但丹麥人真的會像待宰的羔羊一樣束手就擒嗎，歷史告訴我們，北歐人的血液里從來不缺硬骨頭。

丹麥處境艱難

面對這種幾乎貼到鼻子上的戰(zhàn)爭威脅，丹麥不僅沒有認慫，反而亮出了一張令五角大樓都不得不忌憚三分的底牌——那是1952年冷戰(zhàn)時期制定的一項至今依然有效的戰(zhàn)時法令。

這條法令的內(nèi)容簡單而粗暴，一旦丹麥領(lǐng)土或其海外軍事單位遭遇攻擊，前線被襲部隊無需層層上報，無需等待后方指令，被授權(quán)可以“立即開火反擊”。

這是一個什么概念？這意味著，如果美軍真的敢在這個北極島嶼上輕舉妄動，哪怕只是一次試探性的“誤觸”，駐守在那里的丹麥士兵手中的步槍就絕不會只是燒火棍，他們將在第一時間扣動扳機，把入侵者視為敵人，而這種擦槍走火，瞬間就會引爆整個西方世界的安全架構(gòu)。

丹麥首相弗雷澤里克森的警告并非危言聳聽，作為北約盟友，如果美國對自己人動武，這不僅是盟友體系的徹底崩塌，更是二戰(zhàn)后建立起來的整個國際安全秩序的死刑。

即便局勢已經(jīng)如此緊繃，甚至把昔日的盟友逼到了準備拔槍相向的地步，美國為何還死咬著格陵蘭島不放？

除去那些關(guān)于稀土、石墨、銅礦這些被視為現(xiàn)代工業(yè)“維他命”的關(guān)鍵資源外，真正讓白宮焦慮得睡不著覺的，是這塊大冰坨子無與倫比的戰(zhàn)略位置。

打開地圖你就會發(fā)現(xiàn)，格陵蘭島就像是一顆碩大的楔子，死死卡在北美、歐洲和俄羅斯之間的最短路徑上。

在導(dǎo)彈預(yù)警專家的眼里，這里是監(jiān)視北極上空最好的“瞭望塔”，在軍事戰(zhàn)略家的棋盤上，控制了這里就等于扼住了北冰洋進入大西洋的咽喉。

隨著全球氣候變暖，原本被堅冰封鎖的北極航道逐漸顯露價值，這塊島嶼不僅是能源轉(zhuǎn)型的寶庫，更是未來全球貿(mào)易新航線的十字路口。

正如副總統(tǒng)萬斯去年3月哪怕頂著嚴寒也要去島上轉(zhuǎn)一圈，還在那里刻意渲染外部威脅一樣，美國要的不是一片荒涼的冰原，而是這一扼守北半球命門的“天眼”。

為了把它變成自己的“不沉航母”，他們甚至想出了簽訂《自由聯(lián)系協(xié)定》這種招數(shù)，企圖通過提供所謂的安全保護和公共服務(wù)，換取美軍在這里無限期的、不受約束的行動權(quán)。

如今回過頭來再看網(wǎng)絡(luò)上那個關(guān)于巴倫和伊莎貝拉“聯(lián)姻換島”的提議，這哪里是什么童話故事，分明是一出極其諷刺的現(xiàn)實荒誕劇。

它折射出的，是某種根深蒂固的傲慢——認為一切無論是個人的終身大事，還是一個國家的主權(quán)尊嚴，都可以在利益的談判桌上被當成籌碼。

但現(xiàn)實極其骨感，格陵蘭島不是可以隨意打包贈送的嫁妝，丹麥也早已不是那個百年前只能無奈變賣祖產(chǎn)的小國。

來自歐盟主要大國的支持已經(jīng)表明了態(tài)度，七國領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)合聲明像一堵墻，擋在了美國肆意妄為的道路上。

就連美國內(nèi)部也有清醒的聲音在疾呼，眾議員們警告這種把盟友逼成敵人的做法只會讓美國更孤立，即便有人支持擴張，也不敢茍同這種通過“軍事勒索”來實現(xiàn)目標的手段。

筆者觀點

這場博弈早已超出了這一萬平方公里冰原的歸屬，它拷問的是在這個看似文明的現(xiàn)代社會，強權(quán)是否真的能凌駕于規(guī)則與主權(quán)之上。

當“只要我有錢有槍，你的人和地都是我的”這種邏輯再次抬頭時，不管是那張拼湊出來的婚紗照，還是那五架還沒起飛的直升機，都不過是這個舊時代霸權(quán)思維回光返照時的泡沫。

一旦觸碰到主權(quán)和尊嚴的堅硬巖石，終將一觸即破。

信息來源

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計劃#