美國人總愛問一些直擊要害的問題，尤其是那些政客們

阿拉斯加的參議員丹·沙利文，就在2024年的一次國會(huì)聽證會(huì)上，直接拋出這么個(gè)疑問：中國老是說自己愛好和平，可為什么還在拼命搞軍事建設(shè)？

這不是自相矛盾嗎？

沙利文抬出“7000億美元”的情報(bào)估算，是在給國會(huì)預(yù)算加碼找理由

這套話術(shù)他從2023年說到2025年，媒體跟著炒，軍工股跟著漲，風(fēng)聲一緊，錢就好批

美國2026財(cái)年國防預(yù)算請求到8930億美元，外加和解資金接近1萬億美元，這才是問題的尺子

換個(gè)角度看，中國2025年官方國防預(yù)算2460億美元，就算按美國報(bào)告的高估到3300-4500億美元，賬面差距依舊是現(xiàn)實(shí)

中國說“積極防御”，是把軍力當(dāng)保險(xiǎn)，不是當(dāng)工具

960萬平方公里的家底、復(fù)雜的陸海邊界、臺(tái)海和南海的風(fēng)浪，這些都是壓力

海軍艦艇370艘的數(shù)字，很直白：海上權(quán)益得有人看守

中國核彈頭低600枚，維持“不首先使用”的承諾，這是一條底線，也是對外釋放的穩(wěn)定信號

美國的擔(dān)憂也不是空穴來風(fēng)

2025年的國防部報(bào)告把中國軍力升級寫得很細(xì)，核、海上、網(wǎng)絡(luò)、太空全覆蓋，還說美國本土更脆弱

這份報(bào)告是一張“風(fēng)險(xiǎn)清單”，也是一張“撥款清單”

政客需要危機(jī)敘事，軍隊(duì)需要更好的裝備，企業(yè)需要更大的訂單，鏈條就接上了

臺(tái)海是這一輪爭論的焦點(diǎn)，也是誤判的高地

美國在2025年12月批了110億美元對臺(tái)軍售，HIMARS、ATACMS都在清單里

中國在12月末搞“正義使命-2025”軍演，模擬封鎖、聯(lián)合打擊，信息化聯(lián)合作戰(zhàn)的能力是要給別人看，也是要給自己看

臺(tái)灣方面新年講話強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)國防”，這幾句都直白，也都在往各自的目標(biāo)走

從歷史看，危機(jī)里最怕的是把對方動(dòng)機(jī)想成最壞

美國把中國的軍改和造艦視作“為沖突做準(zhǔn)備”；

中國把美國的軍售和巡航視作“圍堵”

互信缺口變成安全困境，誰都說自己是防御，誰都覺得對方在加碼

這就是現(xiàn)實(shí)的苦

也得把賬算清

美國有800多個(gè)海外基地，全球同盟網(wǎng)密不透風(fēng)

中國沒有軍事同盟，海外基地只有吉布提一個(gè)，更多是維和、撤僑、護(hù)航這類非戰(zhàn)爭行動(dòng)

國際場上講秩序，靠的不是口號，靠的是規(guī)則和邊界感

《臺(tái)灣關(guān)系法》和中美三個(gè)公報(bào)拉扯了幾十年，一邊是法律義務(wù)，一邊是政治承諾，越靠近紅線，越需要自控

沙利文、霍利這些議員要的，是“把威脅講到家”的政治效果

中國要的，是“把安全守到位”的現(xiàn)實(shí)效果

兩邊都在對自家民眾解釋：為什么要花錢、為什么要?jiǎng)榆?/p>

理解這點(diǎn)，才能看清這場問答不是哲學(xué)題，是利益題

有人問和平和強(qiáng)軍是否矛盾

不矛盾，關(guān)鍵在于強(qiáng)軍用在什么地方

護(hù)航糧船、維和營地、災(zāi)害救援，用的是同一套力量

面對臺(tái)海和南海的挑事，用的是同一套能力

沒有能力，談不上穩(wěn)定；

只有能力，不談規(guī)則，也談不上穩(wěn)定

下一步更要盯住交付節(jié)奏和演訓(xùn)頻率

對臺(tái)軍售執(zhí)行周期長，威懾效果會(huì)打折；

演訓(xùn)如果無上限，誤判風(fēng)險(xiǎn)就上漲

中美的外交照會(huì)別走過場，軍事熱線別斷線，具體到飛行高度、海上距離、演訓(xùn)時(shí)間窗，越細(xì)越好

把對話做實(shí)，比在媒體上對吼更值錢

我的態(tài)度很明確

中國的軍力建設(shè)，是為了守住家門和底線，美國的威脅敘事，是為了守住霸權(quán)和預(yù)算

兩邊講的道理都不假，關(guān)鍵是別把對方逼到墻角

強(qiáng)軍不等于好戰(zhàn)，克制才是真功夫

最后一句放在這兒：管住誤判，比誰的軍費(fèi)更高，更能保住和平