據(jù)新華社消息，2026年1月7日凌晨，北大西洋國(guó)際海域的平靜被美軍戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲打破。美國(guó)五角大樓高調(diào)宣布，美軍海豹突擊隊(duì)成功扣押兩艘油輪，一艘是懸掛俄羅斯國(guó)旗的“水手”號(hào)（原名“貝拉1號(hào)”），另一艘被美方扣上關(guān)聯(lián)俄“影子艦隊(duì)”的無國(guó)籍油輪。這場(chǎng)精心策劃的行動(dòng)早有鋪墊，美軍對(duì)“水手”號(hào)的追逐從加勒比海延續(xù)至北大西洋，耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多月，行動(dòng)中F-35戰(zhàn)機(jī)與炮艇機(jī)在空中盤旋警戒，兩艘美軍艦在外圍策應(yīng)，全副武裝的海豹突擊隊(duì)從直升機(jī)空降登船，最終接管油輪并控制全體船員。

英國(guó)軍方同步出兵提供支援，卻刻意劃清界限，強(qiáng)調(diào)英軍僅負(fù)責(zé)配合未參與登船。這種既想蹭熱度又怕引火燒身的操作，把歐洲對(duì)俄的忌憚與對(duì)美妥協(xié)的矛盾心態(tài)暴露無遺。更值得玩味的是特朗普的態(tài)度反轉(zhuǎn)，此前還對(duì)俄烏沖突表現(xiàn)出“促和”姿態(tài)，如今卻公開否認(rèn)“烏克蘭襲擊普京官邸”，徹底放棄對(duì)烏施壓，轉(zhuǎn)而加碼針對(duì)俄羅斯。美國(guó)務(wù)院同步發(fā)布撤僑指令，呼吁在俄公民盡快撤離，一系列動(dòng)作串聯(lián)起來，美西方針對(duì)俄羅斯的布局已清晰可見。

就在油輪被扣事件發(fā)酵之際，英法牽頭的“志愿聯(lián)盟”會(huì)議在巴黎落幕，美西方30多國(guó)代表達(dá)成共識(shí)，計(jì)劃在俄烏�；鸷笙�?yàn)蹩颂m派遣安全保障部隊(duì)。各國(guó)參與方式差異明顯，法國(guó)計(jì)劃將兵力部署在俄烏邊境，德國(guó)傾向于駐扎在靠近烏克蘭的北約鄰國(guó)，英國(guó)則主張可在烏克蘭全域部署，唯有意大利明確拒絕向?yàn)跖杀�。巴黎�?huì)議聲明特意弱化美國(guó)作用，刪除了動(dòng)用美能力支持多國(guó)部隊(duì)的表述，看似歐美團(tuán)結(jié)一心，實(shí)則暗流涌動(dòng)，利益博弈的痕跡隨處可見。

俄羅斯方面對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，公開譴責(zé)美國(guó)扣押油輪的行為嚴(yán)重違反國(guó)際法，要求美方立即釋放油輪及船員，妥善保障俄羅斯公民的合法權(quán)益。俄方內(nèi)部態(tài)度更為強(qiáng)硬，國(guó)家杜馬議員古魯廖夫直言，美方此舉是西方謀劃大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的鋪墊，提議俄羅斯主動(dòng)出擊，動(dòng)用高超音速導(dǎo)彈打擊歐洲相關(guān)目標(biāo)。國(guó)防委員會(huì)成員茹拉夫廖夫則認(rèn)為，扣押俄國(guó)旗船只等同于侵犯俄領(lǐng)土，建議用魚雷擊沉美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)快艇以儆效尤。

面對(duì)特朗普政府的突然翻臉與步步緊逼，普京眼下只剩三條可行路徑。第一條是外交交涉，通過官方渠道與美方密集溝通，依托國(guó)際法準(zhǔn)則施壓，爭(zhēng)取和平解決油輪與船員釋放問題。但從美國(guó)無視俄方警告、堅(jiān)持要將船員帶回美國(guó)受審的態(tài)度來看，這條路徑的成功率極低，美方顯然早已做好撕破臉的準(zhǔn)備。

第二條是軍事威懾，針對(duì)性開展軍事演訓(xùn)或展示戰(zhàn)略武器，釋放強(qiáng)硬信號(hào)迫使美方妥協(xié)。俄羅斯的高超音速導(dǎo)彈具備突防能力強(qiáng)、打擊精度高的優(yōu)勢(shì)，若在相關(guān)海域開展實(shí)彈演練，足以對(duì)美西方形成有效震懾。但軍事威懾的尺度難以把控，稍有不慎就可能引發(fā)局部沖突升級(jí)，陷入美方預(yù)設(shè)的陷阱。

第三條是加速俄烏戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)，通過在戰(zhàn)場(chǎng)上取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，掌握談判主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而迫使美烏及歐洲國(guó)家在油輪等問題上做出讓步。美西方對(duì)烏的所有支持，本質(zhì)上都是為了在談判桌上攫取更多利益，若俄羅斯能在戰(zhàn)場(chǎng)打破僵局，西方的安全保障計(jì)劃自然會(huì)失去根基。

英法德的選邊站進(jìn)一步加劇了局勢(shì)復(fù)雜性。英國(guó)深度參與美軍扣押油輪行動(dòng)，甘愿充當(dāng)美方馬前卒，卻刻意規(guī)避與俄直接對(duì)抗，典型的投機(jī)主義作風(fēng)。法國(guó)一邊計(jì)劃向俄烏邊境派兵，一邊又在格陵蘭島問題上與美國(guó)劃清界限，支持丹麥反對(duì)美國(guó)的奪島企圖。德國(guó)則在對(duì)俄強(qiáng)硬與自我保護(hù)之間搖擺，既參與對(duì)烏安全保障，又強(qiáng)調(diào)駐軍范圍需經(jīng)政府與聯(lián)邦議院共同決定。

歐洲陣營(yíng)的分化根源的是利益分歧。美國(guó)一邊針對(duì)俄羅斯布局，一邊加緊掠奪全球資源，強(qiáng)制要求委內(nèi)瑞拉石油貿(mào)易資金僅能購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品，資金由美方賬戶管控，實(shí)質(zhì)剝奪委資源自主權(quán)。同時(shí)以追加關(guān)稅威脅印度，試圖切斷俄羅斯石油出口的重要渠道，此前已對(duì)印征收最高50%關(guān)稅。這些霸權(quán)行徑讓歐洲各國(guó)心生警惕，卻又因在烏問題上對(duì)美存在安全依賴，不得不對(duì)美侵犯主權(quán)的行為保持克制。

特朗普政府的單邊操作正在不斷沖擊現(xiàn)有國(guó)際秩序，從扣押俄油輪到覬覦格陵蘭島，從操控委內(nèi)瑞拉石油到宣布停止對(duì)66個(gè)國(guó)際組織（含31個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)）的參與和資助，“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則被演繹到極致。普京的每一個(gè)選擇都將影響地區(qū)乃至全球局勢(shì)走向，是外交破局、軍事威懾還是戰(zhàn)場(chǎng)施壓，考驗(yàn)著俄羅斯的戰(zhàn)略智慧。

英法德的選邊站并未帶來穩(wěn)定，反而讓歐洲陷入更尷尬的境地。跟隨美國(guó)對(duì)抗俄羅斯，可能引火燒身；脫離美國(guó)制衡，又擔(dān)心失去安全庇護(hù)。這場(chǎng)由美國(guó)挑起的地緣博弈，最終結(jié)局尚未可知，但可以肯定的是，霸權(quán)主義的擴(kuò)張只會(huì)加劇混亂與動(dòng)蕩，唯有堅(jiān)守國(guó)際法準(zhǔn)則，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，才能真正實(shí)現(xiàn)地區(qū)和平穩(wěn)定。俄羅斯的反制動(dòng)作何時(shí)到來，美西方又將如何應(yīng)對(duì)，全球都在密切關(guān)注。