公元220年的那個(gè)冬天，對(duì)于劉備來說，或許比以往任何時(shí)候都要寒冷，簡(jiǎn)直是冷到了骨頭縫里。

這不僅僅是因?yàn)閬G了荊州、沒了二弟關(guān)羽，更讓他背脊發(fā)涼的是一份來自前線的“戰(zhàn)報(bào)”。

那些害死二弟、把大好江山拱手送人的，竟然不是曹操的鐵騎，也不是孫權(quán)的偷襲，而是他最信任的“自己人”。

沒人能想到，這個(gè)靠“仁義”起家、哭出半壁江山的劉皇叔，竟然親手經(jīng)營(yíng)出了一個(gè)“叛徒批發(fā)部”。

這9個(gè)名字，就像9顆生銹的釘子，死死釘在了蜀漢的棺材板上，拔都拔不下來。

如果要評(píng)選“三國(guó)最強(qiáng)關(guān)系戶”的翻車現(xiàn)場(chǎng)，糜芳絕對(duì)是榜一大哥。

很多朋友只知道他是叛徒，是個(gè)軟骨頭，卻忽略了他真正的身份——這可是劉備的小舅子，是真正帶著萬(wàn)貫家財(cái)來給劉備搞“天使投資”的元老級(jí)人物。

當(dāng)年劉備窮得叮當(dāng)響的時(shí)候，是糜家兄弟變賣家產(chǎn)資助軍費(fèi)，還把妹妹嫁給劉備，這才有了劉皇叔后來的起勢(shì)。

這就相當(dāng)于現(xiàn)在的頂級(jí)投資人，不僅給錢給資源，還把身家性命都押上了。

就是這么一位“皇親國(guó)戚”，在關(guān)羽北伐最要命的節(jié)骨眼上，竟然選擇了開城投降。

為什么？

史書里藏著一個(gè)人性黑洞。

關(guān)羽這人吧，本事大，脾氣也臭，素來瞧不起士大夫，對(duì)糜芳和傅士仁這類搞后勤的“糧草部長(zhǎng)”更是呼來喝去，一點(diǎn)面子都不給。

當(dāng)時(shí)軍糧運(yùn)輸稍微慢了點(diǎn)，關(guān)羽直接放話“還當(dāng)治之”，翻譯成大白話就是：等老子回來收拾你們。

這話對(duì)于前線的關(guān)羽來說可能只是句氣話，但對(duì)于后方的糜芳來說，那就是懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

投降孫權(quán)頂多挨頓罵，留在關(guān)羽手下可是真要命。

這不是簡(jiǎn)單的貪生怕死，這根本就是一場(chǎng)積怨已久的職場(chǎng)報(bào)復(fù)。

緊隨糜芳之后，公安守將傅士仁的倒戈就更顯得荒誕而真實(shí)了。

作為一個(gè)把守戰(zhàn)略要地的武將，面對(duì)呂蒙的心理攻勢(shì)，他甚至連像樣的抵抗都沒有，甚至沒等到呂蒙大軍壓境就跪了。

他和糜芳的這一波操作，直接切斷了關(guān)羽回家的路，一代武圣就這么憋屈地?cái)∽啕湷恰?/p>

更諷刺的是，這兩位“大漢忠臣”到了東吳后，并沒有像大家想象的那樣羞愧隱居或者郁郁而終，反而過得風(fēng)生水起。

我看史料的時(shí)候都驚了，孫權(quán)竟然還派糜芳去攻打蘄春，而且他還真就立了戰(zhàn)功，活捉了敵將。

這種“跳槽即高升”的結(jié)局，不僅狠狠打了劉備的臉，更把亂世之中“忠義”二字的遮羞布扯得粉碎。

如果說糜芳和傅士仁是為了“保命”，那么潘濬和郝普的背叛，則徹底暴露了劉備集團(tuán)在人才管理上的巨大漏洞。

潘濬這個(gè)人，后來被孫權(quán)視為“社稷之臣”，那是真正的治國(guó)能手，但在劉備治下，他卻顯得格格不入。

他和關(guān)羽的關(guān)系極差，簡(jiǎn)直就是水火不容。

荊州一丟，潘濬幾乎是毫無心理負(fù)擔(dān)地就投向了東吳懷抱，后來甚至把女兒嫁給了孫權(quán)的兒子，徹底混進(jìn)了東吳的頂級(jí)權(quán)貴圈。

這不禁讓人琢磨：劉備雖然擅長(zhǎng)識(shí)人，但關(guān)羽作為荊州的一把手，這種剛愎自用、動(dòng)不動(dòng)就給人甩臉子的性格，是不是才是逼走人才的元兇？

至于零陵太守郝普，這位可是劉備親自提拔的干部。

早在湘水劃界的時(shí)候，他的立場(chǎng)就已經(jīng)動(dòng)搖了，最終在亂世的洪流中，他不僅投降，還一路做到了廷尉。

雖然后來因?yàn)檎味窢?zhēng)被迫自殺，但他的一生恰恰證明了，蜀漢在荊州的統(tǒng)治根基，薄得就像一張紙。

在利益和生存面前，所謂的恩情和提拔，脆弱得不堪一擊。

再把目光投向北邊的上庸，那里發(fā)生的一切，更像是一場(chǎng)關(guān)于“利益”的重新洗牌。

申耽、申儀這兩兄弟，本來就是當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)地頭蛇。

說白了，他們對(duì)劉備并沒有多少死忠，誰(shuí)能保住他們的地盤，誰(shuí)給的好處多，他們就跟誰(shuí)混。

這其實(shí)就是古代版的“帶資進(jìn)組”，隨時(shí)準(zhǔn)備撤資走人。

當(dāng)關(guān)羽兵敗，劉備的養(yǎng)子劉封不僅不救，反而還欺負(fù)孟達(dá)，甚至搶了孟達(dá)的儀仗樂隊(duì)，這根脆弱的利益鏈條瞬間就斷了。

孟達(dá)的背叛最有戲劇性，簡(jiǎn)直是個(gè)“表演藝術(shù)家”。

他臨走前給劉備寫的那封信，我建議所有職場(chǎng)人都去讀一讀，那是教科書級(jí)別的“分手信”。

他歷數(shù)劉封的種種暴行，表明自己是“被迫跳槽”，既保全了自己的名聲，又給自己留了后路，還順帶把鍋全甩給了劉封。

劉備看后氣得牙癢癢，甚至想派劉封去“清理門戶”，結(jié)果呢？

劉封兵敗被賜死，孟達(dá)在曹魏那邊卻混得風(fēng)生水起，跟曹丕談笑風(fēng)生，出行都有豪車接送。

這一連串的連鎖反應(yīng)，不僅讓劉備丟了上庸這個(gè)戰(zhàn)略要地，更折損了義子劉封，簡(jiǎn)直是賠了夫人又折兵。

而在所有叛徒中，最令人唏噓、也最讓人感到意外的，莫過于范強(qiáng)和張達(dá)。

他們不是什么封疆大吏，也不是名門望族，只是張飛帳下的兩個(gè)末流武將，平時(shí)在史書里連名字都不配擁有的那種。

按照演義的說法，張飛逼他們?cè)谌靸?nèi)湊齊十萬(wàn)副白旗白甲，完不成就殺頭。

這在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力條件下，根本就是不可能完成的任務(wù)，等于直接宣判死刑。

正史雖然沒寫這么細(xì)，但也確認(rèn)了張飛“暴而無恩，以短刑自逞”的作風(fēng)，平時(shí)對(duì)下屬非打即罵。

對(duì)于范、張二人來說，橫豎都是個(gè)死，不如博一把。

趁著張飛醉酒，手起刀落，一代猛將就在夢(mèng)中丟了腦袋。

這與其說是背叛，不如說是底層軍官在絕望中的暴力反抗。

這一刀下去，不僅斬殺了張飛，更直接斬?cái)嗔藙鋿|征復(fù)仇的勝算。

沒了張飛這把攻堅(jiān)利刃，劉備在夷陵之戰(zhàn)面對(duì)陸遜的防守時(shí)，顯得那樣力不從心。

回看這9個(gè)人的結(jié)局，有的善終，有的慘死，有的平步青云。

他們的背叛，共同拼湊出了蜀漢迅速衰落的真相：這不僅僅是兵力的寡眾，更是內(nèi)部管理的全面失控。

關(guān)羽的傲慢逼反了同事，張飛的暴戾逼反了下屬，劉封的跋扈逼反了盟友。

我們常為魏延鳴不平，覺得他是冤案，畢竟他到死都只是想殺政敵楊儀而不是背叛蜀漢；反觀這9位真叛徒，他們用實(shí)際行動(dòng)證明了，在那個(gè)所謂“信義為先”的年代，人性的幽暗、職場(chǎng)的傾軋和生存的本能，遠(yuǎn)比我們想象的要?dú)埧岬枚唷?/strong>

劉備一世英雄，最后卻敗在了這些他從未真正重視過的“小人物”手里。

公元223年四月，劉備在白帝城病逝，終年六十三歲。

參考資料：

陳壽，《三國(guó)志·蜀書·先主傳》，中華書局，1982年。

陳壽，《三國(guó)志·吳書·呂蒙傳》，中華書局，1982年。

司馬光，《資治通鑒·卷六十八·漢紀(jì)六十》，中華書局，1956年。

陳壽，《三國(guó)志·蜀書·劉封傳》，中華書局，1982年。