更令人意外的是，向來被視為深藍代表的“統(tǒng)派”名嘴黃智賢，竟拋出一句石破天驚的話：“國民黨與民眾黨皆是執(zhí)政黨?！?/strong>

這話乍聽荒謬，細想?yún)s暗藏玄機，這場風波不只是簡單的黨內(nèi)分歧，而是路線之爭、權(quán)力之斗，更是藍營能否真正團結(jié)、挑戰(zhàn)民進黨的關(guān)鍵試煉。

所有矛盾的焦點，最終都落在了新北市這個全臺最大票倉上，從表面條件來看，這一仗國民黨原本并不難打。

被推上前臺的李四川，是藍營內(nèi)部公認的老將，長期擔任副市長，在臺北、高雄、新北都有完整的行政經(jīng)驗，基層熟悉度和專業(yè)形象都很扎實。

這一步，幾乎是明著告訴全黨：黨中央已經(jīng)選定了接班人，但問題恰恰出在這里，地方政治，從來不只是數(shù)據(jù)和制度的游戲，而是地盤與人脈的較量。

侯友宜在新北市深耕十六年，早已形成穩(wěn)固的地方系統(tǒng)。面對媒體追問接班人選，他始終只回應“以市政為優(yōu)先”，既不點頭，也不否認。

這種看似中性的態(tài)度，在政治語境里卻極其明確：他并不接受黨中央直接指定人選。在侯友宜的布局中，新北市長的位置更傾向于交給長期追隨自己的劉和然，以確?！昂钕怠痹谶@個關(guān)鍵票倉中的影響力得以延續(xù)。

李四川再資深，在侯友宜眼中依然屬于“中央系統(tǒng)”，而不是自己可以完全掌控的人，這種沉默，實際上制造了一個危險的真空。

因為在藍綠之外，還有民眾黨這個變量，黃國昌即便未必能勝選，但只要參戰(zhàn)，就有能力在新北市分走約一成半的選票，而這恰好是李四川目前的領(lǐng)先優(yōu)勢。

如果侯友宜不出面整合，不推動藍白合作，新北極可能陷入三方混戰(zhàn)，最終反而讓原本處于下風的民進黨漁翁得利，這種結(jié)果，對國民黨整體戰(zhàn)略而言幾乎是災難性的。

更深一層看，這場對峙并不僅僅是人選之爭，而是路線之爭。侯友宜代表的是一種長期存在于國民黨內(nèi)部的生存邏輯：淡化意識形態(tài)，回避統(tǒng)獨議題，主打治安、經(jīng)濟與民生，盡量不刺激綠營主導的輿論場。

就在內(nèi)部還在為新北布局僵持不下時，黃智賢拋出了一句看似反常識卻極具沖擊力的話：國民黨和民眾黨，其實都是“執(zhí)政黨”。

乍聽之下，這句話很容易被當成情緒化發(fā)言，但如果從權(quán)力結(jié)構(gòu)來看，卻并非空談，在全臺22個縣市中，藍營執(zhí)政數(shù)量占據(jù)多數(shù)，加上立法機構(gòu)中藍白合計已過半數(shù)，實際上掌握著預算、法案與地方行政的關(guān)鍵杠桿。

換句話說，國民黨并非沒有權(quán)力，而是長期選擇不用，這番話等于逼問國民黨內(nèi)部：既然手里有牌，為什么還總是以在野心態(tài)自居？為什么明明能制衡，卻不斷自我設(shè)限？

這種質(zhì)問，直接戳中了溫和路線的軟肋，為了追逐所謂中間選票，連最基本的立場都不敢表達清楚，結(jié)果就是支持者士氣持續(xù)下滑，組織逐漸空心化。

她主動修補與趙少康、王金平等重量級人物的關(guān)系，整合黨內(nèi)資源，同時在兩岸議題上不再閃躲，直接公開表達立場。

這種做法雖然風險極高，卻迅速提振了黨內(nèi)動能，中常委選舉報名人數(shù)激增，就是最直觀的反饋。

所有這些努力，最終都繞不開2026年的現(xiàn)實考驗。如果國民黨無法在新北市這一關(guān)鍵戰(zhàn)場形成統(tǒng)一意志，讓地方與中央繼續(xù)各行其是，那么無論路線多清晰、士氣多高漲，最終都可能毀于內(nèi)耗。

新北市長之爭，已經(jīng)不只是地方選舉，而是決定國民黨未來是繼續(xù)修修補補茍延殘喘，還是徹底重塑方向的關(guān)鍵一役。

舞臺已經(jīng)搭好，角色也已就位，有人想重新掌舵，有人只想守住地盤，而真正握著裁決權(quán)的，是那些冷靜旁觀的選民，結(jié)果如何，很快就會揭曉，時間會用最直接的方式，驗證這場路線之爭究竟誰對誰錯。