哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析美國近期不斷施壓威脅武力奪取格陵蘭島，在歐洲各國反對無果后，丹麥放話先開槍再請示，歐洲更是考慮棄美投中，此事件背后美歐關系將會發(fā)生什么變化？

2026年1月初，白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的狂妄叫囂打破了跨大西洋盟友關系的虛假和平。

他公開宣稱格陵蘭島“理應屬于美國聯(lián)邦”，理由直白又蠻橫：“沒有人會在軍事上反對美國”。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特隨即補刀，證實“動用美軍始終是可用的選項”，將霸權邏輯暴露無遺。

而美國對格陵蘭島的野心，從來不是一時興起的狂妄，而是基于戰(zhàn)略利益的精準算計。

這座面積達216萬平方公里的世界第一大島，扼守北大西洋與北冰洋航道要沖，隨著全球變暖，北極航道通航潛力凸顯，未來將成為連接歐美、縮短航運距離的戰(zhàn)略捷徑。

更重要的是島上蘊藏著豐富的稀土、石油、天然氣，以及歐盟34種關鍵礦產(chǎn)中的31種，這些都是能源轉型與芯片制造的核心資源，對美國構建技術霸權至關重要。

但美國獲取格陵蘭島的方式，卻延續(xù)了其“巧取豪奪”的擴張傳統(tǒng)，從19世紀購買路易斯安那、阿拉斯加，到兼并得克薩斯，美國的領土擴張史始終伴隨著脅迫與掠奪。

此次針對格陵蘭島，特朗普政府更是完全無視格陵蘭島作為丹麥自治領地的主權屬性，也不顧及丹麥作為北約盟友的同盟情誼。

面對美國的霸權脅迫，丹麥和歐洲沒有選擇忍氣吞聲，而是掀起了一場聲勢浩大的“自救”行動。

丹麥首相弗雷澤里克森的警告一針見血，美國若對北約盟友動武，則二戰(zhàn)后的安全體系乃至北約自身，一切都將終結。

這句話道破了歐洲的集體焦慮，當保護者變成掠奪者，盟友體系的根基便轟然坍塌。

與此同時法國、德國、意大利、英國等歐洲7國便發(fā)表聯(lián)合聲明，明確強調“格陵蘭島的未來，只有丹麥和格陵蘭島才能決定”，直接否定了美國的領土訴求。

北歐五國外長緊隨其后重申立場，形成了跨區(qū)域的聯(lián)合抵制陣營。

1月7日丹麥國防部更是放出重磅消息，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥士兵可“先開槍再請示”。

這一“開火權”的下放意味著丹麥已做好與美國兵戎相見的準備，也打破了北約內部“不打盟友”的潛規(guī)則。

更重要的是格陵蘭島民眾的態(tài)度也十分明確，民調顯示，絕大多數(shù)格陵蘭島民眾反對成為美國一部分，當?shù)氐淖灾握矆詻Q維護自身權益，這為丹麥的反擊提供了堅實基礎。

歐洲理事會主席科斯塔的警告更是直指核心：“美國的單邊主義是通往沖突的快速通道”。

對歐洲而言，美國的行徑不僅威脅丹麥主權，更動搖了整個歐洲的安全根基。

如果連北約盟友的領土都能被美國隨意覬覦，那么歐洲各國的主權安全將無從談起。

因此歐洲的聯(lián)合反擊本質上是對美國單邊主義的集體反抗，是為了守護二戰(zhàn)后建立的國際秩序底線。

面對歐洲的集體反彈，華盛頓終于意識到問題的嚴重性，開始急踩剎車“改口”。

美國國務卿魯比奧出面“澄清”，稱特朗普的初衷是通過“購買”方式獲得格陵蘭島，并宣布下周將與丹麥會談。

白宮新聞秘書萊維特也調整措辭，強調“外交始終是總統(tǒng)的首選路徑”，但仍頑固地補充“所有選項始終在桌面上”。

然而這種“邊威脅邊談判”的虛偽表態(tài)，早已無法挽回歐洲的信任。

歐洲議會丹麥籍議員安德斯·維斯蒂森的警告一語中的，特朗普政府的近期言論已經(jīng)導致國際社會對美國的信任崩潰，這些言論正將眾多歐洲盟友推向中國一方。

維斯蒂森的這番話，并非空穴來風，而是反映了歐洲當下的戰(zhàn)略考量，事實上中歐之間早已形成深度交融的經(jīng)貿關系，為歐洲“倒向中國”提供了堅實基礎。

2024年中歐貨物貿易總額達7858億美元，中國已成為歐盟第一大進口來源地和第三大出口市場，雙方產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈深度互嵌。

在綠色技術、數(shù)字基建等領域，中歐合作更是潛力巨大，中國的光伏組件、鋰電池與歐洲的高端制造形成互補，共同推動全球產(chǎn)業(yè)升級。

相比之下，美國對歐洲的態(tài)度始終是“利用與壓榨”，特朗普政府上臺后，不僅對歐洲加征關稅，還試圖脅迫歐洲在對華政策上與美國保持一致，要求歐洲減少對華經(jīng)貿往來。

但歐洲深知與中國的合作符合自身利益，盲目追隨美國只會讓歐洲陷入“經(jīng)濟受損、安全無保障”的困境。

此次美國的霸權行徑，更讓歐洲意識到，必須尋找更可靠的合作伙伴，擺脫對美國的依賴。

而歐洲的戰(zhàn)略轉向本質上是多極化時代的必然選擇，隨著中國經(jīng)濟實力的提升和國際影響力的擴大，中國已成為維護多邊主義、反對單邊制裁的重要力量。

中歐在反對霸權主義、維護國際秩序等問題上有著共同利益，這為雙方深化合作提供了廣闊空間。

正如維斯蒂森所言，美國的所作所為，正在迫使歐洲重新審視自身的戰(zhàn)略伙伴選擇，而中國無疑是歐洲的重要選項。

對美國而言，此時改口早已為時已晚，信任的建立需要多年積累，而崩塌只需一瞬。

美國覬覦格陵蘭島的行徑，讓歐洲徹底看清其霸權本質，也讓北約內部的裂痕徹底公開化。

即便美國放棄動武、轉而尋求“購買”，也無法抹去其對歐洲主權的冒犯，更無法阻止歐洲尋求戰(zhàn)略自主的步伐。

格陵蘭島危機看似是一場領土爭端，實則是北約體系崩潰的縮影。

這個冷戰(zhàn)時期建立的軍事同盟，原本以“集體防御”為核心，但在美國的霸權操控下，早已淪為維護美國全球利益的工具。

如今美國為了自身利益，不惜對盟友動武，徹底違背了北約的宗旨，讓這個同盟失去了存在的基礎。

對北約而言，歐洲的戰(zhàn)略轉向將是致命打擊，歐洲是北約的核心組成部分，一旦歐洲各國紛紛尋求戰(zhàn)略自主，與美國拉開距離，甚至倒向中國等多邊主義力量，北約的軍事同盟體系將徹底瓦解。

正如丹麥首相弗雷澤里克森所言，美國若對盟友動武，“一切都將終結”，這其中就包括北約本身。

格陵蘭島危機的發(fā)酵，讓世界看清一個真理：沒有永遠的盟友，只有永遠的利益，但當利益的獲取建立在背叛盟友的基礎上，最終必將被盟友拋棄。

在多極化時代，各國都在尋求自主發(fā)展的道路，沒有人愿意充當他國的“戰(zhàn)略棋子”，更沒有人愿意容忍主權被侵犯。

中歐之間基于互利共贏的合作，符合雙方利益，也符合時代潮流，必將在未來綻放更耀眼的光芒。

未來隨著多極化趨勢的不斷發(fā)展，霸權主義將越來越?jīng)]有生存空間，多邊主義將成為人心所向、大勢所趨。

美國若繼續(xù)沉迷于霸權思維，無視他國主權與利益，終將被時代所淘汰。