# 人設(shè)崩塌：當(dāng)“樸實(shí)女主”的凡爾賽訴苦撞上現(xiàn)實(shí)耳光

最近，演藝圈一場(chǎng)風(fēng)波讓“忘本”二字再次成為熱議焦點(diǎn)。曾以鄉(xiāng)村題材劇里“接地氣苦情女主”圈粉無數(shù)的演員閆學(xué)晶，因一場(chǎng)直播徹底打破公眾認(rèn)知，不僅自己陷入輿論風(fēng)暴，還牽扯出昔日恩師、老東家的舊聞，最終成了“名利場(chǎng)傲慢反噬”的典型。

這場(chǎng)引發(fā)眾怒的直播發(fā)生在2025年底，鏡頭里閆學(xué)晶穿著過千的羊絨衫，坐在裝修奢華的室內(nèi)，一邊揉著護(hù)腕稱“帶病堅(jiān)持”，一邊抹淚訴苦：32歲的兒子拍戲片酬僅十幾萬，兒媳收入更低，全家每年得靠她倒貼六七十萬才能維持生活，“再不拼命賺錢，全家就要喝西北風(fēng)”。

可這番“賣慘”剛出口，就被較真的網(wǎng)友戳破——對(duì)比全國居民人均可支配收入不足4萬元，“十幾萬片酬不夠花”的說法，瞬間成了現(xiàn)實(shí)版“何不食肉糜”。更有網(wǎng)友扒出她的真實(shí)家底：三亞海棠灣一套近220平米的海景房，北京朝陽區(qū)一套180平米大平層（按市價(jià)估值超兩千萬）；兒子名下掛著傳媒、餐飲公司，年?duì)I收動(dòng)輒百萬；她自己一條20秒短視頻廣告就能收入七八萬，直播帶貨流水破億時(shí)一場(chǎng)賺上百萬也不在話下。手里捧著“金飯碗”還哭窮，這份“凡爾賽式訴苦”，徹底激怒了普通觀眾。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，閆學(xué)晶的應(yīng)對(duì)更顯傲慢：先是關(guān)閉評(píng)論功能，高強(qiáng)度舉報(bào)發(fā)布吐槽內(nèi)容的博主，理由是“侵犯名譽(yù)權(quán)”；隨后又在采訪里暗諷網(wǎng)友“吃不到葡萄說葡萄酸”。這種“錯(cuò)了還倒打一耙”的態(tài)度，直接把輿論推向高潮——常年代言的東北醬料品牌因網(wǎng)友“退貨抗議”被迫解約，直播帶貨渠道被品牌方集體下架，甚至有業(yè)內(nèi)消息稱，央視及地方衛(wèi)視春晚舞臺(tái)可能再無她的身影。

風(fēng)波中最荒誕的，莫過于昔日恩師何慶魁的表態(tài)。當(dāng)年閆學(xué)晶毫無名氣時(shí)，何慶魁頂住壓力給她《劉老根》里“山杏”的角色，還為她調(diào)整劇本細(xì)節(jié)；可閆學(xué)晶走紅后，不僅幾乎斷了聯(lián)系，連何慶魁生病住院都未探望，被他罵作“白眼狼”。如今風(fēng)波再起，何慶魁卻跳出來勸網(wǎng)友“人無完人，寬容點(diǎn)”，甚至指責(zé)網(wǎng)友“網(wǎng)絡(luò)暴力”，這番“雙標(biāo)”表態(tài)讓他自己陷入尷尬，兒子何樹成還因此卷入混戰(zhàn)，質(zhì)疑趙本山的房產(chǎn)問題，把整個(gè)家庭拖進(jìn)輿論泥潭。

相比之下，老東家趙本山始終沉默，顯得格外清醒。早年閆學(xué)晶在春晚喊出“我是北京姑娘”時(shí)，趙本山曾當(dāng)場(chǎng)皺眉提醒她“別忘了東北人的淳樸”——這看似寒暄的一句話，如今成了精準(zhǔn)預(yù)言。閆學(xué)晶為了利益私自接活、違背規(guī)矩，紅了后看不起老家、輕視普通人，最終因“忘本”的傲慢遭遇反噬。

其實(shí)，公眾從來不是“仇富”，只是討厭“端著碗吃飯、放下碗罵娘”的人。藝人靠觀眾支持獲得名利，若忘了來路、擺起高高在上的姿態(tài)，最終只會(huì)被“水能載舟亦能覆舟”的道理反噬。閆學(xué)晶的風(fēng)波，不僅是個(gè)人口碑的崩塌，更是對(duì)所有身處名利場(chǎng)者的警醒：接地氣不是人設(shè)，而是初心——丟了初心，再輝煌的光環(huán)也會(huì)碎得徹底。