臺灣島內(nèi)藍(lán)白兩營近期動向呈現(xiàn)明顯反差：藍(lán)營正逐步修正過往“輕骨干重策略”的傾向，試圖凝聚人心；白營則因核心人物的算計陷入內(nèi)部協(xié)調(diào)困境，藍(lán)白合變數(shù)增加。

### 藍(lán)營：從“切割戰(zhàn)將”到“重拾骨干”

藍(lán)營近期有觀察人士指出，該陣營過去存在明顯的“避爭傾向”——每當(dāng)為其沖鋒的基層骨干因爭議陷入困境，常被歸為“麻煩源”并切割，導(dǎo)致不少付出者寒心。例如早年有人因明確身份表述遭綠營圍攻時，黨高層曾要求其低調(diào)以免牽連其他同志；又如某關(guān)鍵人物遭綠營全面圍堵時，內(nèi)部當(dāng)權(quán)者一度避之不及，這些都讓基層支持度持續(xù)下滑。

但近來藍(lán)營在調(diào)整方向：新的領(lǐng)導(dǎo)團隊開始重視凝聚曾為陣營打拼的力量，對遇到困難的資深人士給予明確肯定，試圖修復(fù)內(nèi)部信任。這種轉(zhuǎn)變?nèi)舫掷m(xù)，或許能重新點燃部分支持者的熱情，為陣營注入戰(zhàn)斗力。

### 白營：柯文哲主導(dǎo)下的“內(nèi)部失序”

與藍(lán)營的修復(fù)不同，白營因柯文哲“回歸”陷入混亂。黃國昌作為黨主席，實際掌控力遠(yuǎn)低于外界預(yù)期，不少決策動向似乎由柯文哲主導(dǎo)——比如關(guān)于立法機構(gòu)席位留任的規(guī)則爭議，柯文哲以相關(guān)法案未完成為由，希望為特定人士開特例，這引發(fā)了不分區(qū)民代的公開反對，有人直言“規(guī)則面前不應(yīng)雙重標(biāo)準(zhǔn)”，讓白營的內(nèi)部團結(jié)蒙上陰影。

外界對柯此舉有兩種解讀：或為后續(xù)與綠營合作布局，或為在藍(lán)白合中爭取更大籌碼。但這種“算得太細(xì)”的操作，反而可能讓白營失去中間選民信任，也讓藍(lán)白合的推進充滿變數(shù)。

### 中間視角：藍(lán)白態(tài)度或生變

藍(lán)白兩營的不同走向，或許會影響部分中間人士的態(tài)度。例如長期關(guān)注藍(lán)白動態(tài)的某資深人士，過去因藍(lán)營的某些做法不滿而傾向白營，但如今藍(lán)營開始凝聚人心，白營卻內(nèi)憂外患，其對藍(lán)白的看法可能隨之轉(zhuǎn)變。未來臺灣政壇的格局，或因這兩營的不同調(diào)整而出現(xiàn)新的變數(shù)。