自衛(wèi)隊(duì)接近全滅，人員損失上萬！美智庫發(fā)布新一輪臺海沖突兵棋推演：日本如和解放軍開戰(zhàn)將成為最大輸家
上個月月底，美國智庫CSIS發(fā)布了新一輪未來可能爆發(fā)的臺海沖突的兵棋推演結(jié)果，報告顯示：如果日本執(zhí)意介入與解放軍作戰(zhàn)，將成為沖突的最大輸家。
在圍繞臺海局勢的多種推演中，日本與美國的不同介入方式，將直接影響到?jīng)_突的進(jìn)程與結(jié)局。
如果日本選擇表面上“中立”，即不直接參戰(zhàn)，但默許美軍使用其在沖繩的軍事基地，同時不為其補(bǔ)給船隊(duì)提供護(hù)航，那么局勢將如何發(fā)展？
這種情況下，解放軍會集中力量打擊沖繩基地，但不會攻擊日本本土。結(jié)果顯示，由于缺乏護(hù)航，美軍的補(bǔ)給船隊(duì)損失率將高達(dá)60%，這會導(dǎo)致臺灣的能源補(bǔ)給耗盡時間點(diǎn)大幅提前。
而美軍自身也會遭受相當(dāng)損失，艦艇和航母均有折損，且因得不到日本的直接支援，后勤效率低下。整體上，解放軍的海上封鎖周期會縮短，自身損耗也較低。這一場景的結(jié)論是，日本的“中立”姿態(tài)并不能改變戰(zhàn)局走向，只能讓它自己少受損失，美軍依然難以突破封鎖。
假如日本選擇進(jìn)一步介入，例如出動自衛(wèi)隊(duì)為補(bǔ)給船隊(duì)護(hù)航，并派出戰(zhàn)機(jī)保護(hù)沖繩基地，即進(jìn)入“有限介入”模式。那么解放軍在打擊沖繩基地的同時，也會將日本本土的港口、機(jī)場等設(shè)施納入打擊范圍，并瞄準(zhǔn)其護(hù)航艦艇。
推演結(jié)果表明，日本自衛(wèi)隊(duì)將付出沉重代價：大量艦艇和戰(zhàn)機(jī)被毀，人員傷亡可達(dá)數(shù)千。雖然美日一方的補(bǔ)給效率會有所提升，臺灣抵抗時間得以略微延長，但美軍自身的損失也會增加。對日本而言，這種介入帶來的軍事提升有限，卻要承受本土遭襲和自身力量嚴(yán)重受損的后果，可謂得不償失。
最極端的情況是日本“全面參戰(zhàn)”，即自衛(wèi)隊(duì)與美軍聯(lián)合作戰(zhàn)，出動全部主力攻擊解放軍。
作為回應(yīng)，解放軍將對日本本土的軍事設(shè)施、工業(yè)中心、交通樞紐等進(jìn)行全面打擊。其結(jié)果對日本將是毀滅性的：自衛(wèi)隊(duì)主力可能被重創(chuàng)，艦艇損失40艘以上，戰(zhàn)機(jī)損失200架以上，人員傷亡逾萬。
此外，在解放軍常規(guī)火力的打擊下，日本本土的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施將陷于癱瘓，經(jīng)濟(jì)與社會運(yùn)轉(zhuǎn)面臨崩潰，國家可能淪為戰(zhàn)爭中的重大犧牲品。盡管美日聯(lián)軍的補(bǔ)給能力會有所增強(qiáng)，但美軍自身損耗也將達(dá)到難以持續(xù)作戰(zhàn)的程度。
解放軍一方雖會承受更大壓力，但封鎖戰(zhàn)略目標(biāo)仍能達(dá)成，即徹底摧毀臺灣方面的抵抗能力。這一路徑對日本而言無疑是災(zāi)難性的，對美軍而言也無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略被動，最終是雙輸結(jié)局。
除了日本的選項(xiàng)，美軍自身的反應(yīng)速度也是一大變量。推演中假設(shè)美軍在沖突一開始就快速集結(jié)，并在極短時間內(nèi)抵達(dá)臺海周邊。
這樣做雖然能讓補(bǔ)給更早到達(dá)，延長臺灣的抵抗時間，但也意味著美軍力量將更早、更充分地暴露在解放軍的火力范圍內(nèi)，導(dǎo)致其艦艇損失反而增加。而解放軍則可相應(yīng)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，重點(diǎn)打擊其航母戰(zhàn)斗群等核心力量。
因此，美軍僅憑“快速響應(yīng)”并不能真正突破封鎖體系，主要作用只是拖延時間，同時會付出更大的自身代價。
綜合這些推演可以看出，無論日本采取何種介入方式，從“中立默許”到“全面參戰(zhàn)”，都難以從根本上改變臺海沖突中設(shè)定的封鎖格局，反而可能使日本自身承受遞增的、甚至是毀滅性的風(fēng)險。
而美軍單純的快速部署，亦無法取得戰(zhàn)略優(yōu)勢。這些分析表明，在相關(guān)設(shè)想場景下，軍事介入不僅代價高昂，且無法達(dá)成扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的戰(zhàn)略目標(biāo)。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)