核心期刊論文的發(fā)表，越來越成為青年學(xué)者奠定學(xué)術(shù)根基、獲取關(guān)鍵資源、實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展的必備條件，其公平性關(guān)乎青年學(xué)者群體的科研激情與活力。2025年10月，教育部等六部門在《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代高校青年教師隊(duì)伍建設(shè)的指導(dǎo)意見》中指出，要“改革考核評(píng)價(jià)機(jī)制，激發(fā)青年教師隊(duì)伍活力”，充分體現(xiàn)了國(guó)家破解高校教師隊(duì)伍建設(shè)體制機(jī)制障礙的堅(jiān)定決心。

近年來，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界的共同努力下，以“破五唯”為標(biāo)志的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)改革深入推進(jìn)，我國(guó)人文社科核心期刊生態(tài)逐步向上向好，一批富有遠(yuǎn)見的核心期刊主動(dòng)承擔(dān)起發(fā)掘?qū)W術(shù)新秀的責(zé)任使命，刊發(fā)了若干由青年學(xué)者甚至博士研究生獨(dú)立完成的創(chuàng)新之作。但也應(yīng)當(dāng)看到，這些亮點(diǎn)尚未從根本上扭轉(zhuǎn)青年學(xué)者核心期刊發(fā)表困境。在稿件的最終裁決中，作者的機(jī)構(gòu)聲望、職稱高低等非質(zhì)量因素，依然時(shí)常凌駕于論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值之上。這種頑瘴痼疾不僅制約著廣大青年學(xué)者的個(gè)人成長(zhǎng)，而且阻礙了構(gòu)建中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系的前進(jìn)步伐。

當(dāng)前，青年學(xué)者遭遇的核心期刊“發(fā)表難”問題，是青年學(xué)者的巨大發(fā)表壓力與期刊自身質(zhì)量保障機(jī)制之間尚未達(dá)成有效平衡的階段性現(xiàn)象。一方面，強(qiáng)大的外部評(píng)價(jià)體系，催生了青年學(xué)者海量的發(fā)表需求。在現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)中，核心期刊論文發(fā)表仍是青年學(xué)者職稱晉升、人才計(jì)劃評(píng)審與崗位考核的關(guān)鍵依據(jù)?！安话l(fā)表，就出局”的現(xiàn)實(shí)壓力，在各類評(píng)價(jià)體系中不斷強(qiáng)化，驅(qū)使青年學(xué)者將核心期刊視為學(xué)術(shù)生命線的主要出口，進(jìn)而形成了對(duì)有限發(fā)表資源的剛性需求與激烈競(jìng)爭(zhēng)。

另一方面，核心期刊在有限的版面下，面臨效率、質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)的壓力。在面臨海量投稿與編輯部有限的處理能力之間的矛盾時(shí)，作者機(jī)構(gòu)、學(xué)歷、職稱、職務(wù)等作為最易識(shí)別的標(biāo)簽，成為快速初審的參考依據(jù)，導(dǎo)致部分觀點(diǎn)新穎但作者資歷尚淺的優(yōu)質(zhì)稿件被過早埋沒。相較于青年學(xué)者研究中可能存在的探索偏差，知名學(xué)者的文章因其通常經(jīng)過更系統(tǒng)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練與更廣泛的同行審視，往往被認(rèn)為具有更高的“質(zhì)量穩(wěn)定性”與更低的內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)，也能帶來更穩(wěn)定的引用率和學(xué)術(shù)關(guān)注度，在審稿過程中更受青睞；反之，系統(tǒng)性扶持青年學(xué)者意味著需要投入大量審稿精力進(jìn)行甄別，并承擔(dān)其研究成果關(guān)注度有限、引用表現(xiàn)不確定的風(fēng)險(xiǎn)。

這種現(xiàn)象若長(zhǎng)期得不到扭轉(zhuǎn)，其危害有可能逐級(jí)傳導(dǎo)，從個(gè)體、群體延展至社會(huì)層面，形成難以忽視的連鎖反應(yīng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，將在一定程度上削弱哲學(xué)社會(huì)科學(xué)隊(duì)伍的整體活力與競(jìng)爭(zhēng)力。黨的二十屆四中全會(huì)關(guān)于“一體推進(jìn)教育科技人才發(fā)展”的決策部署，為破解青年學(xué)者核心期刊“發(fā)表難”困境提供了科學(xué)指引。我們應(yīng)當(dāng)積極營(yíng)造開放包容、公平競(jìng)爭(zhēng)、活力迸發(fā)的學(xué)術(shù)生態(tài)，努力推動(dòng)青年學(xué)者核心期刊發(fā)表困局得到有效破解。

第一，高等院校和科研院所應(yīng)深化科研評(píng)價(jià)改革。要確立以創(chuàng)新程度與學(xué)術(shù)價(jià)值為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)“破五唯”“代表性成果評(píng)價(jià)”等政策措施落地落實(shí)。通過“科學(xué)設(shè)置考核周期”、強(qiáng)化激勵(lì)創(chuàng)新、審慎包容的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，為青年學(xué)者營(yíng)造一個(gè)真正基于論文質(zhì)量的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

第二，期刊自身的理念更新與機(jī)制優(yōu)化是打破壁壘的核心環(huán)節(jié)。期刊界應(yīng)主動(dòng)作為，將扶持青年學(xué)者視為一項(xiàng)關(guān)乎學(xué)術(shù)未來的戰(zhàn)略投資。要通過完善“同行專家評(píng)議機(jī)制”，提升審稿的公正性與專業(yè)性，確保稿件憑質(zhì)取勝。探索建立靈活的推薦與評(píng)議相結(jié)合機(jī)制，既發(fā)揮資深學(xué)者的慧眼識(shí)才作用，也堅(jiān)持嚴(yán)格的匿名評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，共同構(gòu)建起既能有效發(fā)現(xiàn)人才，又能堅(jiān)守學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的良好生態(tài)。

第三，強(qiáng)化學(xué)術(shù)共同體建設(shè)與機(jī)構(gòu)支持是拓展改革成果的堅(jiān)實(shí)保障。要切實(shí)把加強(qiáng)青年學(xué)者隊(duì)伍建設(shè)擺上重要議事日程，形成教育、科技、人社等部門齊抓共管的工作格局。建立系統(tǒng)的青年學(xué)者培養(yǎng)與支持體系，在科研經(jīng)費(fèi)、工作條件與生活保障等方面提供實(shí)質(zhì)性幫助，切實(shí)解決青年學(xué)者的后顧之憂，讓他們能夠安心工作、靜心科研。

作者系西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授

來源 ： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯： 田粉紅

新媒體編輯：程可心

如需交流可聯(lián)系我們