大連容得下一張報(bào)紙

大連人也應(yīng)該愛上這紙墨香

希望這紙墨香撐得起青泥土香。

多說網(wǎng)絡(luò)時(shí)代總紙媒該被取締，可電子屏幕劃來劃去，終究少了幾分市井煙火的溫度和一縷裹著人文暖意的油墨香。
單說《大連日?qǐng)?bào)》的一紙墨香，已經(jīng)傳承了八十多年，直到今天依舊縈繞不散。
墨香是一座城市的風(fēng)骨，是深藏其間的靈魂。

它能讓年輕人看見人生夢想，能讓老年人看見人間溫暖，更能讓中年人看見實(shí)實(shí)在在的生活幸福。

私以為，它從不是什么過時(shí)的信息載體，而是文化傳承的紐帶，現(xiàn)代文明的回響，城市專屬的文化印記，該好好留著。

遺憾的是，這縷墨香正慢慢被人們淡忘。
其實(shí)墨香從來不是一種負(fù)擔(dān)，人們之所以越來越遠(yuǎn)離它，不是因?yàn)榧埫奖旧聿缓?，而是它的傳播速度遠(yuǎn)不及電子媒體，還逐漸陷入了和電子媒體的同質(zhì)化的困境。

當(dāng)紙媒的內(nèi)容和電子媒體趨于一致時(shí)，大家便覺得不再需要紙媒了，而且紙媒原本的獨(dú)特屬性也不復(fù)存在了。

如今紙媒所承載的信息似乎和網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容沒什么兩樣，本該堅(jiān)守的特質(zhì)被淡化，漸漸向快餐化靠攏。

二者本該涇渭分明。

電子媒體是快餐文化的代名詞，它追求快節(jié)奏的信息傳遞，滿足的是人們的即時(shí)性閱讀需求，少了讓人沉下心來思考的空間，即便內(nèi)容偶有差錯(cuò)，大家也多將其當(dāng)作一種娛樂消費(fèi)。

紙媒不該走快餐化路線，理應(yīng)帶著思想性與文化性，且每一段文字都該有權(quán)威性、公正性，有著對(duì)公眾議題的解釋力。
紙媒從來不是網(wǎng)絡(luò)式的淺消費(fèi)，而是一種有內(nèi)涵的文化消費(fèi)，二者截然不同。

尤其是，媒體人的堅(jiān)守與作為至關(guān)重要。

媒體人應(yīng)懷揣敬畏之心、深耕之心與學(xué)習(xí)之心，與時(shí)俱進(jìn)且功底扎實(shí)，遵照實(shí)事求是的原則踏實(shí)做事，不能把自身素質(zhì)不足歸咎于所謂“政策限制”。

紙媒的文化屬性，本就要求它兼具思想性、內(nèi)涵性與獨(dú)創(chuàng)性，更要有獨(dú)立的立場與見解。

人們真正需要的是有價(jià)值的內(nèi)容，若是泛泛而談、千篇一律，自然沒有人愿意去看這樣的東西。
那些曾經(jīng)受歡迎的板塊與欄目，之所以至今被大家記掛和喜愛，正是因?yàn)樗鼈儧]有盲目跟風(fēng)國外，有著自己的鮮明特色與價(jià)值內(nèi)核。

如今國外媒體已經(jīng)沒有優(yōu)勢可言，我們似乎一下子沒有了學(xué)習(xí)目標(biāo)，陷入了迷茫。

實(shí)際上，應(yīng)該主動(dòng)打造屬于自己的傳媒品牌，用獨(dú)特的視角和原創(chuàng)的內(nèi)容，做出中國紙媒應(yīng)有的模樣。
只可惜至今沒有找到很好的契合點(diǎn)，紙媒一步步走向了沒落。

而紙媒真正的破局之路，在于讓文化屬性重新回歸，深耕原創(chuàng)內(nèi)容，打磨優(yōu)質(zhì)欄目與板塊，著眼長遠(yuǎn)價(jià)值，守住那份獨(dú)有的厚重與深度。

說到底，紙媒本該是信息傳播的核心載體，電子媒體只應(yīng)是它的補(bǔ)充與延伸，而非讓紙媒淪為電子媒體的附屬。