德國外長瓦德富爾火力全開，警告說所有國家都應(yīng)該提防特朗普會成為下一個希特勒。

自2025年再度執(zhí)掌白宮以來，特朗普便將“美國優(yōu)先”的理念深度植入各項政策框架，首個發(fā)力點就瞄準(zhǔn)了貿(mào)易領(lǐng)域，放言要對歐盟出口商品征收高額關(guān)稅。

這一舉措讓德國等以出口為經(jīng)濟支柱的國家深感壓力，當(dāng)時瓦德富爾便毫不示弱地回應(yīng)，直言“歐盟絕非可以隨意拿捏的對象，具備充分的反制底氣”。

而真正讓美歐矛盾走向激化的，是特朗普對歐洲國家領(lǐng)土的直白覬覦。

2026年1月初，特朗普在接受媒體專訪時，毫不遮掩地表達了“美國急需獲取格陵蘭島”的訴求，其白宮發(fā)言人更是拋出“不排除動用美軍力量”的強硬表態(tài)。

要明確的是，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，而丹麥本身是北約成員國，屬于美國的盟友陣營。

這種“打盟友地盤主意”的操作，直接觸碰了歐洲各國的安全底線，引發(fā)了廣泛的警惕與不安。

就在同一時期，美國對委內(nèi)瑞拉實施的軍事干預(yù)，更是讓歐洲各國陷入恐慌情緒。

特朗普政府繞開國際法的相關(guān)規(guī)定，直接采取強硬手段抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，這一越界行為隨即遭到國際社會的普遍質(zhì)疑。

瓦德富爾曾多次公開表態(tài)，要求“美國必須恪守國際法準(zhǔn)則，清晰闡明軍事干預(yù)的正當(dāng)性依據(jù)”，但美方始終未能給出令人信服的解釋。

在歐洲多國眼中，特朗普的擴張主義傾向已經(jīng)從貿(mào)易領(lǐng)域，逐步擴散到領(lǐng)土爭端和軍事行動層面，這與二戰(zhàn)前希特勒的侵略邏輯存在隱約的契合之處。也正是基于這樣的認(rèn)知，瓦德富爾才會發(fā)出如此激進的警示言論。

從瓦德富爾的個人立場來看，這位德國外長一直是堅定的大西洋主義踐行者，始終主張深化北約內(nèi)部的協(xié)同合作，推動歐洲構(gòu)建自主的安全體系。

在此之前，瓦德富爾就曾多次批評特朗普政府在烏克蘭問題上的立場倒退，認(rèn)為美方的相關(guān)舉動“嚴(yán)重破壞了盟友之間的基本信任基礎(chǔ)”。

面對特朗普接連挑戰(zhàn)國際法底線和國家主權(quán)原則的一系列行為，瓦德富爾此次的強勢發(fā)聲，既是對美國單邊主義政策的公開抵制，也是在呼吁歐洲盟友凝聚共識、抱團取暖，共同應(yīng)對潛在的安全風(fēng)險。

瓦德富爾的這番警示傳開后，國際社會的反應(yīng)呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化。

歐洲內(nèi)部多數(shù)國家對此表示認(rèn)同與支持，法國外長第一時間表態(tài)，稱“美國若對北約成員國動武，將嚴(yán)重?fù)p害自身的國際信譽與利益”，歐盟多個成員國還聯(lián)合發(fā)布聲明，明確強調(diào)格陵蘭島的相關(guān)事務(wù)，必須由丹麥政府和格陵蘭民眾自主決策。

而美國國內(nèi)則一片嘩然，白宮發(fā)言人緊急調(diào)整口徑，宣稱“外交協(xié)商始終是解決問題的首要途徑”，美國國會眾議院議長也迅速出面降溫，稱此前提及的軍事選項只是“寬泛的表述”，試圖平息外界的爭議聲浪。

美方雖然收斂了此前的強硬措辭，宣布將通過外交協(xié)商的渠道，與丹麥就格陵蘭島相關(guān)議題展開溝通，但并未明確放棄對格陵蘭島的戰(zhàn)略訴求。

與此同時，歐洲各國則借此契機，加速推進戰(zhàn)略自主的進程，德國總理朔爾茨與法國總統(tǒng)馬克龍舉行會晤，呼吁打造“團結(jié)且具備影響力的歐洲”，降低對美國防務(wù)體系的依賴程度。

盡管瓦德富爾的警示言辭尖銳，但客觀上確實起到了喚醒歐洲各國安全意識、推動歐洲內(nèi)部團結(jié)的作用。

這起風(fēng)波的核心，是美歐之間長期存在的價值觀差異與利益分歧的集中爆發(fā)。

特朗普推行的“美國優(yōu)先”政策，與歐洲所倡導(dǎo)的多邊主義理念完全相悖，而瓦德富爾此次的激進警示，更像是加劇跨大西洋盟友關(guān)系裂痕的“導(dǎo)火索”。