近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院審理一起贈(zèng)與合同糾紛案件，認(rèn)定夫妻一方未經(jīng)配偶同意，擅自將大額共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)賬打賞主播的行為無(wú)效，判決主播全額返還打賞款項(xiàng)，既厘清了網(wǎng)絡(luò)打賞的法律邊界，也保護(hù)了數(shù)字時(shí)代的婚姻家庭財(cái)產(chǎn)。

案情回顧

陳某與吳某系夫妻關(guān)系。陳某偶然發(fā)現(xiàn)，自2018年起主播盧某多次向吳某索要手鐲、首飾、手機(jī)等財(cái)物，且在兩年多時(shí)間內(nèi)，吳某通過(guò)微信向盧某累計(jì)轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)余元，而陳某對(duì)此始終不知情。陳某認(rèn)為，該15萬(wàn)余元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，吳某在未征得其同意的情況下擅自處分大額共同財(cái)產(chǎn)，既侵害了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)和公序良俗，遂將盧某訴至九臺(tái)法院，要求全額返還打賞款項(xiàng)。

案件受理后，承辦法官殷劍迅速梳理案情，厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)吳某的轉(zhuǎn)賬行為屬于贈(zèng)與還是消費(fèi)服務(wù)合同行為各執(zhí)一詞，分歧較大。原告陳某堅(jiān)持認(rèn)為，丈夫吳某在其不知情的情況下，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于網(wǎng)絡(luò)交友轉(zhuǎn)賬，該行為超出了家庭日常生活需要的范圍，嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法權(quán)益，且該轉(zhuǎn)賬行為因違背公序良俗應(yīng)屬無(wú)效，盧某應(yīng)全額返還。被告盧某則辯稱(chēng)，轉(zhuǎn)賬系用戶(hù)自愿打賞，屬于正常網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，自己已提供相應(yīng)服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。

法官經(jīng)審理查明，吳某與盧某的轉(zhuǎn)賬行為持續(xù)3年，其中包含大量“520”“521”等具有特殊含義的金額，明顯超出正常打賞和男女交往限度。吳某在快手平臺(tái)的正規(guī)消費(fèi)記錄與向盧某個(gè)人社交賬戶(hù)的轉(zhuǎn)賬可明確區(qū)分，與盧某抗辯的“打賞”及“互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)態(tài)中常見(jiàn)的互動(dòng)模式”具有本質(zhì)上的區(qū)別，已經(jīng)明顯超出夫妻一方行使家事代理權(quán)范疇。

法院認(rèn)為，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處分權(quán)，未經(jīng)配偶同意，一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三人的行為無(wú)效。吳某的轉(zhuǎn)賬非因家庭日常生活需要，未與陳某協(xié)商一致，盧某取得款項(xiàng)亦非善意，該行為既侵犯了陳某的財(cái)產(chǎn)處置權(quán)，也違背公序良俗。最終，法院根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄核算，判決盧某向陳某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)144683.94元及利息，依法保障了陳某的合法權(quán)益。

法官說(shuō)法

此案給網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)和公眾帶來(lái)重要啟示：直播從業(yè)者應(yīng)恪守職業(yè)道德，不得通過(guò)情感偽裝、曖昧誘導(dǎo)等方式獲取不正當(dāng)利益，對(duì)用戶(hù)大額私下轉(zhuǎn)賬需保持審慎；公眾需增強(qiáng)法律意識(shí)，明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)保護(hù)規(guī)定和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)法律邊界，樹(shù)立理性消費(fèi)觀念，抵制非理性打賞。

來(lái)源：長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院