不到一年內(nèi)美國已經(jīng)在七個(gè)國家實(shí)施了軍事打擊，就這還對諾貝爾和平獎(jiǎng)存著希冀，這次“特朗普式”的強(qiáng)權(quán)邏輯，在美軍特種部隊(duì)突襲后，又有新的威脅懸在了格陵蘭島頭上。

原本出現(xiàn)的是關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)的博弈，最后卻演成類似于房地產(chǎn)并購案外加槍炮的威脅。白宮發(fā)出的信號很直白，格陵蘭島在他們眼里是囊中之物，且不惜動用武力改變現(xiàn)狀。甚至聲稱沒人敢為了這座島跟美國動刀兵，這種近乎最后通牒的傲慢，在1月7日踢到了鐵板。

這次作為當(dāng)事方的丹麥沒有選擇通常的外交辭令抗議，直接搬出了戰(zhàn)時(shí)法令，里面寫的很清楚，如果有外力企圖武力奪島，丹麥駐軍無須請示上級，可以立即開火反擊，這已經(jīng)擺明了如果美國要敢來硬的，丹麥就敢真的打。

更讓美國始料未及的是大西洋對岸的團(tuán)結(jié)，那份在1月6日簽署的聯(lián)合聲明里，英、法、德、意這些老牌北約核心，連同波蘭、西班牙在內(nèi)的七國集團(tuán)，加上以瑞典、挪威為首的北歐五國，幾乎是步調(diào)一致站到了丹麥身后，英法德更是直接挑明絕對不接受用武力改變邊界的行為。

這種集體抗議讓原本以為可以單點(diǎn)爆破的特朗普瞬間陷入孤立，政治就是這樣，當(dāng)威脅無法轉(zhuǎn)化為實(shí)際收益時(shí)，那個(gè)精明的商人總統(tǒng)就會立刻換一副面孔，于是前一天還在揮舞大棒的華盛頓，24小時(shí)內(nèi)態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

1月7日當(dāng)天，包括美國眾議院議長約翰遜、國務(wù)卿魯比奧在內(nèi)開始了輪番登場“滅火”，他們異口同聲地表示美國是要買，不是要搶，我們還是坐下來談生意吧。白宮更是迅速釋放善意，試圖將話題拉回到談判桌上的價(jià)格討論。

但這不過是戰(zhàn)術(shù)性的后撤，熟悉特朗普行事風(fēng)格的人都清楚，這種示弱只是因?yàn)檫€沒到底牌盡出的時(shí)候。時(shí)間表依然擺在那里，那個(gè)談判如果不順，武力選項(xiàng)真的會徹底消失嗎？要知道，通過公投誘導(dǎo)、金錢贖買和武力奪取，依然是擺在美國案頭的三項(xiàng)選擇。

這次的風(fēng)波不過是一次火力偵察，但它也讓歐洲徹底明白了如果繼續(xù)對美國的野心不當(dāng)回事，今天是格陵蘭，明天被列入清單的可能就是加拿大，甚至是歐洲本土。

如果在北極的博弈還帶有某種試探性，美國在全球范圍內(nèi)的軍事擴(kuò)張動作就是實(shí)打?qū)嵉难群涂駸?。很難想象在重返白宮還不到一年的時(shí)間里，美軍的打擊名錄上已經(jīng)列著七個(gè)國家的名字。

伊朗、敘利亞、伊拉克、也門、索馬里、尼日利亞、委內(nèi)瑞拉，無論是海豹突擊隊(duì)在大洋深處扣押懸掛俄羅斯國旗的油輪，還是三角洲部隊(duì)那些未宣而戰(zhàn)的秘密突襲，還有針對伊朗三大核設(shè)施下達(dá)的打擊令，美軍這把刀沒有收斂，反而因?yàn)橐环N不受約束的霸權(quán)沖動而更鋒利了。

1月7日傳出的消息里特朗普直接要求將2027年的軍費(fèi)開支從1萬億美元提升至1.5萬億美元，整整5000億美元的增幅，這筆錢顯然不是用來修繕本土或發(fā)放津貼的，如此巨額的投入配合對軍火商提出生產(chǎn)要求，只能說明美國正在為一場甚至多場大規(guī)模的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭做物資儲備。

至于那句維護(hù)美國利益，不過是將美元霸權(quán)與軍事大棒進(jìn)行更緊密綁定的遮掩，擁有核武庫、航母戰(zhàn)斗群和北約指揮權(quán)，美國依然在喊著不安全，其實(shí)質(zhì)不過是想要確保自己在任何時(shí)候、任何地點(diǎn)都能隨心所欲地處置“不聽話”的國家，不管這個(gè)國家是對手還是盟友。

當(dāng)軍事威懾成為常態(tài)，經(jīng)濟(jì)手段也隨即變得兇狠，美國在東歐戰(zhàn)局僵持不下的背景下，將目光鎖定在了第三方的能源命脈上。俄羅斯油輪被扣押只是一個(gè)具體的表象，更深遠(yuǎn)的目的是針對俄羅斯能源出口的全面絞殺，以及對那些試圖保持中立國家的蠻橫逼迫。

那個(gè)被美國高層稱為“不錯(cuò)的人”的莫迪，此刻估計(jì)最有發(fā)言權(quán)。特朗普對印度的態(tài)度沒有任何掩飾“你要讓我高興”，如果新德里不按照美國的要求切斷對俄羅斯石油的購買，那么高昂的關(guān)稅就會隨之而來。

美國參議員格雷厄姆的話更是將這種霸凌體現(xiàn)得淋漓盡致，他聲稱如果普京不接受美方推動的和平解決方案，美國將對購買俄石油的國家征高額關(guān)稅，扣押運(yùn)載受制裁俄油的船只，還要給烏克蘭提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈。

扣船、關(guān)稅威脅、導(dǎo)彈援助，這套下來目的就是通過暴力和恐嚇，維持一種變了味的單極秩序。但美國這種看似咄咄逼人的態(tài)勢，費(fèi)盡心機(jī)挑起俄烏沖突以割裂俄歐關(guān)系，雖然取得了一定戰(zhàn)術(shù)成功，但卻激起了更大范圍的戰(zhàn)略反彈。

從丹麥小島引發(fā)的歐洲七國“集體跳反”，到印度面臨脅迫時(shí)的左右為難，再到被美國狂轟濫炸的那七個(gè)國家的隱忍與反抗，美國可以憑借強(qiáng)大的武力在短期內(nèi)橫行霸道，視國際法與聯(lián)合國憲章如無物，甚至一邊發(fā)動戰(zhàn)爭一邊做著獲得和平獎(jiǎng)的夢，但國際公義的邏輯從來不是強(qiáng)者通吃。

當(dāng)美國開始不擇手段的從盟友身上割肉、用炮火去勒索資源時(shí)，就已經(jīng)走上了一條通往孤立的不歸路。特朗普或許還能依靠航母和關(guān)稅豪橫一時(shí)，但當(dāng)所有人都不再相信美國的承諾，盟友因恐懼而結(jié)成新的同盟，霸權(quán)崩塌的那一刻，可能比任何人預(yù)想的都要快。