下午看到“貴州消防”一則推文，《合計(jì)罰款8.26萬(wàn)！清鎮(zhèn)市一批發(fā)市場(chǎng)起火，涉事單位、維保公司、評(píng)估公司均存在違法行為！》，起火單位所在轄區(qū)消防迅速開展火災(zāi)事故原因及延伸調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)涉事消防設(shè)施維保、消防安全評(píng)估機(jī)構(gòu)因違反相關(guān)法規(guī)，分別被給予罰款處罰。

一、火災(zāi)延伸調(diào)查簡(jiǎn)要情況

局限于互聯(lián)網(wǎng)無(wú)法進(jìn)一步的詳情， 從推文給出的有限的相關(guān)信息，先來(lái)整理一下火災(zāi)簡(jiǎn)要情況：

從推文發(fā)布的《行政處罰決定書》照片可以讀取信息：2025年11月25日,火災(zāi)事發(fā)所在轄區(qū)消防救援執(zhí)法人員對(duì)貴陽(yáng)清鎮(zhèn)華豐市場(chǎng)置業(yè)有限公司進(jìn)行消防監(jiān)督檢查， 火災(zāi)應(yīng)在25日當(dāng)日或之前發(fā)生�；馂�(zāi)發(fā)生后，消防救援力量接警后迅速出動(dòng)并將火災(zāi)成功撲滅，未造成人員傷亡。火災(zāi)撲滅后，消防救援啟動(dòng)火災(zāi)事故延伸調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事故背后存在系統(tǒng)性安全隱患，涉及市場(chǎng)管理單位、維保公司和評(píng)估公司三方違法行為。

負(fù)責(zé) 貴陽(yáng)清鎮(zhèn)華豐市場(chǎng)置業(yè)有限公司的 物業(yè)管理方為 貴州華豐云服務(wù)有限公司，物業(yè)管理方分別委托相關(guān)消防設(shè)施維保、消防安全評(píng)估機(jī)構(gòu)開展消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)中，均存在違法行為。

二、處罰結(jié)果

1、消防設(shè)施維保機(jī)構(gòu)

違法行為： 未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)

具體行為： 1） 未對(duì)氣體滅火系統(tǒng)、穩(wěn)壓泵、氣壓罐、 室外消火栓項(xiàng)目進(jìn)行維保；2） 室內(nèi)消火栓系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng) 不能正常使用未在報(bào)告中進(jìn)行記錄。

處罰結(jié)果：技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)被處罰款30000元， 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被處罰款6000元整。

2、消防設(shè)施維保機(jī)構(gòu)

違法行為： 未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)

具體行為： 多條A、B類評(píng)估單項(xiàng) 與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況不符的情況。

處罰結(jié)果：技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)被處罰款30000元， 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被處罰款6000元整。

三、處罰依據(jù)

熟悉消防技術(shù)服務(wù)的朋友們都知道，消防法第三十四條是對(duì)消防技術(shù)服務(wù)實(shí)務(wù)的法定要求、底線，同時(shí)也是開展相應(yīng)具體的某一項(xiàng)消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)的工作指南，法律條文明確了從業(yè)的基本要求，執(zhí)業(yè)的基本準(zhǔn)則以及對(duì)服務(wù)質(zhì)量的全過(guò)程目標(biāo)。

從推文處罰金額顯示，消防維保、消防安全評(píng)估機(jī)構(gòu)不按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，均違反了消防法第三十四條，處罰依據(jù)均為消防法第六十九條第一款：

不按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)開展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)的，責(zé)令改正，處五萬(wàn)元以下罰款，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其它直接責(zé)任人員處一萬(wàn)元以下罰款；有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得

四、火災(zāi)延伸調(diào)查的依據(jù)

根據(jù)應(yīng)急管理部消防救援局《開展火災(zāi)延伸調(diào)查強(qiáng)化追責(zé)整改的指導(dǎo)意見》（應(yīng)急消〔2019〕266 號(hào)），有關(guān)調(diào)查范圍和依法調(diào)查相關(guān)單位及個(gè)人的責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，按照“一案三查”（查原因、查教訓(xùn)、查責(zé)任），明確延伸調(diào)查范圍與目標(biāo)，明確火災(zāi)延伸調(diào)查：在查明起火原因基礎(chǔ)上，對(duì)火災(zāi)誘因、災(zāi)害成因、防火滅火技術(shù)等深入調(diào)查，查找風(fēng)險(xiǎn)與管理漏洞，推動(dòng)整改追責(zé)。

調(diào)查范圍：對(duì)造成人員死亡和重大社會(huì)影響的火災(zāi)，應(yīng)當(dāng)組織開展延伸調(diào)查。造成重大社會(huì)影響的火災(zāi)是指直接經(jīng)濟(jì)損失較大或人員傷亡的，或是發(fā)生在人員密集以及重要、敏感場(chǎng)所，引起群眾和社會(huì)輿論廣泛關(guān)注的火災(zāi)事故，具體范圍由各省、自治區(qū)、直轄市消防救援總隊(duì)確定。

依法調(diào)查中介服務(wù)責(zé)任：圍繞起火場(chǎng)所全面調(diào)查消防設(shè)施維修保養(yǎng)、檢測(cè)、消防安全評(píng)估和消防產(chǎn)品認(rèn)證檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)，查清中介服務(wù)在執(zhí)業(yè)過(guò)程中是否存在從業(yè)人員不具備執(zhí)業(yè)資格、未執(zhí)行中介服務(wù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等違法、違規(guī)行為，是否存在出具虛假執(zhí)業(yè)文件的行為，注冊(cè)消防工程師是否存在變?cè)臁⒌官u、出租、出借，或者以其他形式轉(zhuǎn)讓職業(yè)資格證書、注冊(cè)證、執(zhí)業(yè)印章等行為，查實(shí)與火災(zāi)有關(guān)的中介服務(wù)主體責(zé)任。

由此可見，火災(zāi)事故延伸調(diào)查，并非是簡(jiǎn)單的查明火災(zāi)原因，而是涉及原因、誘因、責(zé)任以及整改的閉環(huán)追溯鏈，查明起火原因，延伸至消防設(shè)施、安全管理以及第三方消防技術(shù)服務(wù)等間接誘因，并對(duì)各方如涉事方，消防設(shè)施檢測(cè)、維保，消防安全評(píng)估等多方主體責(zé)任依法查處等，最后對(duì)火災(zāi)事故教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，并提出針對(duì)性的整改措施，推動(dòng)行業(yè)治理與安全提升。

案例來(lái)源： 貴州消防