“該不該放棄萊萬而引進年輕中鋒”的話題，差不多也伴隨著巴薩和萊萬從去年一直說到了今年。而也就是這么一眨眼的一年時間，萊萬無疑也又老了一歲--去年已是37的他，今年等到8月就要奔著38歲去了。

而從去年開始，其實關(guān)于巴薩在眼前和未來的不少樂觀的討論中，萊萬也幾乎就一直是以“問題”的形式存在于話題之中：巴薩能不能拿到歐冠進而建立又一個新王朝，命脈就是萊萬的年齡！

的確，隨著年齡和傷病的增長所帶來的發(fā)揮和狀態(tài)的穩(wěn)定性下滑，放棄萊萬似乎正在成為巴薩的最終選擇。

但，在如今這樣一個純正的中鋒如此稀缺而巴薩的財政又不足以支持他們獲得更好球員選項的情形下，回心轉(zhuǎn)意或也并非不能行。

可巴薩自己，愿不愿意呢？

早在The Athletic列舉萊萬接班人之前，其實巴薩在9號位的選項無疑就已經(jīng)被媒體翻了個底朝天--巴薩喜歡的，有可能引進的，合約到期可免簽的等等。

但其實稍作分析就能得出的結(jié)論無疑只有一個：通通不合適！

價位不合適--阿爾瓦雷斯，哈蘭德，甚至于凱恩：小蜘蛛和哈蘭德其實巴薩已經(jīng)可以放棄了，畢竟這都是億元級別的轉(zhuǎn)會，無力吃進的巴薩所體現(xiàn)的就是兜里難；至于凱恩，在球員也已經(jīng)放棄激活合約中的6500萬解約金之后，等同于也和轉(zhuǎn)會說了再見；

那么，金錢不合適，就將前置條件優(yōu)先設(shè)置為可接受的轉(zhuǎn)會費，看看還有哪些選項？

埃萬尼爾松&奧莫羅迪翁&埃永甚至于弗拉霍維奇，脫穎而出。

但，如若說好的物品唯一的缺點就是貴，那么不貴的物品所要權(quán)衡的方面可就很多了：

埃萬尼爾松，相對平價的選擇，但自身的射術(shù)有限；

奧莫羅迪翁，資本雄厚、21歲，但現(xiàn)階段能給出的最樂觀的評價也只能是、相對粗糙的技術(shù)令人懷疑他的能力（至于葡超出品是否又一個水貨，都算是后話了）；

埃永，年輕&廉價的特點兼具，但本賽季黃潛+萊萬特的總數(shù)據(jù)，也就是16場6球3助攻。好還是不好，薩迷其實全可自行評價。

那么，即便選擇還有拉什福德和吉拉西，其實對比在9號位的作用，萊萬仍舊可憑借更豐富的經(jīng)驗和穩(wěn)定的發(fā)揮以及對于弗里克戰(zhàn)術(shù)體系的默契程度堪稱最佳選擇。

可，萊萬的續(xù)約，究竟又卡在了哪里呢？

在目前的西甲工資單中，萊萬是和維尼修斯以及奧布拉克的并列西甲第三高、周薪40萬歐元而年薪超2000萬歐元。

西甲的規(guī)定顯示，球員的最新合約其年收入降幅針對上一份合約不得高于50%。這也就意味著，即便萊萬能做出讓步，下賽季38歲的他還是要拿著1000萬歐元的稅前工資、而且更有可能還是替補球員。

所以，即便來自西班牙媒體Fichajes的報道顯示萊萬的確也愿意降薪50%從而留在巴薩，但對巴薩而言1000萬歐元的球員坐替補席，終究還是奢侈了。

因而，用年薪總價1500萬歐元左右的預(yù)算引進兩位即戰(zhàn)力相互形成競爭或替補關(guān)系的前鋒，漸漸成為了呼聲更高的選擇。

當(dāng)然了，只分析球員的問題其實還不能忽略的就是巴薩本身的財政問題--簡而言之，巴薩的財務(wù)如同一個被層層枷鎖困住的巨人，目前只能寄希望于新諾坎普球場盈利潛力的巴薩，如果從球隊亟需的年輕化、降成本和為未來投資的戰(zhàn)略方向來看，萊萬的確不能留。

但，目前到底誰才是比年薪1000萬歐元的萊萬更好的選擇？似乎管理層本身甚至于弗里克也無法保證這一問題。

那么，若是找來找去也找不到合適的，還何必嫌棄萊萬的“又老又貴”呢？再堅持一年，對萊萬不算難事。而且，再用一年的時間去尋找更好的接班人，其實巴薩的時間也更加充分。