進(jìn)入2026年之后，縣市長選舉的氣氛開始慢慢變得不一樣了。很多人表面上還在聊日常政務(wù)、地方建設(shè)，但各陣營已經(jīng)在悄悄盤點(diǎn)人選、試水溫，尤其是臺北、臺中、新北這三塊地方，動靜格外明顯。

最近幾份民調(diào)一出來，藍(lán)營在數(shù)字上看起來相當(dāng)有利，可真正讓人緊張的點(diǎn)，并不完全在綠營會派誰出來硬碰硬，而是藍(lán)營內(nèi)部能不能把人和資源擺在同一條線上。如果有人在關(guān)鍵時(shí)刻不配合，甚至轉(zhuǎn)向支持另一套安排，整盤棋就會突然變得很難收拾。

先看臺中這邊，根據(jù)國民黨內(nèi)參民調(diào)，在典型的藍(lán)綠對決情境下，江啟臣對上民進(jìn)黨籍立委何欣純，支持率是39.4%對25.8%，差距不算小。再看黨內(nèi)互比，江啟臣的支持度達(dá)到45%，楊瓊瓔只有15.5%，兩者之間拉開了明顯距離。只從這些數(shù)據(jù)出發(fā)，外界很容易得出一個直覺判斷，那就是提名江啟臣最省力，也最有把握把臺中穩(wěn)穩(wěn)守住。

但臺中從來不只是“靠支持率說話”這么簡單，背后還牽著派系、資源和未來的地盤。前幾天鄭麗文在高雄開記者會時(shí)已經(jīng)說得很清楚，她預(yù)計(jì)在1月16日舉行一場臺中市長的提名協(xié)調(diào)會，并會邀請江啟臣、楊瓊瓔一起參加。楊瓊瓔后來也公開表態(tài)，表示自己已經(jīng)收到通知，會遵守中央黨部的提名規(guī)則和最終決定。照理說，這樣的節(jié)奏應(yīng)該是要把局勢往“坐下來談”的方向推過去，可江啟臣的說法卻帶出了另一種效果，他表示自己并沒有收到關(guān)于協(xié)調(diào)會議的正式通知。

這句話一丟出來，場面立刻變得尷尬。協(xié)調(diào)會是鄭麗文面對媒體講的，楊瓊瓔也說自己收到了通知，江啟臣卻說沒收到，外界很難不把它理解成一種姿態(tài)，那就是并非真的不清楚，而是刻意讓對方不好做。臺中之所以敏感，還因?yàn)榻瓎⒊急灰暈楸R秀燕的嫡系人馬，而“盧系”在臺中勢大根深，過去也多次在節(jié)奏和安排上與中央黨部出現(xiàn)摩擦。

假設(shè)江啟臣順利接棒臺中市長，地方勢力延續(xù)并擴(kuò)大，對鄭麗文而言就不只是贏下一場選舉的問題，還會牽動黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)。也正因?yàn)槿绱?，外界普遍認(rèn)為鄭麗文更傾向提名楊瓊瓔，理由并不復(fù)雜，一方面可以避免地方勢力進(jìn)一步坐大，另一方面也更方便后續(xù)整合。

問題在于，現(xiàn)實(shí)并不會只照著“方便整合”的路線走。民調(diào)數(shù)據(jù)同樣擺在那里，若目標(biāo)是把勝算拉到最大，江啟臣確實(shí)是更強(qiáng)的那張牌。即便從另一個版本的數(shù)據(jù)來看，楊瓊瓔對上何欣純時(shí)的支持率是31.5%對28.3%，依然領(lǐng)先，但領(lǐng)先幅度已經(jīng)明顯縮小。換句話說，鄭麗文在臺中面對的是兩種邏輯之間的拉扯，一邊是勝率，一邊是控盤。她要如何取舍，最后很可能取決于協(xié)調(diào)會能不能談出一個各方都愿意接受的結(jié)果。

臺中這種拉扯，其實(shí)已經(jīng)提前把更大的問題擺了出來。藍(lán)營內(nèi)部真正麻煩的地方，往往不是公開吵一場，而是關(guān)鍵人物在某些節(jié)點(diǎn)選擇不完全配合。所謂“反水”，不一定是站上臺宣布支持對手，更多時(shí)候表現(xiàn)為資源不動、動員不出力、態(tài)度曖昧，或者把注意力引向另一套安排。

表面上看不出什么大動作，但在選戰(zhàn)這種高度依賴組織運(yùn)作的環(huán)境里，只要力道不齊，原本領(lǐng)先的數(shù)字也可能慢慢被磨掉。更何況鄭麗文承擔(dān)的是統(tǒng)籌全局的角色，一旦某個核心戰(zhàn)區(qū)出現(xiàn)問題，責(zé)任自然很難不往她身上集中。

再往北看臺北，整體氣氛就完全不同了。根據(jù)TVBS等民調(diào)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，蔣萬安的施政滿意度已經(jīng)來到59%，而在縣市長選舉相關(guān)的支持度也達(dá)到了55%。把主要對手放在一起比較時(shí)可以看到，民進(jìn)黨籍“立委”王世堅(jiān)雖然排在第二，但只有31%，至于林右昌、鄭麗君、吳怡農(nóng)等人，更是落在后面。這樣的差距，已經(jīng)不是靠臨時(shí)換將或短期操作就能輕松彌補(bǔ)的類型。

蔣萬安之所以能拉開距離，主要還是因?yàn)樗麖?022年上任以來，把市政成績累積得相對扎實(shí)。無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)、社會福利，還是兩岸交流相關(guān)的表現(xiàn)，都讓他在市民心中建立起穩(wěn)定形象，也因此在島內(nèi)獲得了“最年輕有為市長”的稱號。

對民進(jìn)黨而言，要在臺北找一個能夠正面較量的人選并不容易，這也解釋了為什么直到現(xiàn)在，臺北市長的人選仍遲遲沒有定案。賴清德當(dāng)然也心里有數(shù)，不管推王世堅(jiān)、林右昌，還是吳怡農(nóng)，正面碰撞的壓力都相當(dāng)大。

也正因?yàn)榕_北相對穩(wěn)定，很多人的注意力自然會轉(zhuǎn)向新北。新北表面上同樣像是藍(lán)營占優(yōu)的一局，李四川的支持率處于領(lǐng)先位置，民進(jìn)黨可能的人選蘇巧慧，以及民眾黨可能的人選黃國昌，都暫時(shí)看不出能輕松拉近差距的條件。

李四川過去擔(dān)任過八年新北市副市長，長期以“市政實(shí)干派”的形象被市民認(rèn)識，經(jīng)驗(yàn)和人脈都相當(dāng)深厚，就連前任國民黨主席朱立倫也曾稱贊他是臺灣地區(qū)公職人員的典范。單從這些條件來看，新北似乎是穩(wěn)的。

但新北真正的變量，并不完全在對手身上，而在現(xiàn)任市長侯友宜的態(tài)度。侯友宜長期被外界批評為“藍(lán)皮綠骨”，其中一個非常典型的例子發(fā)生在2021年的四大公投。當(dāng)時(shí)國民黨對“重啟核四”“反萊豬進(jìn)口”“珍愛藻礁”“公投綁大選”全部表示同意，侯友宜卻表現(xiàn)得相當(dāng)消極，甚至在部分議題上呈現(xiàn)出明確反對的立場。一個被視為黨內(nèi)資深人物的人，在關(guān)鍵議題上與中央黨部不同調(diào)，外界自然會對他的忠誠度產(chǎn)生疑問。

這種距離感在2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉失利之后變得更加明顯。侯友宜敗選后，很快把工作重心轉(zhuǎn)回到臺北的市政事務(wù)上，幾乎不再前往中央黨部，也幾乎不再過問黨務(wù)。與此同時(shí)，在新北接棒人選的問題上，他被認(rèn)為心中另有人選，那就是自己的副手劉和然。

若由劉和然順利出線，一方面可以延續(xù)侯友宜的政治路線和影響力，另一方面，新北仍然會是侯友宜用來對抗國民黨中央黨部的重要基地。在這樣的結(jié)構(gòu)下，即便李四川民調(diào)領(lǐng)先，也不代表風(fēng)險(xiǎn)就此消失。

更讓鄭麗文必須繃緊神經(jīng)的，是隨之而來的連鎖效應(yīng)。如果藍(lán)營在今年的縣市長選舉中出現(xiàn)失利，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全局的黨主席鄭麗文勢必難以免責(zé)，被迫承擔(dān)政治責(zé)任的可能性并不低。一旦選戰(zhàn)受挫、士氣低迷，又碰上黨主席引咎離開，黨內(nèi)出現(xiàn)權(quán)力真空，就很容易讓某些人迅速抬升影響力。

按照這樣的推演，侯友宜的地位反而可能水漲船高。也正因?yàn)槿绱?，在新北這場選戰(zhàn)中，侯友宜如果選擇在關(guān)鍵時(shí)刻讓力量出現(xiàn)偏移，哪怕只是讓節(jié)奏慢上一拍，都可能對李四川造成實(shí)質(zhì)影響，而這種影響會直接牽動鄭麗文的整體布局。

把臺北、臺中、新北三地放在一起看，會出現(xiàn)一種相當(dāng)微妙的對比。臺北的確定性最高，臺中卡在提名與派系之間，新北則把“關(guān)鍵人物態(tài)度”這一點(diǎn)放大到了極致。民調(diào)數(shù)字當(dāng)然重要，但它更像是一張當(dāng)下的快照，真正決定結(jié)果的，往往是后續(xù)的整合和執(zhí)行。

對鄭麗文來說，挑戰(zhàn)并不在于去說服對手犯錯，而在于讓自己陣營的人在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)愿意同向出力。只要內(nèi)部有人跳出來攪局，或者在暗處改變力道，再漂亮的領(lǐng)先，也可能被一點(diǎn)點(diǎn)消磨，最終演變成一場誰都不想看到的消耗戰(zhàn)。