美國(guó)扣押俄羅斯 “瑪麗娜” 號(hào)油輪一事，不僅在俄羅斯引發(fā)負(fù)面反響，也受到世界多國(guó)關(guān)注。莫斯科認(rèn)為，這一事件可能成為危險(xiǎn)的先例。專家界一致認(rèn)定，美方此舉屬于海盜行徑，迫使俄羅斯不得不重新思考在國(guó)際水域保護(hù)本國(guó)船只的有效途徑。

俄羅斯外交部已要求美國(guó)確保對(duì) “瑪麗娜” 號(hào)上的俄羅斯公民給予人道且有尊嚴(yán)的待遇，并承諾將持續(xù)跟蹤與該事件相關(guān)的所有消息。

俄外交部指出，美國(guó)軍人在公海登上 “瑪麗娜” 號(hào)、實(shí)際扣押船只并扣留船員的行為，只能被認(rèn)定為對(duì)國(guó)際法基本原則、國(guó)際海洋法準(zhǔn)則以及航行自由的嚴(yán)重違反。美方以本國(guó) “制裁立法” 為依據(jù)的說法毫無說服力。

此外，“瑪麗娜” 號(hào)事件可能導(dǎo)致歐美大西洋地區(qū)軍事政治緊張局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，同時(shí)明顯降低針對(duì)民用航運(yùn)的 “武力使用門檻”。外交官們強(qiáng)調(diào)，華盛頓對(duì)該船采取武力行動(dòng)后，其他國(guó)家可能會(huì)效仿美國(guó)當(dāng)局，采取類似手段行事。

聲明中提到：“這種掠奪性圖謀首先來自長(zhǎng)期從事海上劫掠的英國(guó)當(dāng)局。倫敦方面已奴顏婢膝地報(bào)告了其參與美國(guó)在北大西洋水域武力行動(dòng)的情況。”

據(jù)悉，周三，美國(guó)歐洲司令部證實(shí)了在大西洋扣押俄羅斯 “瑪麗娜” 號(hào)油輪的消息。聲明稱：“該船是根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法院的命令，在北大西洋被扣押的”，理由是所謂 “違反美國(guó)制裁制度”。

值得注意的是，此次扣押油輪的行動(dòng)有英國(guó)參與 —— 英國(guó)在 12 月《觀點(diǎn)報(bào)》“不友好政府評(píng)級(jí)” 中位列榜首。英國(guó)軍方為美國(guó)提供了基地和空中偵察支持，協(xié)助其在英國(guó)、冰島和格陵蘭之間的海域扣押了這艘俄羅斯油輪。

此外，英國(guó)皇家輔助艦隊(duì)的 “潮力” 號(hào)補(bǔ)給艦為參與追擊和攔截俄羅斯船只的美國(guó)部隊(duì)提供了支援。該行動(dòng)是在美國(guó)正式請(qǐng)求援助后，經(jīng)雙方事先協(xié)商實(shí)施的。

美國(guó)副總統(tǒng) J?D?萬斯聲稱，美國(guó)將 “瑪麗娜” 號(hào)視為 “偽裝成俄羅斯船只的油輪”。路透社援引他的話稱：“這是一艘偽造的俄羅斯油輪。事實(shí)上，他們?cè)噲D冒充俄羅斯油輪，以規(guī)避制裁制度。”

消息還指出，“瑪麗娜” 號(hào)油輪原名 “貝拉 - 1” 號(hào)，當(dāng)時(shí)處于空載狀態(tài)，但美國(guó)認(rèn)為該船與 “索菲亞” 號(hào)油輪一樣，隸屬于 “影子艦隊(duì)”，用于運(yùn)輸來自委內(nèi)瑞拉和伊朗的受制裁石油。

美國(guó)的這一行動(dòng)遭到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)。中國(guó)外交部指出美方違反國(guó)際法，聯(lián)合國(guó)相關(guān)代表也強(qiáng)調(diào)在 “瑪麗娜” 號(hào)事件中遵守國(guó)際法的重要性。

事實(shí)上，這并非美國(guó)首次為對(duì)抗委內(nèi)瑞拉而在海上采取自相矛盾的行動(dòng)。12 月中旬，唐納德?特朗普曾宣布在加勒比?？垩阂凰?“大型、非常大的” 油輪，當(dāng)時(shí)的指控同樣是所謂 “非法運(yùn)輸來自委內(nèi)瑞拉和伊朗的受制裁石油”?！队^點(diǎn)報(bào)》曾詳細(xì)報(bào)道此事，并解釋了華盛頓采取這一步驟的原因。

目前，專家們一致認(rèn)為，美國(guó)再次采取了海盜行為。而且這一行動(dòng)發(fā)生在美委沖突加劇的背景下 —— 此前美國(guó)特種部隊(duì)曾抓獲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯?馬杜羅及其妻子，并將其帶離該國(guó)。不過，這也可能是為了恐嚇俄羅斯。但無論如何，若美國(guó)改變國(guó)際水域的游戲規(guī)則，莫斯科應(yīng)當(dāng)考慮為懸掛俄羅斯國(guó)旗的船只采取額外保護(hù)措施。

俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)成員安德烈?科列斯尼克表示：“從網(wǎng)上流傳的畫面來看，被美國(guó)扣押的船只當(dāng)時(shí)是空的。至少‘瑪麗娜’號(hào)的吃水深度未到水線。此外，船上顯然沒有安保人員，本身也未配備武器?！?/strong>

這位發(fā)言人推測(cè)：“換句話說，我們看到的是在公海、國(guó)際水域?qū)χ鳈?quán)船只的海盜式扣押，航行自由原則本身遭到了破壞。顯然，美國(guó)的目的是展示自身實(shí)力，進(jìn)行恐嚇，包括恐嚇俄羅斯?！?他還認(rèn)為，美國(guó)軍艦花了兩周時(shí)間 “追捕一艘行動(dòng)遲緩的油輪” 這一事實(shí)頗為可笑。

不過，科列斯尼克認(rèn)為有多種方法可以避免類似情況再次發(fā)生。他分析道：“例如，可以動(dòng)用私人軍事公司為船只提供安保。此外，軍方可以為船只配備便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)或槍械武器。更何況我國(guó)有過在索馬里海盜襲擊中保護(hù)船只的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

“至于護(hù)航船只的想法，可能會(huì)非常昂貴，而且也不清楚哪里能找到這么多護(hù)航船。也不應(yīng)忘記俄羅斯空軍，它們往往在作戰(zhàn)半徑之內(nèi)。但最重要的還是外交手段，即談判和對(duì)話的能力。否則，軍事艦艇在海上發(fā)生沖突的時(shí)刻為期不遠(yuǎn)，而這可能引發(fā)大規(guī)模軍事沖突?！?科列斯尼克警告說。

預(yù)備役一級(jí)船長(zhǎng)謝爾蓋?伊申科補(bǔ)充道，針對(duì)這一事件有多種應(yīng)對(duì)方式。“看來我們目前決定優(yōu)先采用外交手段。莫斯科可能暫時(shí)不打算與華盛頓發(fā)生直接的政治對(duì)抗。不過我要提醒的是，例如伊朗當(dāng)年就曾以反擊方式回應(yīng)油輪被扣押事件，襲擊了對(duì)手的船只。” 他認(rèn)為，倫敦和華盛頓不承認(rèn) “瑪麗娜” 號(hào)是俄羅斯船只并不令人意外，“但如果船上懸掛著我們的國(guó)旗，就意味著我們?cè)试S其這樣做”。

這位專家還指出，該油輪并未違反航行規(guī)則。“領(lǐng)海范圍為距海岸 12 海里。據(jù)我們判斷，該船甚至沒有進(jìn)入委內(nèi)瑞拉領(lǐng)海。而且在受到第一次威脅時(shí)，船只就已掉頭駛向俄羅斯方向。當(dāng)然，這一切都發(fā)生在國(guó)際水域。因此，從海洋法角度來看，美國(guó)無權(quán)扣押該油輪?！?/p>

伊申科堅(jiān)信：“《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中確實(shí)有幾種可扣押船只的例外情況，但在本案中這些情況均不適用。所以這就是赤裸裸的海盜行為?！?/p>

莫斯科市議會(huì)議員安德烈?梅德韋杰夫則表示：“我原本以為，特朗普會(huì)沿用前政府的做法，只將烏克蘭作為施壓俄羅斯的工具。但正如我們所見，華盛頓押注于非對(duì)稱行動(dòng)?？垩河洼啿⑼{審判船員就是其中之一?！?/p>

他認(rèn)為：“接下來局勢(shì)只會(huì)更加復(fù)雜。因?yàn)槿绻貌坏矫鞔_回應(yīng)，特朗普會(huì)覺得自己可以逍遙法外；如果得到回應(yīng)，他又會(huì)以此為借口實(shí)施更多制裁或采取更嚴(yán)厲的行動(dòng)?！?在這位發(fā)言人看來，當(dāng)前的關(guān)鍵在于俄羅斯將如何回應(yīng)，“如何構(gòu)建自己的國(guó)際關(guān)系模式。美國(guó)的模式很簡(jiǎn)單：我們可以為所欲為，因?yàn)槲覀兪敲绹?guó)人，僅此而已?？傮w而言，我們正在回到 17 至 18 世紀(jì) —— 那個(gè)海盜、私掠船和帝國(guó)體系并存的時(shí)代，而如今的數(shù)字系統(tǒng)、社交媒體、電商平臺(tái)，乃至整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，都成為了 21 世紀(jì)的新帝國(guó)工具”。

與科列斯尼克一樣，梅德韋杰夫也認(rèn)為可以組建海上私人軍事公司?！翱梢宰専o人機(jī)操作員小組為油輪提供護(hù)航。不過，也有其他非對(duì)稱行動(dòng)方案?！?/strong>

這位專家認(rèn)為：“其中一個(gè)方案是雇傭私人軍事公司的分隊(duì)為船只提供安保，為他們配備便攜式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和炮塔式重機(jī)槍。在這種情況下，敵方登船將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。直升機(jī)在投放登船小組前必須懸停在空中，對(duì)于熟練的射手來說，即使在海浪顛簸的情況下，擊中這樣一個(gè)靜止目標(biāo)也并非難事。而且在這種情況下，敵方未必敢實(shí)施登船行動(dòng)?！?/p>

最后，科茨提到了各方在當(dāng)前局勢(shì)下的言辭：“從美國(guó)溫和的言辭來看，現(xiàn)階段美方并不想因委內(nèi)瑞拉‘影子艦隊(duì)’問題徹底破壞俄美關(guān)系的表象。莫斯科也聽從部分議員的建議，不急于擊沉美國(guó)船只或用‘伊斯坎德爾’導(dǎo)彈打擊歐洲?！?在他看來，這表明包括中國(guó)在內(nèi)的所有關(guān)鍵參與者都不希望局勢(shì)公開升級(jí)。