1. “在臺海，美軍無法戰(zhàn)勝解放軍”。

2. 這并非來自中方的單方面宣稱，而是美國軍事分析人士通過多次兵棋推演后反復得出的結論。

3. 此類判斷是否站得住腳？

4. 1月3日，軍事觀察員魏東旭在剖析東部戰(zhàn)區(qū)近期演訓動向時提出：倘若美軍倉促插手臺海局勢，極有可能陷入“啟程即覆滅”的絕境。

5. 數(shù)日后，美方也傳出相似聲音。

6. 發(fā)出這一觀點的是美國陸軍前中校丹尼爾·戴維斯。作為深諳美軍作戰(zhàn)機制的資深軍官，他的言論迅速引發(fā)國際關注。

7. 他坦率指出，盡管美軍在全球多數(shù)區(qū)域具備壓倒性優(yōu)勢，但在臺海沖突中若選擇介入，不僅難以取得有利結果，甚至可能遭遇毀滅性挫敗。

8. 這一判斷并非憑空推測，而是基于地理格局、后勤投送能力以及解放軍已構建的完整作戰(zhàn)體系三大現(xiàn)實因素，每一項都直擊美軍戰(zhàn)略軟肋。

9. 臺海獨特的地緣特征，從根本上制約了美軍重型作戰(zhàn)平臺的行動自由。

10. 臺灣海峽最窄處不足百余公里，整體水域狹窄且水深有限，這種環(huán)境對依賴大型艦船與核動力潛艇作戰(zhàn)的美軍而言，無異于天然的封鎖陷阱。

11. 大型水面艦艇在此類海域轉向遲緩、機動受限，極易暴露為固定打擊目標；而核潛艇通常依靠深海隱蔽潛行，在淺水區(qū)則難以藏匿蹤跡，甚至存在觸底風險，其賴以生存的隱蔽性蕩然無存。

12. 相比之下，解放軍部署于大陸沿岸的陸基導彈系統(tǒng)可全面覆蓋整個海峽范圍。

13. 中小型艦艇體積小巧、反應敏捷，適合在緊湊水域快速穿插，完美契合該地區(qū)戰(zhàn)場需求，能夠充分發(fā)揮靈活性優(yōu)勢，有效壓制美軍龐大卻笨重的裝備集群。

14. 美軍欲介入臺海，還面臨難以逾越的補給難題。

15. 其本土與臺海相距遙遠，即便借助亞太盟友基地進行支援，仍存在嚴重延遲。

16. 即便依托日本或韓國軍事節(jié)點，這些地點與沖突核心區(qū)域仍有相當距離，物資運輸和兵力調度耗時漫長。

17. 更重要的是，自2025年底至2026年初，美軍實施了一輪戰(zhàn)略精簡，從駐韓、駐日基地撤離了部分關鍵力量與裝備。

18. 駐韓美軍第5-17空中作戰(zhàn)大隊已正式解散，該單位原配備AH-64E“阿帕奇”武裝直升機及RQ-7B“影子”無人偵察機，其撤編顯著削弱了美軍在西太平洋的情報偵察能力與近距火力支援水平。

19. 原本就緊張的前沿保障網絡因此進一步松動，美軍若要在臺海維持持久作戰(zhàn)，其后勤鏈條極可能被切斷，后續(xù)增援將難以為繼。

20. 最令美軍忌憚的，是解放軍已建成成熟的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）作戰(zhàn)架構。

21. 該體系并非單一武器堆疊，而是由多軍種、多平臺協(xié)同構成的立體化打擊網絡。

22. “鷹擊”系列反艦導彈覆蓋遠中近不同射程，可對海上移動目標實施精準攔截；殲-20隱身戰(zhàn)斗機擁有卓越的空優(yōu)性能，能高效掌控制空權；轟-6系列戰(zhàn)略轟炸機可攜帶遠程巡航導彈執(zhí)行防區(qū)外打擊任務，并與殲-16多用途戰(zhàn)機、空警-500預警機組成聯(lián)合突擊編隊，大幅提升整體殺傷效能；配合水下潛艇力量，形成涵蓋空中、水面、水下的全維度作戰(zhàn)壓制。

23. 自2025年12月29日起，東部戰(zhàn)區(qū)啟動代號“正義使命-2025”的大規(guī)模聯(lián)合演習，正是對該體系實戰(zhàn)能力的一次全面檢驗。

24. 演習期間，陸、海、空、火箭軍等多軍兵種展開深度協(xié)同，重點演練了奪取綜合制權、封鎖要港要域等核心課目。

25. 艦艇與戰(zhàn)機多方向逼近臺灣島周邊，諸兵種實施聯(lián)合突擊行動，充分驗證了跨域一體聯(lián)合作戰(zhàn)能力，可在真實沖突中迅速確立制海制空主導地位，使外部干預力量難以立足。

26. 實際上，中美兩國在臺海議題上的戰(zhàn)略目標存在根本差異，這也決定了美軍不會為此傾盡全力。

27. 美國的根本目的在于維系其在亞太的地緣影響力，臺海問題在其全球布局中僅是一枚牽制中國的戰(zhàn)略棋子，絕不會為了臺灣犧牲本國核心利益。

28. 從美軍近期的戰(zhàn)略調整可見端倪——正推行成本控制與戰(zhàn)略回縮，避免卷入一場勝算渺茫且代價高昂的高強度對抗。

29. 而中國在臺海問題上的立場截然不同，臺灣自古以來就是中國不可分割的一部分，維護國家主權與領土完整關乎全體國民的根本利益，中國政府與人民必將以一切必要手段，堅決遏制任何形式的分裂圖謀。

30. 美方專家的觀點，實質上是對當前臺海軍事對比與戰(zhàn)略態(tài)勢的理性評估。

31. 解放軍的實力躍升，并非出于擴張意圖，而是為了應對潛在干涉、捍衛(wèi)國家統(tǒng)一底線。

32. 隨著中國綜合國力與國防現(xiàn)代化進程不斷加速，任何妄圖挑戰(zhàn)一個中國原則的行為，任何試圖插手臺海事務的外部勢力，終將面對注定失敗的命運。

33. 兩岸統(tǒng)一乃歷史必然趨勢，是任何力量都無法逆轉的時代洪流。這一判斷，不僅建立在軍事實力的現(xiàn)實對比之上，更根植于億萬中華兒女守護民族團結與國家完整的堅定意志之中。

信息來源