個(gè)人信息板塊

2025年12月15日至28日期間，國(guó)內(nèi)外在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域動(dòng)作頻頻。從粵港澳大灣區(qū)個(gè)人信息跨境處理保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)指南征求意見，到個(gè)人信息出境認(rèn)證國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的更新調(diào)整，再到各地監(jiān)管與司法層面的實(shí)踐案例，一系列動(dòng)態(tài)既筑牢了個(gè)人信息的保護(hù)防線，也為相關(guān)主體的合規(guī)操作提供了清晰指引。

01?

立法動(dòng)態(tài)

《網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐指南——粵港澳大灣區(qū)（內(nèi)地、澳門）個(gè)人信息跨境處理保護(hù)要求（征求意見稿）》公布（來(lái)源：全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)）

近日，為促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)個(gè)人信息跨境安全有序流動(dòng)，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，落實(shí)《中華人民共和國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室與澳門特別行政區(qū)政府經(jīng)濟(jì)財(cái)政司關(guān)于促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的合作備忘錄》中粵港澳大灣區(qū)個(gè)人信息跨境安全認(rèn)證工作，依據(jù)備忘錄、內(nèi)地認(rèn)證文件和屬地法律法規(guī)，全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書處組織編制了《網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐指南——粵港澳大灣區(qū)（內(nèi)地、澳門）個(gè)人信息跨境處理保護(hù)要求（征求意見稿）》，現(xiàn)向社會(huì)公開征求意見。

鏈接：

https://www.tc260.org.cn/portal/article/2/3f38914c88dc4b0a8d98d9b8d1757615

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 46068發(fā)布，個(gè)人信息出境認(rèn)證依據(jù)同步調(diào)整（來(lái)源：國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室）

近日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 46068《數(shù)據(jù)安全技術(shù)個(gè)人信息跨境處理活動(dòng)安全認(rèn)證要求》正式發(fā)布。為貫徹落實(shí)《個(gè)人信息出境認(rèn)證辦法》（國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局令第20號(hào)），確保個(gè)人信息出境認(rèn)證工作平穩(wěn)、有序?qū)嵤?，相關(guān)部門明確了個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證的適用標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整安排。

根據(jù)公告，自本公告發(fā)布之日起，《關(guān)于實(shí)施個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證的公告》（2022年第37號(hào)）附件 《個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證實(shí)施規(guī)則》中，凡涉及個(gè)人信息跨境處理活動(dòng)的認(rèn)證依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一調(diào)整為 GB/T 35273與GB/T 46068。其中，GB/T 46068作為專門針對(duì)個(gè)人信息跨境處理活動(dòng)的安全認(rèn)證要求，進(jìn)一步細(xì)化了組織在跨境數(shù)據(jù)處理中的安全管理、風(fēng)險(xiǎn)控制與合規(guī)能力要求。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/QJshXq-g6y6OpeIZNl4tNA

02?

監(jiān)管動(dòng)態(tài)

38款APP（SDK）未完成整改，上海市通信管理局依法下架處理（來(lái)源：上海通信圈）

上海市通信管理局此前已于2025年11月向社會(huì)公示一批存在侵害用戶權(quán)益行為的APP（SDK），并責(zé)令限期整改。經(jīng)復(fù)檢核查，仍有38款A(yù)PP（SDK）未按要求完成整改，相關(guān)違法問題持續(xù)存在。對(duì)此，上海市通信管理局依法對(duì)上述APP（SDK）采取下架處理措施，并明確將持續(xù)跟蹤整改落實(shí)情況。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/6vG3y7OPD8C_k9wy9nesEg

03?

司法動(dòng)態(tài)

未經(jīng)同意偷拍視頻并上傳引發(fā)網(wǎng)暴，天津法院判決侵害名譽(yù)權(quán)（來(lái)源：天津高法）

近日，天津市河西法院審結(jié)一起因短視頻發(fā)布引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。法院認(rèn)為，視頻發(fā)布者未經(jīng)當(dāng)事人同意，將其與他人發(fā)生口角的過程偷拍視頻并直接上傳至短視頻平臺(tái)，未作任何技術(shù)處理，引發(fā)大量網(wǎng)友評(píng)論，對(duì)當(dāng)事人的社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。案情顯示，原告被朋友告知其相關(guān)視頻在某短視頻網(wǎng)站傳播后，認(rèn)為被告在未查明事實(shí)經(jīng)過、亦未征得本人同意的情況下發(fā)布包含其肖像和聲音的視頻內(nèi)容，侵害其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及個(gè)人生活安寧，遂訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉、消除影響并賠償損失。法院據(jù)此認(rèn)定，被告的行為已超出合理記錄和傳播的邊界，客觀上對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生不利影響，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，法院判決小張?jiān)谏姘付桃曨l平臺(tái)連續(xù)不少于15日發(fā)布公開聲明，向小鄭賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；如拒不履行，小鄭可申請(qǐng)將判決主要內(nèi)容刊登于全國(guó)性報(bào)紙，相關(guān)費(fèi)用由小張承擔(dān)。對(duì)于小鄭主張的財(cái)產(chǎn)損失，因缺乏事實(shí)依據(jù)，法院未予支持。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/CQIGLtf-N4Sgjs4VtcPQ5Q

非法充當(dāng)“信息中介“倒賣隱私牟利，男子因侵犯公民個(gè)人信息罪獲刑（來(lái)源：揚(yáng)州市中級(jí)人民法院）

揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院近日審結(jié)一起侵犯公民個(gè)人信息案件。被告人林某因銀行卡被凍結(jié)，在境外加密聊天軟件上查詢個(gè)人信息時(shí)發(fā)現(xiàn)非法交易“商機(jī)”，自2022年底起，開始在境外聊天軟件群組中充當(dāng)公民個(gè)人信息買賣的“中介”。其根據(jù)買家需求，向“上家”詢價(jià)后加價(jià)轉(zhuǎn)售，通過虛擬貨幣結(jié)算，從中賺取差價(jià)。

經(jīng)查，2022年底至2024年2月，林某通過境外聊天軟件及微信，非法獲取并出售涉及公民財(cái)產(chǎn)、住宿等個(gè)人信息共計(jì)四千余條，非法獲利人民幣1.71萬(wàn)元。2024年2月，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索后將林某抓獲，并扣押其用于作案的手機(jī)、筆記本電腦等設(shè)備。法院認(rèn)為，林某非法獲取、出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)及悔罪表現(xiàn)，依法判處林某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金四萬(wàn)二千五百元，同時(shí)沒收違法所得及作案工具。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/tYlf_WqyZMCnlgAED5Ebzw

04?

域外動(dòng)態(tài)

比利時(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)局裁定：GDPR保護(hù)范圍延伸至未出生兒童（來(lái)源：比利時(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)局）

12月18日，比利時(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)局（Belgian DPA）發(fā)布第146/2024號(hào)決定，就一起醫(yī)療數(shù)據(jù)違規(guī)訪問案件對(duì)某醫(yī)院作出正式譴責(zé)，并明確認(rèn)定：在比利時(shí)法律語(yǔ)境下，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）》的保護(hù)范圍可延伸至未出生但隨后活產(chǎn)且具備生存能力的兒童。

本案源于三名投訴人指控一家醫(yī)院的外科醫(yī)生（以獨(dú)立承包人身份執(zhí)業(yè)）在不存在當(dāng)前治療關(guān)系的情況下，擅自訪問患者電子病歷，并在社交軟件交流中提及其中包含的醫(yī)療信息，甚至涉及患者尚未出生的子女。DPA調(diào)查認(rèn)為，雖然該醫(yī)師需對(duì)未經(jīng)授權(quán)訪問承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，但醫(yī)院作為醫(yī)療檔案系統(tǒng)的管理者，仍負(fù)有整體管理與安全保障義務(wù)。DPA指出，涉案醫(yī)院雖已采取一定組織性措施（如合同條款、內(nèi)部規(guī)章及訪問權(quán)限設(shè)置），但過度依賴人員自律與事后問責(zé)，缺乏有效的技術(shù)性防控手段，例如精細(xì)化訪問控制和訪問日志的隨機(jī)審計(jì)，未能滿足 GDPR 對(duì)數(shù)據(jù)安全和責(zé)任制的要求。在法律認(rèn)定上，監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)一步確認(rèn)：若相關(guān)兒童隨后出生且具備生存能力，其在胎兒階段所涉及的個(gè)人數(shù)據(jù)，仍可被視為GDPR意義上的個(gè)人數(shù)據(jù)，該兒童亦具有數(shù)據(jù)主體資格，其權(quán)益可由監(jiān)護(hù)人依法主張。最終，比利時(shí) DPA 認(rèn)定醫(yī)院違反了 GDPR第5條第1款（f）、第5條第2款、第24條和第32 條，并除正式譴責(zé)外，責(zé)令醫(yī)院采取多項(xiàng)整改措施。

鏈接：

www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/publications/beslissing-ten-gronde-nr.-209-2025.pdf

文娛游戲板塊

2025年12月15日至28日期間，法治建設(shè)在文娛游戲相關(guān)領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力、亮點(diǎn)紛呈。從立法層面規(guī)范網(wǎng)絡(luò)出版物的語(yǔ)言文字使用，到監(jiān)管端為網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)劃定行為紅線，再到司法領(lǐng)域?qū)τ螒蛸~號(hào)租賃、IP 權(quán)益保護(hù)等糾紛作出明確裁判，一系列動(dòng)態(tài)既筑牢了相關(guān)行業(yè)的法治根基，也為數(shù)字時(shí)代的市場(chǎng)秩序與公眾權(quán)益保駕護(hù)航。

01?

立法動(dòng)態(tài)

國(guó)家通用語(yǔ)言文字法修訂草案二審：網(wǎng)絡(luò)游戲等網(wǎng)絡(luò)出版物應(yīng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本用語(yǔ)用字（來(lái)源：新華網(wǎng)）

12月22日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議當(dāng)日繼續(xù)審議《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》修訂草案。草案二審稿明確提出，網(wǎng)絡(luò)游戲等網(wǎng)絡(luò)出版物應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字作為基本的用語(yǔ)用字，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中的語(yǔ)言文字使用作出進(jìn)一步規(guī)范。

據(jù)悉，修訂草案在初次審議并向社會(huì)公開征求意見過程中，有常委會(huì)組成人員、人大代表及社會(huì)公眾建議加強(qiáng)對(duì)國(guó)家通用語(yǔ)言文字在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中使用的規(guī)范，尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版物用語(yǔ)用字作出明確要求。草案二審稿吸收相關(guān)意見，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲等具有廣泛傳播力和社會(huì)影響力的網(wǎng)絡(luò)出版物，明確其應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本表達(dá)方式，以推動(dòng)語(yǔ)言文字規(guī)范使用，維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)文化和傳播秩序。

鏈接：

www.news.cn/politics/20251222/5005f1f86e4248c8aff6cd710ebda1e4/c.html

02?

監(jiān)管動(dòng)態(tài)

中央網(wǎng)信辦發(fā)布網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為負(fù)面清單明確13類禁止性行為（來(lái)源：國(guó)家網(wǎng)信辦）

近日，中央網(wǎng)信辦印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為負(fù)面清單》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)的行為邊界作出系統(tǒng)、明確規(guī)定，旨在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)常態(tài)化管理，引導(dǎo)其規(guī)范網(wǎng)上言行，防范不當(dāng)網(wǎng)絡(luò)行為放大傳播帶來(lái)的負(fù)面影響。

清單結(jié)合網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)粉絲規(guī)模大、社會(huì)關(guān)注度高、示范效應(yīng)強(qiáng)等特點(diǎn)，列明13類明確禁止的行為，涵蓋傳播低俗內(nèi)容、宣揚(yáng)不良價(jià)值導(dǎo)向、打造審丑人設(shè)、傳播不實(shí)信息、歪曲解讀政策和公共事件、鼓動(dòng)群體對(duì)立、隨意“開盒掛人”、組織約架論戰(zhàn)、征集負(fù)面線索、號(hào)召粉絲聚集、實(shí)施利益要挾、無(wú)資質(zhì)開展特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及隱蔽從事黑灰產(chǎn)等重點(diǎn)問題，直指當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的突出亂象。中央網(wǎng)信辦要求，各網(wǎng)站平臺(tái)要對(duì)照負(fù)面清單，嚴(yán)格落實(shí)主體責(zé)任，完善社區(qū)規(guī)則和用戶協(xié)議，依法依約加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)在信息發(fā)布、直播互動(dòng)、話題設(shè)置等方面的管理，引導(dǎo)其合理使用網(wǎng)絡(luò)影響力。同時(shí)，各地網(wǎng)信部門要履行屬地監(jiān)管責(zé)任，強(qiáng)化指導(dǎo)督促，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)管理規(guī)范化、制度化。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/R8NDOzPb3Q0Hmz_7rvadKQ

03?

司法動(dòng)態(tài)

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定租賃網(wǎng)絡(luò)游戲賬戶違反實(shí)名制商業(yè)道德（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就網(wǎng)某公司訴某游戲賬號(hào)租賃平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出二審判決，認(rèn)定該平臺(tái)大規(guī)模、組織化為用戶提供網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)租賃服務(wù)，違反網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)實(shí)名制這一行業(yè)普遍遵循的商業(yè)道德，擾亂網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法維持一審判決。

該案中，涉案游戲運(yùn)營(yíng)方認(rèn)為，被訴平臺(tái)提供賬號(hào)租賃服務(wù)并使用相關(guān)游戲宣傳元素，破壞其正常運(yùn)營(yíng)秩序并造成重大損失。一審法院認(rèn)定被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開支10萬(wàn)元。雙方不服判決提起上訴，原告主張賠償偏低，被訴平臺(tái)則強(qiáng)調(diào)賬號(hào)租賃具有市場(chǎng)需求和“中介”屬性，有利于用戶試用和流量轉(zhuǎn)化，且不應(yīng)忽視消費(fèi)者利益。二審法院指出，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)實(shí)名制是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的基本制度安排和行業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循的商業(yè)道德，賬號(hào)及虛擬物品的交易應(yīng)當(dāng)以遵守實(shí)名制為前提。被訴平臺(tái)通過高頻、大規(guī)模撮合賬號(hào)租賃交易，加劇了賬號(hào)實(shí)際使用人與實(shí)名注冊(cè)人分離的后果，不僅違反實(shí)名制要求，也促使用戶違背游戲用戶協(xié)議，損害了網(wǎng)絡(luò)安全治理、用戶權(quán)益保護(hù)及公共利益，進(jìn)而破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。基于此，法院駁回雙方上訴，維持原判。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/1VJHXU2GSBONwPA4tEvrVw

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)解一起出海游戲因涉外聯(lián)動(dòng)活動(dòng)報(bào)道引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件（來(lái)源：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院）

近日，某知名游戲運(yùn)營(yíng)科技公司與某省級(jí)晚報(bào)公司因涉外聯(lián)動(dòng)活動(dòng)報(bào)道引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛達(dá)成和解。該案源于2025年4月一場(chǎng)在境外舉辦、僅面向特定應(yīng)用商店用戶的游戲聯(lián)動(dòng)活動(dòng)，合作方未經(jīng)運(yùn)營(yíng)方審核擅自設(shè)置“僅限當(dāng)?shù)孛癖娙雸?chǎng)”指示牌，引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論關(guān)注。事件發(fā)生后，科技公司第一時(shí)間要求撤除指示牌，并通過官方渠道發(fā)布聲明澄清事實(shí)，合作方亦隨后發(fā)布雙語(yǔ)道歉聲明，確認(rèn)相關(guān)內(nèi)容未經(jīng)科技公司審核。

在事件事實(shí)尚未完全澄清期間，某晚報(bào)公司通過其官方賬號(hào)和網(wǎng)站集中發(fā)布多條報(bào)道，使用“甩鍋”等評(píng)價(jià)性表述，并設(shè)置帶有明顯傾向性的討論話題和投票選項(xiàng)。相關(guān)內(nèi)容被廣泛轉(zhuǎn)載后，引發(fā)大量網(wǎng)友質(zhì)疑該科技公司“歧視國(guó)內(nèi)玩家”，對(duì)其商譽(yù)及海外合作造成不利影響?？萍脊緭?jù)此提起訴訟，認(rèn)為相關(guān)報(bào)道存在失實(shí)和不當(dāng)引導(dǎo)，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，并申請(qǐng)行為保全，要求刪除涉案內(nèi)容。

案件處理中，雙方就行為保全及糾紛解決達(dá)成一致：晚報(bào)公司已刪除相關(guān)爭(zhēng)議報(bào)道，并發(fā)布澄清聲明，承認(rèn)報(bào)道存在不當(dāng)表述并致歉；科技公司隨后申請(qǐng)撤訴，法院裁定予以準(zhǔn)許，案件就此終結(jié)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/wFBuCb0gInfgoLdP7I-1fg

《陰陽(yáng)師》“非正式名稱”亦受保護(hù)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定擅用“御魂師"構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（來(lái)源：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院）

近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院公開了一起因擅自使用知名游戲《陰陽(yáng)師》非正式名稱引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。法院明確指出，當(dāng)商品或服務(wù)的非正式名稱具備較高知名度、穩(wěn)定關(guān)聯(lián)關(guān)系和顯著性，能夠發(fā)揮區(qū)分商品來(lái)源的功能時(shí)，應(yīng)當(dāng)獲得與正式名稱同等的權(quán)益保護(hù)，未經(jīng)許可擅自使用并造成市場(chǎng)混淆的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

本案中，原告系《陰陽(yáng)師》手游的開發(fā)、運(yùn)營(yíng)方。被告制作并上線電影《御魂師之封神令》，使用“御魂師”作為片名，并在角色設(shè)定、美術(shù)形象、人物關(guān)系、宣傳文案等方面大量對(duì)標(biāo)《陰陽(yáng)師》游戲內(nèi)容。法院查明，“御魂師”雖非游戲官方名稱，但已被大量玩家作為《陰陽(yáng)師》的指代性稱呼，具有穩(wěn)定指向關(guān)系和較高市場(chǎng)識(shí)別度；被訴電影在片名設(shè)計(jì)、角色形象及宣傳中強(qiáng)化使用該名稱，并宣稱改編自“火爆手游”，足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與《陰陽(yáng)師》存在授權(quán)或改編關(guān)系。最終，法院判令多名被告承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響及賠償損失等責(zé)任。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/Lt1kGD_XpCpqLkIfnd-qcA

違規(guī)出租游戲賬號(hào)被封十年，法院判定出租方亦需自擔(dān)主要損失（來(lái)源：冠縣人民法院）

近日，冠縣人民法院審結(jié)一起因違規(guī)出租游戲賬號(hào)引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛。玩家劉某某以2.86萬(wàn)元購(gòu)入某網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)后，將賬號(hào)通過平臺(tái)出租給張某某使用。在租賃期間，該賬號(hào)被游戲平臺(tái)檢測(cè)出“加載第三方軟件（外掛）”，并被處以“全區(qū)封號(hào)3650天”的處罰。劉某某據(jù)此起訴張某某，要求賠償全部賬號(hào)損失。

法院審理認(rèn)為，賬號(hào)封禁時(shí)間與租賃時(shí)間完全重合，且封禁原因?yàn)槭褂玫谌杰浖?，在張某某無(wú)法證明存在他人使用賬號(hào)的情況下，應(yīng)推定封號(hào)行為與其使用行為具有直接因果關(guān)系。同時(shí)雖然游戲平臺(tái)《服務(wù)協(xié)議》明確禁止賬號(hào)出租，該協(xié)議主要約束玩家與平臺(tái)之間的關(guān)系，但并不當(dāng)然免除承租人因違規(guī)操作造成損失的侵權(quán)責(zé)任。在責(zé)任劃分上，法院適用《民法典》過錯(cuò)相抵原則，指出劉某某違規(guī)出租賬號(hào)的行為違反平臺(tái)規(guī)則，客觀上增加了賬號(hào)被濫用風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)成被侵權(quán)人過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任；張某某在租賃期間使用外掛，構(gòu)成直接侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜合雙方過錯(cuò)程度，法院判決劉某某自擔(dān)80%的損失，張某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償金額為5720元，該判決已生效。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/jIokzbgNzbmdhZLHYPkb3A

密室逃脫“換皮”運(yùn)營(yíng)被判侵權(quán)：法院明確現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景類游戲以劇本為核心受著作權(quán)保護(hù)（來(lái)源：上海知產(chǎn)法院）

重慶市某文化創(chuàng)意有限公司就其原創(chuàng)密室逃脫主題《青衣客?！?，起訴加盟商瞿某及其控制的貴州某文化傳播有限公司，主張對(duì)方未經(jīng)許可運(yùn)營(yíng)高度相似的實(shí)景逃脫項(xiàng)目《尸家客?！罚瑯?gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院判令被告停止侵權(quán)并連帶賠償42萬(wàn)余元，二審法院雖糾正了一審關(guān)于“整體構(gòu)成匯編作品”的認(rèn)定，但維持侵權(quán)成立的核心結(jié)論。

法院明確，現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景類游戲的核心獨(dú)創(chuàng)性在于以文字形式固定的游戲劇本，其應(yīng)認(rèn)定為《著作權(quán)法》意義上的戲劇作品。密室逃脫中的場(chǎng)景布置、演員表演、道具機(jī)關(guān)等，均系為再現(xiàn)劇本情節(jié)而服務(wù)，屬于對(duì)劇本的表演行為，本身并不當(dāng)然產(chǎn)生新的獨(dú)創(chuàng)性，也不足以構(gòu)成獨(dú)立的匯編作品。在侵權(quán)判斷上，法院適用“接觸＋實(shí)質(zhì)性相似”原則，結(jié)合雙方合作關(guān)系及作品公開運(yùn)營(yíng)情況，認(rèn)定被告存在接觸原告劇本的高度可能性。《尸家客?！吩趧∏榻Y(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、臺(tái)詞動(dòng)作及道具使用等方面實(shí)質(zhì)性再現(xiàn)《青衣客?！穭”緝?nèi)容，構(gòu)成對(duì)原作表演權(quán)的侵犯。

鏈接

https://mp.weixin.qq.com/s/1m1KWaIN2ttIrhHy1izqKA

未經(jīng)許可提供熱門網(wǎng)游賬號(hào)租賃服務(wù)并使用相關(guān)商業(yè)標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（來(lái)源：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）

A公司、B公司系熱門網(wǎng)絡(luò)游戲《某無(wú)間》的共同運(yùn)營(yíng)者。二公司發(fā)現(xiàn)，C公司等通過其運(yùn)營(yíng)的租號(hào)網(wǎng)站、電腦客戶端及手機(jī) APP，向公眾提供《某無(wú)間》游戲賬號(hào)租賃服務(wù)，并在平臺(tái)中擅自使用與涉案游戲相關(guān)的文字、圖片及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)，遂以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，C公司等未經(jīng)許可提供涉案游戲賬號(hào)租賃服務(wù)，并使用相關(guān)商業(yè)標(biāo)識(shí)， 破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止相關(guān)行為、連續(xù)刊登聲明消除影響，并賠償A、B公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)510萬(wàn)元。

雙方上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，被訴租號(hào)行為大規(guī)模、高頻率促成賬號(hào)交易，導(dǎo)致賬號(hào)實(shí)際使用人與實(shí)名注冊(cè)人相分離，違反網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜埔螅⑵仁褂脩暨`反游戲用戶協(xié)議，損害用戶權(quán)益及運(yùn)營(yíng)商的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)利益，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)秩序。法院據(jù)此認(rèn)定被訴行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，裁定駁回上訴，維持原判。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/vRzqCtoAfdM7Z7Bpn7YD3w

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國(guó)反壟斷第一案